HARP

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Здравствуйте, Виталий Павлович! Действительно, давненько Вас не было. Ну, мы тут тоже дурака не валяли, хотя и не так плотно, как у Вас. По поводу гвоздешарика. Это только у меня так, или же мои наблюдения совпадают с общей закономерностью: при высокочастотной игре любая вертикально висящая приманка продолговатой формы выходит на угол отклонения от вертикали порядка 20 градусов с мелкими, но отчетливо выраженными колебаниями?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Приветствую, Константин! Это у всех так, - в том и "фишка"! Я много лет назад думал, что и "чертик" колеблется строго по вертикали, - маялся с центровкой в трех.литровой банке... А потом посмотрел на высокочастотную игру чертика в бассейне на глубине два метра и, - о ужас!!! - он колебался почти на боку! После этого стал делать и гнутых чертей, и боковых и... всяких. Так же "заваливается" мормышка "папуас"... Причем, если трясти плавненько, то и завала нет и - нет поклевок. Поэтому, мормышками типа "гвоздик," трясу "зло". Пробуйте, это супер.интересно!

Ну так попробовал, потому и написал о "завале". И чертики и гвоздики работают почти одинаково, но у чертиков зацепистость выше. Полноценный гвоздик на "шару" пока не делал, нет подходящих металлических шариков, пока не могу сравнить игру относительно стеклянной бусинки. Но злая игра чертика на обратно-выгнутом кивке результат давала! Могу только сказать, что после злой игры переход на плавный подъем тоже давал у чертиков результат, а вот с гвоздиком пока поклевок на переходе не видел. Будем пробовать еще, хотя у нас тут пока теплынь и дожди, дожди, дожди....

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Невезуха с погодой!! Может, к нам, - в Сибирь? Полгода льда обеспечу!

Добрый Вы, Виталий Палыч! В Сибирь , разве что в ссылку.... "Таити, Таити, не были нив какой Таити. Нас и здесь неплохо кормють"

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Ну наконец приехали шарики для изготовления нахлыстовых приманок. От жадности взял два вида: 2,8 мм - чисто конкретно латунь и под серебро 3,3 мм. Жаль, сделать-то мормышки сейчас смогу, а вот проверить по рыбе.... ждать долго.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Фото по мормышкам с шариком будет позже, а пока любопытное наблюдение. В общем-то, оно касается ИМХО практически всех типов безнасадочных мормышек, включая чертиков. Хотя именно с чертиков все и началось. Как-то мимоходом Виталий Палыч обмолвился, что привязывает чертики не за колечко, а при помощи петли. То есть приманка свободно болтается в сантиметровой петле из лески. Насколько я тогда понял, этот способ применяется из-за простоты крепления приманки на леске. Но вот что интересно. В ходе подгонки мормышек я для проверки их игры крепил мормышки и в петле (чего обычно не делаю), и привязывал обычным способом, то есть жестко. Так вот. Приманка в петле заводится сразу и стабильно сохраняет игру. Игра намного стабильнее, чем у жестко привязаной приманки. По отзывам гвоздешарик рекомендуют крепить именно в петле. Начинал с них, потом пошли уралки, лодочки, капли, шарики и пр. Эффект тот же. Осталось только посмотреть как такой способ крепления отразится на подсечках, но это только тогда, когда лед станет. А пока просто информация к размышлению.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Есть очень мелкие чертики,у которых нет колечка, а просто тельце просверлено перпендикулярно тройнику. Их поневоле приходится привязывать петлей (воблерным узлом). Пробовал и за колечко привязывать петлей. Разницы особой не заметил, хотя и не очень упирался в эксперименты.
Но при привязке петлей есть один недостаток: если тройник болтается, а не впаян, то он иногда захлестывается за петлю - нужно очень тщательно подбирать размер петли.
Бывали захлесты и паяных чертиков в момент, когда стучишь чертиком по дну. Так что я от крепления петлей отказался, хотя приходится регулярно проверять, не съехал ли узел, иначе чертик станет под углом.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Вполне вероятно, что захлесты могут быть при больших размерах петли. Безусловно, что со свободным тройником вероятность захлестов увеличивается даже без петли. Но как заводится мормышка в петле!

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Да, правильно, но я замучился вязать эти крошечные петельки - ни руки, ни глаза уже не те.
А мормышек с колечком у меня практически нету - все с отверстием, с привязкой за крючок. Хотя немного есть, можно будет попробовать.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

К слову сказать, я практически все покупные вольфрамки с отверстием переделал на колечко. Надоело терять.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Опять к слову. Если вязать рапаловскую петлю, то оно, конечно, хлопотно. Я обхожусь простой петлей. При затягивании можно сдвинуть узел почти к самому колечку, оставив примерно 5 мм.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Что бы Вы все долго жили! Оказывается еще и петлю нужно вязать.Весь вольфрам перевел на кольцо (терять,реально надоело и дорого),при чем глухое.Спасибо,исправлюсь. Век живи,век учись.

Pit
Витя, не факт, что обязательно должна быть петля. Это только гипотеза, нуждающаяся в проверке. Зима покажет.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

В общем, вот и фото.
Это до покраски:


А это - после нее:


Как ни крути, но у меня "чистого" гвоздешарика не получается, все как-то тянет в сторону нимфо-уралок. "Догматический" вариант мормышки должен выглядеть так:


Хотя и не факт, что именно так. Есть и другой подход:


По сути: ИМХО форма тела может оказывать какое-то влияние на уловистость, но эта уловистость обуславливается прежде всего игрой, а у нимфо-уралок она лучше. Мормышка с такой формой тела быстрее заводится, чем просто "гвоздик" с шариком, более стабильна в игре, не требует особо резкой, я бы даже сказал, - агрессивной тряски. Впрочем, это только то, что кажется лично мне.
По шарикам. Использованы шарики (2-х размеров) для головок мушек и латунные бусинки 4 мм белого и желтого цветов. Сразу столкнулся с тем, что при изготовлении пришлось менять конфигурацию поддева крючка. Изгибал, чтобы бусинки не слетали. Соответственно и крючок пришлось резать, чтобы бусинку надеть на него, а потом допаивать колечко. В целом, эта процедура выполнимая, хотя паять мормышку с надетым шариком немножко неудобно, шарик все время норовит сползти к месту пайки. По общему впечатлению о "работе" мормышек. Уже говорил, что нимфо-уралка более стабильна в колебаниях. Вообще, мне кажется, что неустойчивая система, приводящая к появлению игры зависит от смещения центра тяжести. В приблизительном виде такая система будет похожа на знак % . Это если кружочки в процентах разнести подальше друг от друга. В данном случае роль смещающего элемента как раз выпадает на латунный шарик. Что еще? Стук шарика о крючок при колебаниях есть. Не знаю, может это основное привлекающее и провоцирующее действие? Что смущает. Величина шарика. Между ним и острием остается всего 2,5 мм. Очень немного. Боюсь , что будут сходы. У "правильного" гвоздешарика, впрочем, расстояние между острием и шариком такое же. Как оно будет по рыбе? Буду проверять на практике. Теперь о сомнениях. На первом фото одна мормышка внизу без шарика, на втором фото она оснащена обычным бисером. Колебания мормышки с бисером даже более стабильны, чем с шариком. Бисер легче металла, он лучше скользит по крючку, меняя центр тяжести мормышки. Если опять-таки, все дело в "стуке и звоне", то бисер, безусловно, будет в проигрыше. Но! Если звон не является первоочередной задачей, то проще делать мормышку с бисером. И крючку ничего не мешает проникнуть как следует в ткань полости рта рыбы. Да! Иногда шарик "залипает", помогает только энергичная встряска. Но под водой этого не видишь, можно почувствовать на обратно-выгнутом кивке. Вот вроде бы и все ощущения.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!