HARP

Харьковский Карп

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: На сайте новая статья.
СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 11:54 
Не в сети
Любитель со стажем
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 04, 2006 13:10
Сообщения: 11236
Откуда: Харьков
Возраст: 61
Благодарил (а): 4096 раз.
Поблагодарили: 5188 раз.
ЛЕГИОН писал(а):
Как то противоречиво получается о качественной привязке карты Эдгара с руслом... То она точная, то нет. Я лично сомневаюсь в возможности её точной привязки. Как обзорная она - супер, а для ОЗИ она не вряд ли пойдет, кому нужна точность +/- 300 м (условно). Имхо.

Володя, как пример: viewtopic.php?f=49&p=230802#p230802
А теперь наиболее вероятное предположение о том, почему в примере Вовчика обозначение края русла на карте не совпадает с реальной картиной. ИМХО все дело в склейке. Карта имени Эдгара отличается тем, что русло, обозначенное на старых картах, наложено на генштабовскую карту более позднего времени. Если посмотреть на эту карту, то в районе Хотомли отчетливо видна склейка двух листов. Склейка некачественная, сдвинутая. Причем с большой долей вероятности могу утверждать о том, что смещение реальных точек края русла, которые Вовчик забивал в нафигатор, равны по расстоянию смещения сдвигу по склейке. Иными словами - все, что ниже склейки листов карты, имеет погрешность со сдвигом влево порядка 20 метров. И эту погрешность нужно учитывать. Все точки Вовчика находятся ниже Хотомли. Все, что находится выше склейки, имеет довольно высокую точность. Это подтверждается и моими наблюдениями, и Вовчик на русло выходил от насосной в Хотомле очень точно, и вот Витя теперь тоже об этом написал. Может я и ошибаюсь в своих умозаключениях, но иного объяснения в голову не приходит.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На сайте новая статья.
СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 12:22 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 16:23
Сообщения: 6660
Откуда: Харьков
Возраст: 42
Благодарил (а): 1996 раз.
Поблагодарили: 2551 раз.
+1 к Colonel

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На сайте новая статья.
СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2016 17:44 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 03, 2006 10:47
Сообщения: 2284
Откуда: Харьков
Возраст: 52
Благодарил (а): 1030 раз.
Поблагодарили: 412 раз.
ЛЕГИОН писал(а):
Как то противоречиво получается о качественной привязке карты Эдгара с руслом... То она точная, то нет.
Привязка генштабовской карты точная, по координатной сетке. А карта русла неточная. Русло актуально на послевоенное время, оно нарисовано таким, какое оно было до затопления. За то время, что прошло, стопудово изменились и контур русла, и глубины.

_________________
Удачи!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 05, 2016 19:48 
Не в сети
Посейдон

Зарегистрирован: Пн окт 22, 2007 14:03
Сообщения: 524
Возраст: 46
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
То Легион, КВ:

Володя, Костя - Эдгар пользовался более ранней версией генштабовской "сотки", в которой планшеты отсканированы и сохранены с небольшой погрешностью - это было четко видно при попытке склейки планшетов - разница на стыках реально доходила до 2мм (20м)

для того, чтобы ее корректно склеить приходилось проверять по координатной сетке точность сканирования и приводить к одному масштабу ... Костя обратил внимание на погрешность в склейке отдельных частей...

В более поздней версии этот глюк уже был устранен - все планшеты в одном масштабе + сам скан выполнен в более высоком разрешении ... соответственно при склейке вообще проблем не возникало ... приходилось пользоваться в работе неоднократно

вот более поздняя ... первый подвернувшийся под руку планшет ... если открыть глобус водохранилища - видно невооруженным взглядом разницу в качестве картинки

в принципе, даже если изначально изображение в приличном качестве, все части в одном масштабе - все равно привязка по координатной сетке тоже будет иметь небольшую погрешность - на глаз точно ткнуть мышкой в пересечение сетки непросто - +- 0,5-1,0 мм если у человека нет большого опыта в "склейке", а это и будут те самые 5-10 м о которых писал Константин в статье + тончость прибора


Вложения:
M-37-088.jpg
M-37-088.jpg [ 1.73 МБ | Просмотров: 3086 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: