Статья "Рыбалка одним днем. Как уйти от нуля?".

[Colonel]

Как то противоречиво получается о качественной привязке карты Эдгара с руслом... То она точная, то нет. Я лично сомневаюсь в возможности её точной привязки. Как обзорная она - супер, а для ОЗИ она не вряд ли пойдет, кому нужна точность +/- 300 м (условно). Имхо.

Володя, как пример: viewtopic.php?f=49&p=230802#p230802
А теперь наиболее вероятное предположение о том, почему в примере Вовчика обозначение края русла на карте не совпадает с реальной картиной. ИМХО все дело в склейке. Карта имени Эдгара отличается тем, что русло, обозначенное на старых картах, наложено на генштабовскую карту более позднего времени. Если посмотреть на эту карту, то в районе Хотомли отчетливо видна склейка двух листов. Склейка некачественная, сдвинутая. Причем с большой долей вероятности могу утверждать о том, что смещение реальных точек края русла, которые Вовчик забивал в нафигатор, равны по расстоянию смещения сдвигу по склейке. Иными словами - все, что ниже склейки листов карты, имеет погрешность со сдвигом влево порядка 20 метров. И эту погрешность нужно учитывать. Все точки Вовчика находятся ниже Хотомли. Все, что находится выше склейки, имеет довольно высокую точность. Это подтверждается и моими наблюдениями, и Вовчик на русло выходил от насосной в Хотомле очень точно, и вот Витя теперь тоже об этом написал. Может я и ошибаюсь в своих умозаключениях, но иного объяснения в голову не приходит.

[Vovchik_Gala]

+1 к Colonel

[KB]

Как то противоречиво получается о качественной привязке карты Эдгара с руслом... То она точная, то нет.

Привязка генштабовской карты точная, по координатной сетке. А карта русла неточная. Русло актуально на послевоенное время, оно нарисовано таким, какое оно было до затопления. За то время, что прошло, стопудово изменились и контур русла, и глубины.

[Cool]

То Легион, КВ:

Володя, Костя - Эдгар пользовался более ранней версией генштабовской "сотки", в которой планшеты отсканированы и сохранены с небольшой погрешностью - это было четко видно при попытке склейки планшетов - разница на стыках реально доходила до 2мм (20м)

для того, чтобы ее корректно склеить приходилось проверять по координатной сетке точность сканирования и приводить к одному масштабу ... Костя обратил внимание на погрешность в склейке отдельных частей...

В более поздней версии этот глюк уже был устранен - все планшеты в одном масштабе + сам скан выполнен в более высоком разрешении ... соответственно при склейке вообще проблем не возникало ... приходилось пользоваться в работе неоднократно

вот более поздняя ... первый подвернувшийся под руку планшет ... если открыть глобус водохранилища - видно невооруженным взглядом разницу в качестве картинки

в принципе, даже если изначально изображение в приличном качестве, все части в одном масштабе - все равно привязка по координатной сетке тоже будет иметь небольшую погрешность - на глаз точно ткнуть мышкой в пересечение сетки непросто - +- 0,5-1,0 мм если у человека нет большого опыта в "склейке", а это и будут те самые 5-10 м о которых писал Константин в статье + тончость прибора

Вложения