HARP

Карпфишинг на высоте.

Статья супер. Всё очень доходчиво.
Непонятно только 2 момента: читал читал, но так и не понял по-поводу длины волоса. Вертел бойл и так и этак, но не пойму и всё. Делаю на глаз вобщем.
И ещё постоянно застряёт на обратном ходу ледкор.... хотя игла именно для ледкора, катрановская.

Коль,какие проблемы с длиной?Напиши,постараюсь помочь.

_________________
Пошли мне, Боже, такую рыбу, чтобы хоть раз не надо было врать!

респект и уважуха

_________________
Лучше поймать одну крупную рыбу, чем 10 маленьких...

Ув. карпятники.
Позволю себе задать вопрос в контексте этой статьи.
В ситуации первоначального закорма и последующей докормки шарами сыпухи,связывающими другие компоненты прикормки(пелец,зерновые,части и ,возможно,целые бойлы) какова целесообразность применения рыхлителей для улучшения дальнобойности и скорострельности прикормки?Насколько целесообразно добавлять оные, не только при стартовом закорме , но и при последующем докармливании?
Позволю себе привести цитату:

Так-же просьба сказать несколько слов о применении сухих дрожжей(возможно не только сухих) в качестве рыхлителя.А то как-то странно...предположил возможность применения этого компонента как рыхлителя(взрывателя) для ПВА-стиков с сыпухой (не буду говорить на каком тоталитарном форуме) ,а посты снесли.Толи табу...,толи в плане игнора...
Возможно кто-то применяет или предположит применение других компонентов для этой цели.
С ув Дмитрий.

Дмитрий, ты наверное путаешь дальнобойность (максимальное расстояние заброса шаров) со скоростью распространения привлекательности прикормки в воде. Рыхлители на скорострельность не влияют.
Пищевая сода имхо отпугивает карпа, дрожжи и лимонная кислота - поле для эксперементов.

Не удивлюсь, если приведенная цитата о применении рыхлителей относится к поплавочной ловле.
На мой взгляд, применение веществ, искусственно разрушающих шар прикормки в карповой ловле, не вполне целесообразно - задачи у сыпучки несколько иные.
Если в поплавочной ловле она является средством привлечения и удержания рыбы в точке ловли, то в карповой ловле при формировании шаров основная задача сыпучки - скрепление прикормки в шары, чтобы была возможность забросить их на приличное расстояние при помощи катапульты.
Для дальнего привлечения карпа (быстрого распространения частиц прикормки на дальние расстояния под воздействием ветровых и температурных течений) в состав прикормки включают частицы с положительной и/или нейтральной плавучестью, а также жидкие аттрактанты, хорошо растворяющиеся в воде.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

На мой взгляд, именно для достижения этой цели применение рыхлителей нецелесообразно. Скорее от применения рыхлителей уменьшится прочность шара, следовательно, упадет дальность его заброса. Для получения наибольшей твердости шара успешно применяют различного вида прессы, зачем же еще на берегу запускать реакцию разрушения шара? Если под «дальнобойностью и скорострельностью» понимать распространение компонентов приманки на более дальние расстояния за меньшее время, то с большим успехом можно использовать пропитанные растительными маслами компоненты.

Использование живых организмов и бактерий в изготовлении прикормки и насадки считаю целесообразным, но не безопасным делом, требующим специальной подготовки.

Попав в благоприятную среду, колония дрожжей будет развиваться стремительно и неуправляемо, ярким примером могут служить дрожжи брошенные хулиганами в школьный туалет. Остановить это развитие могут только углекислый газ, сахарный сироп, спирт, холод или пожарная команда. Откуда и как эти факторы появятся в водоеме? Если дрожжи не запустятся в воде водоема, например из-за ее химического состава, то зачем их добавлять в приманку?

Еще более ярким примером может служить использование бактерий, например кишечной палочки. Она может полностью заразить водоем, сделав воду этого водоема не пригодной и даже опасной для людского организма.

С другой стороны, колонии грибов и бактерий, в процессе своего жизненного цикла, производят очень привлекательные для карпа вещества, сигнализируя карпу о наличии незаменимых элементов и уникальной пищи. Если Вы вырастили такую колонию дома, осадили ее, не законсервировали при помощи химических веществ, например глицерина, а именно осадили, а белковый осадок и среду, добавили в свою прикормку, то результат Вас восхитит.

ПВА стики изготавливаются Вами с использованием ПВА сетки. Зачем ее взрывать? ПВА материалы, это и нитки, и сетки, и пакеты, самостоятельно растворяются в воде за время от 20 до 40 секунд, в зависимости от температуры воды и толщены ПВА материала.

Использовать «гейзеры» для дополнительного привлечения рыбы пробовал. Лучшим гейзером считаю Оксиген, выделяющий кислород. Все остальные гейзеры выделяют углекислый газ, а его и так в воде хватает, особенно летом. По поводу настораживающего действия соды не знаю ничего, скорее она будет обладать нейтральным действием, а не настораживающим, а вот кислота будет обладать привлекательными свойствами. В любом случае упаковать эти добавки в шар прикормки удалось только в сухом виде, непосредственно перед забросом шара. Очень интересный результат получил, упаковывая, непосредственно перед забросом, в центр шара прикормки таблетку шипучего аспирина, предварительно упакованную в ПВА пакет, но Оксиген дал лучший результат.

Дима, теперь у меня вопрос к Вам, по поводу «тоталитарного форума», на каком именно? Можно в личку.

Эту тему затронул не я,просто привел ее в контексте.Для себя проблем в применении не вижу.Хороший способ точечной доставки прикормки,маскировки поводка.Замечательный способ с некоторыми ограничениями для прикормки в плане растворимости.

Все правильно,именно это я и имел ввиду.
Спасибо за мнения.Как ни странно ,господа, именно от Вас хотелось получить ответ в первую очередь(ни в коем случае не в обиду другим форумчанан).Рад что не разочаровали.
Еще раз спасибо.
Может еще кто-то выскажется....

http://www.sportfishing.ua/library/8809.html
Часть 7.
Терпеливо ждал публикации здесь.Но...Не дождался, прочитал.А может и не будет продолжения здесь.Обидно,что приходится еще кудой-то лазать...

Сам себе задаю вопрос: "А действительно, почему 7 часть статьи Певнева О. не размещается на данном сайте?":smt017
Сам себе даю ответ: "Да размещать ее просто некому!"
П.С. Если ошибся - поправьте меня...

_________________
Что всего приятнее? - ДОСТИГАТЬ ЖЕЛАЕМОГО!!!

Тезка, на прошлой неделе вышла уже 19-я часть . Постить, действительно, некому

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

При желании сам автор может разместить здесь, т.е. в этой ветке, свои статьи.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Конечно может, Костя. Дело принципа. Бла-бла-бла на форуме превратилось в отсутствие КВ. И кто помнит это бла-бла-бла...
А отсутствие КВ реально ощутимо!

_________________
Что всего приятнее? - ДОСТИГАТЬ ЖЕЛАЕМОГО!!!

А автору? Може нецікаво?