| HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
| Полный цикл статей Певнева "Советы начинающему карпятнику". https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=10&t=5099 |
Страница 4 из 7 |
| Автор: | АССА [ Пн фев 15, 2010 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карпфишинг на высоте. |
|
| Автор: | Niggel [ Пн фев 22, 2010 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Статья супер. Всё очень доходчиво. Непонятно только 2 момента: читал читал, но так и не понял по-поводу длины волоса. Вертел бойл и так и этак, но не пойму и всё. Делаю на глаз вобщем. И ещё постоянно застряёт на обратном ходу ледкор.... хотя игла именно для ледкора, катрановская. |
|
| Автор: | Дикий [ Пн фев 22, 2010 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коль,какие проблемы с длиной?Напиши,постараюсь помочь. |
|
| Автор: | Владик [ Пн фев 22, 2010 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
респект и уважуха |
|
| Автор: | Д!м!Тр!Й [ Вс мар 07, 2010 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ув. карпятники. Позволю себе задать вопрос в контексте этой статьи. В ситуации первоначального закорма и последующей докормки шарами сыпухи,связывающими другие компоненты прикормки(пелец,зерновые,части и ,возможно,целые бойлы) какова целесообразность применения рыхлителей для улучшения дальнобойности и скорострельности прикормки?Насколько целесообразно добавлять оные, не только при стартовом закорме , но и при последующем докармливании? Позволю себе привести цитату: Цитата: Рыхлители
Эти вещества позволяют делать прикормку пористой. Обычно в качестве рыхлителей используют смесь пищевой соды с лимонной кислотой, а также сухой квас. При химическом взаимодействии их в воде начинается активное выделение углекислого газа, что разрывает и разрушает шар прикормки. Одновременно всплывающие пузырьки захватывают с собой мельчайшие частички прикормки, повышая ее дальнобойность, и, кроме того, поддерживают в воде вертикальный столб мути. Если рыхлитель в прикормку не вводится, необходимо проследить, чтобы она при замешивании с водой была до некоторой степени пористой, тогда пузырьки воздуха, прорываясь на поверхность, также будут разрушать шар прикормки, а получившийся гейзер точно укажет рыболову место, куда легла заброшенная порция. Лимонная кислота и сода обычно не превышают 1 процента объема прикормки, сухой квас может составить до 10-20 процентов объема сухарей. Так-же просьба сказать несколько слов о применении сухих дрожжей(возможно не только сухих) в качестве рыхлителя.А то как-то странно...предположил возможность применения этого компонента как рыхлителя(взрывателя) для ПВА-стиков с сыпухой (не буду говорить на каком тоталитарном форуме) ,а посты снесли.Толи табу...,толи в плане игнора... Возможно кто-то применяет или предположит применение других компонентов для этой цели. С ув Дмитрий. |
|
| Автор: | Михаил [ Вс мар 07, 2010 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Д!м!Тр!Й писал(а): какова целесообразность применения рыхлителей для улучшения дальнобойности и скорострельности прикормки?
С ув Дмитрий. 
Дмитрий, ты наверное путаешь дальнобойность (максимальное расстояние заброса шаров) со скоростью распространения привлекательности прикормки в воде. Рыхлители на скорострельность не влияют. Пищевая сода имхо отпугивает карпа, дрожжи и лимонная кислота - поле для эксперементов. |
|
| Автор: | Олег Певнев [ Вс мар 07, 2010 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не удивлюсь, если приведенная цитата о применении рыхлителей относится к поплавочной ловле. На мой взгляд, применение веществ, искусственно разрушающих шар прикормки в карповой ловле, не вполне целесообразно - задачи у сыпучки несколько иные. Если в поплавочной ловле она является средством привлечения и удержания рыбы в точке ловли, то в карповой ловле при формировании шаров основная задача сыпучки - скрепление прикормки в шары, чтобы была возможность забросить их на приличное расстояние при помощи катапульты. Для дальнего привлечения карпа (быстрого распространения частиц прикормки на дальние расстояния под воздействием ветровых и температурных течений) в состав прикормки включают частицы с положительной и/или нейтральной плавучестью, а также жидкие аттрактанты, хорошо растворяющиеся в воде. |
|
| Автор: | Grygoriy [ Вс мар 07, 2010 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Гейзеры в приманке |
Д!м!Тр!Й писал(а): … В ситуации первоначального закорма и последующей докормки шарами сыпухи, связывающими другие компоненты прикормки (пелец, зерновые, части и, возможно, целые бойлы) какова целесообразность применения рыхлителей для улучшения дальнобойности и скорострельности прикормки? Насколько целесообразно добавлять оные, не только при стартовом закорме, но и при последующем докармливании? … На мой взгляд, именно для достижения этой цели применение рыхлителей нецелесообразно. Скорее от применения рыхлителей уменьшится прочность шара, следовательно, упадет дальность его заброса. Для получения наибольшей твердости шара успешно применяют различного вида прессы, зачем же еще на берегу запускать реакцию разрушения шара? Если под «дальнобойностью и скорострельностью» понимать распространение компонентов приманки на более дальние расстояния за меньшее время, то с большим успехом можно использовать пропитанные растительными маслами компоненты. Д!м!Тр!Й писал(а): … Так же просьба сказать несколько слов о применении сухих дрожжей (возможно не только сухих) в качестве рыхлителя. А то как-то странно... предположил возможность применения этого компонента как рыхлителя (взрывателя) для ПВА стиков с сыпухой (не буду говорить, на каком тоталитарном форуме), а посты снесли. Толи табу..., толи в плане игнора... Использование живых организмов и бактерий в изготовлении прикормки и насадки считаю целесообразным, но не безопасным делом, требующим специальной подготовки.
Возможно, кто-то применяет или предположит применение других компонентов для этой цели. … Попав в благоприятную среду, колония дрожжей будет развиваться стремительно и неуправляемо, ярким примером могут служить дрожжи брошенные хулиганами в школьный туалет. Остановить это развитие могут только углекислый газ, сахарный сироп, спирт, холод или пожарная команда. Откуда и как эти факторы появятся в водоеме? Если дрожжи не запустятся в воде водоема, например из-за ее химического состава, то зачем их добавлять в приманку? Еще более ярким примером может служить использование бактерий, например кишечной палочки. Она может полностью заразить водоем, сделав воду этого водоема не пригодной и даже опасной для людского организма. С другой стороны, колонии грибов и бактерий, в процессе своего жизненного цикла, производят очень привлекательные для карпа вещества, сигнализируя карпу о наличии незаменимых элементов и уникальной пищи. Если Вы вырастили такую колонию дома, осадили ее, не законсервировали при помощи химических веществ, например глицерина, а именно осадили, а белковый осадок и среду, добавили в свою прикормку, то результат Вас восхитит. ПВА стики изготавливаются Вами с использованием ПВА сетки. Зачем ее взрывать? ПВА материалы, это и нитки, и сетки, и пакеты, самостоятельно растворяются в воде за время от 20 до 40 секунд, в зависимости от температуры воды и толщены ПВА материала. Использовать «гейзеры» для дополнительного привлечения рыбы пробовал. Лучшим гейзером считаю Оксиген, выделяющий кислород. Все остальные гейзеры выделяют углекислый газ, а его и так в воде хватает, особенно летом. По поводу настораживающего действия соды не знаю ничего, скорее она будет обладать нейтральным действием, а не настораживающим, а вот кислота будет обладать привлекательными свойствами. В любом случае упаковать эти добавки в шар прикормки удалось только в сухом виде, непосредственно перед забросом шара. Очень интересный результат получил, упаковывая, непосредственно перед забросом, в центр шара прикормки таблетку шипучего аспирина, предварительно упакованную в ПВА пакет, но Оксиген дал лучший результат. Дима, теперь у меня вопрос к Вам, по поводу «тоталитарного форума», на каком именно? Можно в личку. |
|
| Автор: | Д!м!Тр!Й [ Вс мар 07, 2010 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гейзеры в приманке |
Grygoriy писал(а): ПВА стики изготавливаются Вами с использованием ПВА сетки. Зачем ее взрывать? ПВА материалы, это и нитки, и сетки, и пакеты, самостоятельно растворяются в воде за время от 20 до 40 секунд, в зависимости от температуры воды и толщены ПВА материала. Эту тему затронул не я,просто привел ее в контексте.Для себя проблем в применении не вижу.Хороший способ точечной доставки прикормки,маскировки поводка.Замечательный способ с некоторыми ограничениями для прикормки в плане растворимости. Цитата: Если под «дальнобойностью и скорострельностью» понимать распространение компонентов приманки на более дальние расстояния за меньшее время
Все правильно,именно это я и имел ввиду. Спасибо за мнения.Как ни странно ,господа, именно от Вас хотелось получить ответ в первую очередь(ни в коем случае не в обиду другим форумчанан).Рад что не разочаровали. Еще раз спасибо. Может еще кто-то выскажется.... |
|
| Автор: | Д!м!Тр!Й [ Чт мар 25, 2010 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.sportfishing.ua/library/8809.html Часть 7. Терпеливо ждал публикации здесь.Но...Не дождался, прочитал.А может и не будет продолжения здесь.Обидно,что приходится еще кудой-то лазать... |
|
| Автор: | ЛЕГИОН [ Пн апр 26, 2010 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам себе задаю вопрос: "А действительно, почему 7 часть статьи Певнева О. не размещается на данном сайте?":smt017 Сам себе даю ответ: "Да размещать ее просто некому!" 
П.С. Если ошибся - поправьте меня... |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Пн апр 26, 2010 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тезка, на прошлой неделе вышла уже 19-я часть  . Постить, действительно, некому 
|
|
| Автор: | Colonel [ Пн апр 26, 2010 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При желании сам автор может разместить здесь, т.е. в этой ветке, свои статьи. |
|
| Автор: | ЛЕГИОН [ Пн апр 26, 2010 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: автор может разместить здесь
Конечно может, Костя. Дело принципа. Бла-бла-бла на форуме превратилось в отсутствие КВ. И кто помнит это бла-бла-бла... А отсутствие КВ реально ощутимо! |
|
| Автор: | Палыч [ Пн апр 26, 2010 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vovchik_Gala писал(а): Тезка, на прошлой неделе вышла уже 19-я часть
. Постить, действительно, некому А автору? Може нецікаво? |
|
| Страница 4 из 7 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|