Позвольте сказать слово «качку» от Карпфишинга, начитавшегося «… литературы для «качков» и прочей лабуды не имеющей никакого отношения к физиологии рыбы вообще и карпа в частности …»
Colonel писал(а):
… собственно, о "разложении" на составляющие. Есть качественный состав, есть количественный. Качественный и количественный состав какого-либо пищевого изделия в лабораториях определяют относительно рецептуры и ТУ, либо ГОСТа. Иногда определяют наличие тех или иных примесей и красителей, не предусмотренных этими ТУ, ГОСТами, но только наличие, а никак ни точное их количество! Просто так взять и "разложить" по всем составляющим образец продукта (неважно бойл ли это или колбаса) очень сложно и при этом пересчет на количественное отношение каких-либо составляющих может привести к ошибке как в сторону "+", так и в сторону "-". Это я к тому, что наши узкоглазые "друзья", чьи изделия заполонили почти весь мир, давно бы разложили на составляющие бойлы ведущих фирм и выпускали бы их точные аналоги по сходной цене. Так что, не все так просто.
Костя, простите великодушно за фривольное обращение с написанным Вами постом. Поставил бы Вашему посту не «+1», а все «+100». Громадная благодарность Вашей супруге, за эти умные слова. Выделил в нем, на мой ненаучный взгляд, основное для того, что хочу сказать ниже.
На мой ненаучный взгляд, любая задача выглядит сложной, до тех пор, пока не знаешь ее решения. Как только есть идея, а еще лучше готовый алгоритм решения этой задачи, то она становится простой, даже очень простой, порой даже удивляешься, как можно было не заметить такого простого решения.
Все дело в нестандартности мышления, это, понятно, вызывает раздражение, но ведь никого не оскорбляет? На мой взгляд, незачем копировать хорошо сделанный продукт, копия всегда гораздо хуже оригинала. Предложенный мною, в 6-ти написанных мною для нашего сайта статьях, подход предполагал наличие заинтересованности у читающих. Предоставленная мною информация дает возможность читающим, не копировать, а создавать свои смеси.
На мой взгляд, достаточно знать количества белков, жиров, углеводов и некоторых элементов, чтобы создать что-то свое, оригинальное, пусть хуже фирменного продукта, но свое и оригинальное. Затем можно бесконечно долго усовершенствовать именно свой продукт, добавляя и убирая из него различные элементы. Если использовать при этом предоставленную мною информацию, то можно это делать с развязанными глазами, а не тупо смешивать: «… 200гр манки, 450гр муки кукурузной, 200гр гороховой муки, 10 яиц…» и прочие составляющие, предоставленные в составе какого-то рецепта, и сетовать на свою криворукость, не позволившую поймать рыбу на столь прекрасно ловящий у кого-то рецепт.
В своих статьях, я рассказал о своем, несколько странном, подходе к этому вопросу. Этот подход предполагает наличие Высоко Питательной Смеси. Мы все говорим эти слова, но теперь Вы знаете, какой смысл я в них вкладываю. Эта смесь обязана содержать все необходимые Карпу элементы, такие как:
1. Белки, в составе которых присутствуют все необходимые карпу аминокислоты. Для этого нужно принять за точку отсчета «Эталонный белок». Это нужно для того, чтобы было с чем сравнивать. Предложенный метод сравнения это анализ аминокислотного скора.
2. Углеводы, в составе которых присутствуют витамины и органические кислоты.
3. Жиров, в составе которых присутствуют жирные кислоты и многоатомные спирты, в том числе и холестерол, который мы называем холестерином. Эти элементы очень важны, так как обладают прогормональным действием.
Кроме этого, я сказал, что я делаю, если меня что-либо не устраивает. Ну, хочу я добавить какую либо кислоту в чистом виде, зная, что она может насторожить рыбу. Я показал, как и чем, я маскирую ее вкус.
Теперь о главном. Получив такую, опять же, на мой ненаучный взгляд, 100% Высоко Питательную Смесь, я начинаю добавлять составляющие, о которых говорят, но не пишут. Именно эти составляющие и являются «секретом» Драгоновских, молдавских, румынских, Южноафриканских бойлов. Именно эти добавки и хранят в секрете. Скажу больше. Эти добавки есть везде, они окружают нас как насекомые, как мухи и черви, но мы их не замечаем. А их количество, добавляемое в созданную нами ВПЦ смесь, будет измеряться микро граммами на тонны, и именно такая маленькая концентрация не даст нам возможность определить, что это было. Самая умная лаборатория, даже если она знает, что ищет, напишет: «такое-то вещество – следы», или вообще его не заметит.
А теперь скажите, чем молдаване, Драгон, румыны, южноафриканцы, другие по настоящему умные люди лучше нас? Когда-то, у Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (Winston Leonard Spenser Churchill) спросили, почему в Англии нет пресловутого «еврейского вопроса», на что он ответил, что это по тому, что англичане не считают евреев умнее себя. Я полностью согласен с У. Черчиллем. Я считаю, что, добавив «секретный» элемент в поролон, можно поймать одного карпа, но, добавив его в свою ВПЦ смесь, можно поймать 1000 карпов. Я не занимаюсь спортивной ловлей карпов, я занимаюсь охотой на избранные мною экземпляры карпов. При этом я опираюсь на приобретенный мною, пусть «бредовый», но опыт. Ну, Вы же все нюхаете приманку и бойлы перед тем, как их купить? Считайте, что я так необычно обнюхиваю создаваемую мною смесь.
K.D. писал(а):
… А статья вскалыхнула людей на борьбу со флудом … На кого оринетированна эта статья? …
Не знаю даже с чего начать, Уважаемый оппонент, ответ на Ваш вопрос. Как ответить так, чтобы Вас не обидеть. Тут, даже глупо рисоваться и любоваться собой. Если Вы считаете мои статьи флудом, то не читайте или снесите их в отстой. Простите великодушно меня за то, что пишу на сложном и непонятном для Вас языке.
Молдавская программа имеет простое, оригинальное, лежащее на поверхности и по тому незаметное решение. Это факт. Но можно еще лучше. Вас устроит такой ответ? Честь имею.
Забанен
Правила
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
