HARP

Прикольная штука для обогрева
Каталитическая бензиновая грелка Zippo Hand Warmer (40282) Silver
rozetka.com.ua/zippo_hand_warmer_silver_40282/p197584/
Грелка каталитического горения Hand Warmer использует специальное очищенное топливо Zippo и обеспечивает непрерывное выделение тепла в пределах 12 часов. Тонкая, имеющая компактный дизайн, просто размещающаяся в кармане или перчатке.

march-yu
Юрий Григорьевич, теперь у Вас есть возможность поделиться субъективным мнением о печках с боковой подачей воздуха и с нижней. Это в свете того, что сотворил Валентин Давыдович viewtopic.php?f=7&t=3528&start=225#p218322 . Интересует Ваше мнение, плюсы и минусы обоих вариантов.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Трудно по единичным опытам делать какие-то выводы.
Так как я безлошадный, меня больше устраивает печка с нижней подачей воздуха - она компактней, и один элемент вместо двух. Что касается экономичности, то, вследствие бесплатности топлива - оба варианта равноценны.
Вообще, мне нравится, так как горячий свжезаваренный чай или кофе намного вкуснее пойла из термоса. По весу одинаково, проверял. Ну и горячий супчик тоже полезен. Даже при том, что мы рыбачим всего лишь неполный световой день.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Юрий Григорьевич, теперь у Вас есть возможность поделиться субъективным мнением о печках с боковой подачей воздуха и с нижней. Это в свете того, что сотворил Валентин Давыдович viewtopic.php?f=7&t=3528&start=225#p218322 . Интересует Ваше мнение, плюсы и минусы обоих вариантов.[/quote]

Я тоже отправлю свою монетку.
Любая двустенка с поддувом имеет замечательные перспективы. Не столь важно, каким образом, и с какой стороны создаётся воздушное давление между стенками и обеспечивается принудительная подача кислорода в камеру сгорания.

Важен главный и существенный общий подход к устройству и к её конструкции. Её дизайн и эргономичность.
Главное, для чего собственно печь нужна (функциональная цель) и как, в каких природных условиях, при использовании какого конкретного топлива и удобно ли ею пользоваться!
Схема самой двустенки без наддува давно известна и широко используется в разных походных и стационарных конструкциях.
Это возможно основная конструкционная отправная точка двух озвученных типов поддува (сбоку, снизу).

Для себя с 2009г по 2015г, с помощью своих практических опытов, я вывел свою конструкцию, постоянно наблюдая за функционированием узлов печи в полевых условиях.
Конструкция нагнетателя, на мой взгляд, главная деталь печи с поддувом. От него, его устройства и его мощности зависит тепловая эффективность печи.
Постоянно используя разные свои модели и приготавливая еду в разных регионах Урала, конструкция обрела свои очертания, а способ переноски печи в рюкзаке трансформировался в компактное и лёгкое устройство.

Та отож. Вот прикинул я то, сколько раз за прошедшее лето пользовался печкой. Получилось - считанные разы. Чаще при однодневных одиночных рыбалках беру с собой спиртовку. Много ли одному нужно? Воду вскипятить для чая-кофе, яичницу поджарить, разогреть там чего-нибудь. Серьезная готовка для однодневной рыбалки - это роскошь. Когда компанией едем, то пару работающих источников огня очень актуальны. На одном - супчик или ушица, на другом кашка-картошечка варится или рыбка жарится. Поочередно готовить как-то неинтересно. В этом случае газовая плита с двумя конфорками и баллон на 5 литров незаменимы. Разумеется, на себе это не понесешь. А Вовчик вон большой любитель себя кофейком побаловать прямо в лодке. Умудряется в своей ПВХ-шке на газовой горелке воду кипятить даже на волне. Тут уже печка не катит вообще. А вот если забираться на три-четыре дня куда-нибудь, тогда печка будет в масть. Все ИМХО разумеется.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

У меня тоже много было случаев использовать и спирт и газ и прочие штуковины. Но для совершенствования более дешёвых изделий я нарочито использую дровяные печи, а так же др.уголь и безопасные пеллеты. Ношу с собой всё это легко, часто, с большим успехом и удовольствием.
Потому есть хороший результат и новые конструкционные решения изделий. Если существуют другие приоритеты, то категорисески "пожалуста"
Никто не требует и ни кто не навяливает вам и кому-то либо только печи.
Все носимые устройства для приготовления пищи, которые доставляют определённый комфорт и пользу пользователю , достойны человека, который носит их.
Если бы у меня стояла цель установить в лодке печь, то поверьте, я с успехом решил бы эту задачу лично для себя. Есть очень простые 3D устройства балансировки, которые применялись при устройстве светильников с открытым огнём на древних парусных судах.

Спиртовки тоже используем, Валентин все в поисках идеальной конструкции. Спирт нынче дорог, а покупать оптом не имеет смысла, поэтому ищет адекватную замену.
Последняя компактная печечка вполне по размерам соответствует спиртовке, ну, чуть больше, но не намного.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

march-yu
Денатурат, Юрий Григорьевич, денатурат. Порядка 1 американского рубля за 0,75 л. Правда, современная динашка отличается от той, что была раньше. Отдушки стало больше, а процентное содержание спирта меньше. Вообще его должно быть 82 %, а на самом деле сейчас спирта там 78%-79%. Но со свечкой отлично подходит в качестве топлива. В палатке только нельзя использовать. Еще подойдет изопропиловый спирт, омыватель стекол концентрат (тот же денатурированый технический спирт). То есть, вариантов масса с топливом, дорогущий этиловый спирт в аптеке покупать не советую. У меня за это лето ушло всего порядка 350 мл спирта, динашка стоит в резерве.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

К чему тогда, господа, делать сравнения разных наддувных конструкций если вы уже решили чем пользоваться?
Странно.

А делать сравнение всегда полезно. Даже если в данный отрезок времени пользуешься только одним видом. Мне, например, интересен не только процесс изготовления, но и все остальное. А кто-то, возможно, придет к принципиальному решению в пользу той или иной конструкции. Впрочем, сомневаюсь, что еще кто-то решится делать печки.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

тем более странно.

Для меня не является странным желание узнать больше о разнообразных подходах к конструированию, изготовлению печей, сравнению плюсов и минусов, в том числе и по простоте изготовления, доступности материала, необходимости иметь специальный инструмент, применения различных типов венцов, источников питания, использования элементов Пельтье и так далее. Это так или иначе полезно. Каждый выбирает для себя подходящий вариант, кто-то пытается из различных вариантов выбрать определенные конструктивные элементы, лучшие по его мнению, и воплотить в своей конструкции. Что же здесь странного? Если бы такие "странности" не происходили, то "чугунка" Черепановых до сих пор бы без каких-либо изменений перевозила пассажиров по сей день. Что касаемо того, что печки на этом форуме интересны единицам - тоже ничего странного. Этот форум в силу своей специфики привлекает не столько туристов, сколько снобов от определенного вида рыбной ловли (никого обидеть не хочу, на правду не обижаются ). Вот если бы на печках красовалась надпись "FOX", тогда да, тогда бы интерес к ним был бы.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

По просьбе Валентина выкладываю следующее сообщение.
Несмотря на то, что основные направления в конструировании походных печек уже устоялись, мне, как и Colonel, интересно изучать особенности разработок различных авторов. Под влиянием статей Colonel и под давлением march-yu я изготовил и опробовал печку диаметром 100 мм из трех блоков с боковым турбонаддувом, в конструкции которой ничего не было оригинального. Но ее испытания позволили сформулировать для себя основные требования к печке, пригодной для однодневной пешей рыбалки, когда время для приготовления или разогрева пищи очень ограничено, и жёсткие требования к размерам и весу устройства:
1.Малый вес и габариты.
2.Печь с турбонаддувом должна быть цельной (моноблочной), т.е. неразборной, чтобы быстро приводилась в рабочее состояние.
3.Очень важно для рядовых рыболовов, чтобы материалы для ее изготовления были доступными, а инструменты простыми.
Мне кажется, удалось в значительной степени учесть эти условия в новой конструкции моноблочной двухстенки с нижним наддувом (состоит из трех механически скрепленных частей). На фото она показана в походном (нерабочем) положении. Диаметр печки 80 мм, высота 200 мм, вес 270 г.

Для того, чтобы печь привести в рабочее состояние, нужно только повернуть четыре ножки на 90 градусов.

Печь очень устойчива, на неё можно устанавливать посуду как малого диаметра (кружка), так и большого (сковородка). Основные материалы общедоступны - это две консервные евробанки (например, от кукурузы) диаметром 80 мм и одна банка диаметром ~ 70 мм, а также проволока 2-3 мм. Инструментами являются нож, шило и надфиль. Умышленно отказался от сверлильных работ. Нужна лишь одна точечная пайка. Футляром печки может быть часть двухлитровой ПЭТ бутылки. В работе печка показана в отчёте viewtopic.php?f=7&t=3528&start=225#p218322.
Один литр воды в небольшой кастрюльке закипает за время не более 5 минут. Если преодолею лень-матушку, то опишу изготовление в "Рыбачке".
Пользуюсь случаем, чтобы обсудить с гуру в области походных нагревателей некоторые неясные для меня вопросы.
Для чего нужны вентиляционные отверстия в венце? Не сделал их - вроде и не нужны.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Вот примерно в такой конфигурации и у меня были рисунки ранних изделий.
Интересно какой диаметр прутка у держателей.
Всё же вертикальные треугольнички опоры снизу изделия будут прочнее, даже если уменьшить (!) диаметр прутка. Их , как на фирменных кружках со складными ручками, можно будет сложить вокруг днища.
Верхние и нижние опоры можно сделать разъёмными и соединять их через муфты с барашком при сборке, хотя можно этого не делать.
А направляющие медные втулки заменить простыми кольцами через небольшое расстояние по всей длине печи. Уменьшится вес.

Вообще-то интересный подход к моноблоку. Но всё же требуется доводка и апробация иных решений.

Юрий Григорьевич, меня тоже венец интересует в части ряда отверстий. Где-то читал, что они нужны для обогащения смеси кислородом для лучшего сгорания. Но визуально разницы не заметил между венцом с отверстиями и без них. Может высота венца играет роль?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!