Теоретик писал(а): На мой взгляд, эта и ей подобные темы являются ни чем иным как соревнованием в словестной эквиллибристике.
Хочется проявить свои логико-литературные способности, проявляйте.
Просто важно понимать, что никого и ничему эта эквиллибристика не научит, все останутся при своих.
Я так не думаю. В конце концов, все зависит от человека. Если остановиться на том, что «есть всего два мнения – одно мое, а другое неправильное», тогда конечно. И смысла нет в таких диалогах, и перспективы. Но, еще Монтень говорил: «Только глупцы могут быть непоколебимы в своей уверенности.»
Даже если не углубляться в какие-то философские дебри, то и в этой теме есть то, что противоречит твоему высказыванию
Жора писал(а): Сфокусируйтесь на действиях, которые помогут именно сдвинуть сознание
Рыжий писал(а): Скажу о себе.
На нашем форуме уже не однократно обсуждались две стороны медали в рыбной ловле, и я для себя сделал выводы благодаря именно этим обсуждениям. Так что не нужно пытаться отбирать у людей возможность о чем-то задуматься и что-то переосмыслить. Я знаю массу примеров того, как это хорошее занятие «задуматься», меняло и образ жизни, и характер человека. Кстати, о себе могу сказать то же самое.
О спорте – пример крайне корявый и Yaroslav уже сказал то, что мог бы сказать и я.
По поводу химии – да, мы все в ней барахтаемся, танкеры плывут, а трубы дымят. Но ни капитан танкера, ни директор завода, не произносят высокопарных речей о своей великой роли в сохранении природы для будущих поколений, при это совершая какие-то действия с непредсказуемыми последствиями.
Теоретик писал(а): Да и опасения ваши, на мой взгляд, сильно преувеличены.
Есть ряд водоемов (например, Каменка)...
И пример с Каменкой меня не убедил. Там что, были какие-то исследования на этот счет? Экологи работали? Если так, то поделись. Ведь все же это не тротиловая шашка, когда результат всегда быстрый и одинаковый...
Я в Каменке не был, зато знаю, что бывшее «карповое эльдорадо» в Тимофеевке «отдыхает» уже который год. И после повального нашествия карпятников (а там действительно был о столпотворение), на следующий год водоем вымер – ничего кроме дохлой рыбы по берегам. Я не знаю причину и не обвиняю в этом рыболовов, но задуматься есть над чем, тем более, что арендатор его не бросил, а после замора просто запретил рыбалку.
Человек слишком часто ведет себя как обезьяна с гранатой и репу начинает чесать только тогда, когда «уже еб@нуло». И даже если пока еще «не еб@нуло», это не значит, что все зашибись. Почему в зоопарках просят не кормить зверей неестественной для них жратвой, хотя звери жрут ее с удовольствием? Ото-ж!
Ну и, …простите меня пацаны, меня ваш «клуб биохимиков», правда настораживает. Особенно, когда свалил в кучу надерганных терминов. Я признавался честно, я в этом не бычу, но ведь и среди вас вряд ли есть профессионалы. У меня есть причины в этом сомневаться, правда, косвенные.
Но, пример достаточно конкретный, я его просто не хочу обнародовать, чтобы не переходить на личности и не становиться инициатором очередной пурги на форуме. А то и так Полковник дразнит меня Иосифом Виссарионычем, себя просит величать «господином штандартенфюрером», а Вовчика записал в «гитлерюгенд». 
PS Kamarik писал(а): Я считаю что на Западе очень серьёзно относятся к проблемам флоры и фауны. Ух, это совсем таинственная тема и точно уж не для этого форума. Это, брат, уже проблемы мирового устройства и глобализации. Если набрать в «гугле» что-нибудь вроде «Бильдербергский клуб», «золотой миллиард», «Комитет 300», «мировое правительство», то вообще, многие представления порушатся.
PPSColonel писал(а): Маленько похохмлю в этой теме для разрядки. Все в мире так или иначе убивает природу и нас с вами. Чем дальше, тем больше. Да уж, в масть схохмил «господин штандартенфюрер»! 
|
Или так хочется верить в сказку, что колбасу делают из мяса? 
