HARP

Если защищаете инспекторов, так не посылайте не известно куда, а сделайте, (как их бывший сотрудник), это сами и выложите на форуме. Пусть все (и я в том числе) почитают, сделают выводы, может и изменят свое мнение. А так, их защита- это пустые слова. И пока есть факты виденные мной и остальными рыбаками лично, мнение наше остается однобоким.
Да не для Вас лично написано это! Не относите все на свой счет. Это ссылки для интересующихся. Чтоб прочитали на досуге и рассказали другим. Большинство любителей рыболовов этого не знают, не говоря о том, что иннета не имеют. Я когда рассказываю выдержки из правовых документов своим друзьям рыбакам, они весьма удивляются, и возмущаются от беспредела на водоемах.
По моему здесь все сказано, и мое отношение к этому тоже.

_________________
Плохой рыбалки не бывает! Бывает просто рыба не клюет!

to Игорь Н.
Да, никого я не хочу защищать! Просто знаю эту работу изнутри, по этому, по другому ее вижу.
Я с фидером за 5-6 часов ловли, могу выловить столько рыбы, что Хотомлянским браконьерам и не снилось. Так же, и Вы со спиннингом с лодки, судака могли бы наскирдовать. Бракоши нервно курят! Вас просто рано остановили...
И при всем моем уважении к любителям: "Браконьеры нарушают закон, но это не дает нам право, поступать так же!"

P.S.
В режиме прописано разрешение на эти сети с данной ячеей, оно регламентируется другими документами и согласовывается с соответствующими органами. А если 3 сети по 35 метров связаны в одну, то это 3 по 35, а не 1х105, потому что на каждой сети своя бирка. Хотя бирок может и не быть, но за это уже с них спрос.

_________________

А бирка должна быть на сети или на флажке ?

ой...а чего это в Правилах промышленного рыболовства написано что сети связывать низя? опечатка наверное?

Сети нельзя, а веревки верхние с верхними и нижние с нижними - можно...

_________________

На флажке, с одного края. То есть одна сеть - одна бирка.

_________________

Ой, а то что к веревке сетка привязана - это случайность, само привязалось?

Нет, это не случайность! Это - специательность! ( И я поржу: )
К сожалению, Законы и Правила придумал не я. Веревка привязанная к сети, частью сети не является.

_________________

Каким боком? Вообще то это не их заслуга. Благодарить режимщиков (а не арендаторов!) за продажу нам возможности лова аборигенной рыбы которой до этих благодетелей было гораздо больше, считаю по крайней мере неуместным!!!

Анжи
+100. Валить этих гадов надо.

_________________
Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст…но уже дороже!

Позвольте мне самому решать, что говорить уместно, а что не уместно.

_________________

Все правильно, то что вы хотите то и говорите, никто не запрещал и не в силах этого сделать, другое дело что это действительно так, что платить за вылов аборигенного леща, ну уж извольте! И уж тем более благодарить этих додов за него) Да, хорошо что они плавают и охранают, но вы ж не знаете сколько они того леща вылавливают на тараночную продажу, которого кстати никогда не запускали. Вобще по хорошому проверила б этих арендаторов рыб инспекция на порядочность, потому как я уверен что арендаторы превышают порядком свои полномочия вылова толстолоба запущеного.

Если бы не эти режимщики, "хер" бы вы куда фидер забросили. Везде бы сети стояли дачников, и рыба уже давно бы закончилась. А так, лещ за килушку - не редкость. Вот так вот.

_________________

Маленько поверну на "правильные" рельсы.
Вот перечитываю старые страницы форума и ничего не понимаю. С одной стороны - спасибо "режимщикам" за сохранение туводных видов рыбы на Травянке, например. Не дали они дачникам размахнуться с сетками-переметами-бреднями-электроудочками (правильно,зачем конкуренты нужны, они только мешают и растаскивают то, что можно растащить самим. Посты про не обозначенные сети на Травянке помните?). А с другой стороны вот такой пост от 2009 года:
Но за половить лещика-ласкирика-карася на Травянке денежку требуют! Если за охрану туводной рыбы - то согласно еще одного нормативного документа (Руслан его приводил в другой теме) охрана входит в обязанность режимщиков и за это они плату с граждан требовать не могут. А если требуют плату за ловлю туводной рыбы - это уже другая история. Ну и как тут со всем этим быть? Только давайте без излишнего пафоса, типа "мочить козлов надо!". Были и такие форумчане с подобными лозунгами, только вот куда-то делись, о результатах не доложились. Я за конструктив и трезвое обсуждение. Кто чего скажет по этому поводу?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

03.08.2012, 01:54 #222
tranceman

Я скажу так, браки в законе ставят сети с крупным очком на лобатого исключительно, и при мне не раз снимали сети браков и экраны всякие, рыбы на травянке достаточно, раньше столько леща мы не ловили как сейчас, потмоу как хоть дают ей вырости.
Так что это лучше чем вдхр безхозным было бы, и всебы браки выбили!

http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 37&page=12

ноу коментс