Рыбацкий стульчик

Уважаемые! За несколько десятков лет у меня перебывало столько стульчиков, что счет сломанным потерял. Не претендую на оригинальность, но, как мне кажется, под каждое направление рыбалки у продвинутых рыболовов есть не только соответствующие снасти, но и сопутствующие прибамбасы. Как говорится - карповикам - карпово, а поплавочникам и иже с ними - все остальное. Возвращаюсь к стульчикам. Сколько было потрачено денег на разную ерунду - китайского, корейского и самопального производства с претензией на "фирму". Вот недавно надыбал стульчики СС-1 ( не путать с ракетой) производства Харьковского велозавода. О кресле производства этого же велозавода я писал в ветке Прибамбасы. Кресло было испытано и не только мной (в качестве испытателя кресла выступала Галина (Vovchik_Gala), результаты - положительные. Как и кресло, стульчик радует своей надежностью - а-ля Собакевич (Н.В. Гоголь "Мертвые души"). Стоимость - 22 грн. Единственное, что я позволил с ним сотворить - это провести некоторую модернизацию. Модернизация заключается в приваривании к переднним ножкам двух направляющих трубок с отверстием и изготовлении П-образного элемента с соответствующими отверстиями, двигающегося внутри этих трубок. Регулировка - дискретная через 5 см. Фиксация осуществляется при помощи чеки, проходящей через отверстия направляющих трубок и подвижного П-образного элемента. Понимаю, что лучше иметь плавную регулировку, но возни с этим больше. Теперь можно регулировать высоту (или длину) передних ножек, приспосабливая горизонтальность сидения к уклону прибрежной зоны. Увеличение веса при такой модернизации - на 0,56 кг. Опять-таки при выезде на лед П-образный элемент можно оставлять дома.

Вот такая штуковина у меня получилась. Может кому и сгодится?

Развивая тему удобства для рыбацкого седалища, не могу обойти стороной и платформы. К сожалению, вследствие значительных габаритов и массы они повсеместного распространения не получили. Хотя вещь удобная. Не призываю аналогичную платформу мастерить, впрочем, а почему бы и нет? Но вот отдельные моменты в ее конструкции можно и нужно использовать. По-моему есть любопытные моменты.

Вот собственно платформа профессиональная. Вид замечательный, качество великолепное, цена- не каждый может себе позволить.
Да и габариты - не в каждый автомобиль войдет. Но оцените удобство размещения навесного оборудования. Насколько все рационально!

А вот платформа самодельная, стоимостью в 5 раз меньше. Но также очень удобная.
Все это зафиксировано на Артемовской дамбе.
Ваше мнение, уважаемые, чего в этом супе не хватает?

Может чего лишнее, а может чего и добавить?

Wolf писал(а):
Colonel писал(а):Цитата: Ваше мнение, уважаемые, чего в этом супе не хватает?
Подстаканника.

Бипер писал(а):Подколенника для барышни

Не нужно быть психологом крутым
Чтобы понять по прибывшим ответам
Чего же в самом деле мы хотим?
Узнаем, но по фрейдовским приметам.

Что одному удобно, а что нет
Все видно без лупы и видно сразу.
«Я ж на рыбалку прибыл, так ведь нет,
Стакан поставить некуда, зараза!

Какая тут уж жизнь без стаканА,
Да и рыбалки без него не будет.
Платформа эта, я скажу – фигня.
Любой мужик конструктора осудит.»

«Да что – стакан… Вот с койкою беда,
Стакан в руке держать - и не убудет.
А так? Тут бабы, водка – красота.
А койки нет… Пускай гамак хоть будет.»

Пророком не был, но предвижу все же я,
Что перечень возможных дополнений
Уж пишут форумчане, не тая
Своих прекрасных тайных вожделений.

Тут холодильник нужен, рундуки,
Хоть из-за них и поплавков не видно…
Да, Wolf и Бипер, шутники…
Вам за себя, друзья, еще не стыдно?

Не очень ли хлипкие опоры у этой платформы?

Огромная просьба к тем,у кого есть техническая возможность-помогите сделать такой стульчик.Стульчик есть (точно такой) ноги "под дамбу" интересуют!

Дикий писал(а):Огромная просьба к тем,у кого есть техническая возможность-помогите сделать такой стульчик.Стульчик есть (точно такой) ноги "под дамбу" интересуют!

Ножки могут быть и отдельно, тоесть одна с одной стороны другая с другой.
Мой двоюродный брат сделал четыре дополнительные ножки(как у платформ), имея возможность ставить стульчик на любых неровностях, а если место песчаное то на ножки надевает кружки вырезаны с фанеры.
А если очень нужны такие как у Colonelя то одним из вариантов может быть дюралевая трубка из детской коляски советских времен(но это смотря какие размеры стульчика).
На лицо сразу два достоинства - крепко+легко.

В общем и целом согласен, передние удлинители ножек можно и раздельно делать. Только для точной регулировки нужно предусмотреть большее количество отверстий. С цанговым зажимом не хочется связываться. Для регулировки 4-х ножек проще уж вообще платформу делать, дешевле выйдет.

Согласен на 4,на 6 и т.д.

Но нет у меня дюралевой коляски советских времён,как это ни странно.SOS ! Хочу такой стул,как у Colonel !!!!

Pavel писал(а):А если очень нужны такие как у Colonelя то одним из вариантов может быть дюралевая трубка из детской коляски советских времен(но это смотря какие размеры стульчика).
На лицо сразу два достоинства - крепко+легко.

А крепить дюраль к ножкам как? :roll:

Стульчик как нельзя точно решает проблему комфортного сидения на дамбе и подобных берегах, в первую очередь это оценят те, кто пользовался до этого обычными "сёдлами". Я раньше для удобства грунт срезал лопаткой, придавая хоть какую-то горизонтальность, а тут вот ....просто и гениально.

А крепить дюраль к ножкам как?

К Colonel:
К ножкам крепится обыкновенные железные трубки подходящего диаметра, как у вас, но чтобы не терять прочность дюралевых трубок - отверстия в них не сверлим, а сверлим в железных, тех которые приварены к ножкам стульчика - насквозь.
В отверстия можно вставлять что угодно, но намного надежнее вставить болт и закрепить гайкой(барашком).

Pavel писал(а):
А крепить дюраль к ножкам как?

К Colonel:
К ножкам крепится обыкновенные железные трубки подходящего диаметра, как у вас, но чтобы не терять прочность дюралевых трубок - отверстия в них не сверлим, а сверлим в железных, тех которые приварены к ножкам стульчика - насквозь.
В отверстия можно вставлять что угодно, но намного надежнее вставить болт и закрепить гайкой(барашком).

Чего-то я туповат становлюсь. Если в дюралевых подвижных ножках ничего не сверлить, то как осуществляется их фиксация?
Болт с барашком не самый лучший вариант - резьба сомнется под нагрузкой после первого же использования.

Colonel писал(а): Чего-то я туповат становлюсь. Если в дюралевых подвижных ножках ничего не сверлить, то как осуществляется их фиксация?
Болт с барашком не самый лучший вариант - резьба сомнется под нагрузкой после первого же использования.

Фиксация осуществляется вот так:

Конечно подвижные ножки при переносах стульчика будут вылетать, но и с этим можно бороться, просто нужно проявить немного смекалки. :wink:

Это не фиксация, это ограничение движения. Речь шла именно о фиксации, т.е. о жестком и неподвижном крепеже подвижных элементов, препятствующем как продвижению, так и выпадению "удлинителей".

Если я все правильно понял, то для долговечности и надежной фиксации данный вариант не пойдет.
1. Слишком мала площадь соприкосновения болта и дюралевой трубки (будет проскальзывать под весом тела).
2. Дюралий мягкий материал - не годится для силового элемента(несущяя нагрузку ножка стула).
3. Со временем основы болт продерет в месте соприкосновения борозды.
4. Толщина металлической трубы не даст сделать и 3-4 витков резьбы для болта - разболтается.