HARP

Есть за кордоном такой вариант, сегодня земляки ссылку прислали :
http/www.becker-fishing-tackle.de/Boi ... ::401.html
Может есть кулибины - такую сделать видимо проще.

По идее, наличие рычагов позволят шар сделать намного плотнее. А всего-то надо 2 половника!

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Собственно так и есть.
Половники -не проблема, только они не подойдут без существенной переделки.
Вот и ищу мастера.

Вам не кажется что такого типа шаролепка не будет делать шары которые можно будет кинуть на дальнюю дистанцию чтоб их не порвало?
если задуматься то вы заполняете две полусферы прикормкой куда ее влезит по обьему столько - сколько сможет влезть в обьем самой сферы и при закрытии просто получится форма шарика правильной формы а вот о плотности думаю говорить не стоит, если бросать с руки то можно, а рогаткой... не думаю что выйдет, но если вылетит целым то об воду точно розлетится:)
это только мои мысли сильно не ругайте:)

Вариант интересный и я думаю вполне рабочий. Тоже попробую найти мастера.
Уверен, что все получится.
Во-первых, в основе материала для шаров всегда есть некая клейкая связующая субстанция, из-за которой шар и держится. (Не из одних же зерен шар лепить!). Взять по объему чуть больше, что-то сожмется, а что-то выйдет наружу. Но шарик - останется. Тут главное - форма!
Во-вторых. Шары разрывает в том случае, если мало или не то связующее или если их сильно закрутить (как бойл в кобре). Но в случае с пращей этого не будет.
В-третьих. Даже если шар разобьется при ударе об воду, при падении, то в этом может быть и плюс - равномернее ковер из прикормки, а точечно можно и стиком подать.
Теперь вопросы знатокам по-существу .
1. Какой должен быть оптимальный диаметр шара? В теории здесь противоречия: с одной стороны - шар должен быть как можно большим, чтобы сократить время и сэкономить силы (меньшее количество забросов). С другой стороны - большой шар далеко не полетит (кстати, как и очень маленький), сил на заброс такого шара тоже уйдет не мало. По моему скромному опыту истина где-то в диапазоне от 40 до 80 мм. Но мастеру, ведь так не скажещь! Поэтому, давайте сообща уточним.
2. Какая должна быть длинна ручек? Теорию разводить не буду, и так все понятно .

Я так думаю, что диаметр шара - оптимально 40-45 мм. Это из опыта пуляния рогаткой. Меньше - замахаешься бросать большое количество шаров, хотя и летит дальше. Больше - сложность в забросе на расстояние более 40 метров и возникнут проблемы с плотностью ИМХО. А по длине ручек - только опытным путем. В крайнем случае для компактности ручки можно снабдить съемными удлинителями.
Все сказанное - ИМХО.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

По своим наблюдениям заметил, что самым дальнобойным был диаметр 60 мм
Дальше поддержу Диму - все шаролепки это блуд:
Вы никак не засыпите обе полусферы с запасом, при работе всё это будет высыпаться, нужно просто вспомнить сколько раз Вы прижимаете ладонями шар, что бы он скрепился, независимо от связующего, с шаролепки во втором и третьем варианте будет разрывать полюбому.
Вопрос на засыпку - сколько нужно шаров на рыбалку? Что легче: таскать за собой два скрученых ополоника или слепить пару шаров.
Друзья, вдумайтесь в новый-старый тренд "Меньше кормим - больше ловим"
Мы перестали ловить рыбу потому, что засыпаем её всяким гавном всю рыбалку и с каждым разом сыпим всё больше и больше.

Эх, едрить Кто о чем! Костя, а я сразу и не подумал, что шары и в фидерной рыбалке можно ! Я то о карповой, где и дистанция около 100 метров!
Как-то прочитав, что на соревнованиях хотят ввести ограничение на диаметр шаров в 40 мм решил попробовать такие лепить (руками). Честно скажу, даже на стартовый закорм (40-50 шаров на две точки) - задолбался.
Обычно, под пращу, леплю около 60 мм. Иногда, если бросать не далеко (50-70 метров), то около 80-ти мм.
Кстати, возникла идея сделать сменные полусферы разных диаметров под различные условия.

....Хотя, наверное, на счет количества Андрей прав.

Предлагаю не критиковать то, чего нет, а сделать и проверить.
На сайте есть размер, который предлагает изготовитель -45 и 55 мм.
Где использовать и как вопрос другой- это к размеру -если регламентировано на соревнованиях - и нужно для них делать по регламенту -40, но можно для своих сессий делать и 60 и кто какие хочет.
Нужно или не нужно, бред или нет решать каждому самостоятельно. Пока Круши не видели, давили бойлы плоскогубцами, и что Круши выходит никому не нужны? Не факт. И таких примеров много.
Думаю нужно сделать(если у кого есть мастер) и поверить -а там каждый сам приймет решение нужно ему или нет. Если их в Германии делают и продают, думаю они работают и естьспрос-следовательно есть результат.

Вам не кажется что такого типа шаролепка не будет делать шары которые можно будет кинуть на дальнюю дистанцию чтоб их не порвало?
если задуматься то вы заполняете две полусферы прикормкой куда ее влезит по обьему столько - сколько сможет влезть в обьем самой сферы и при закрытии просто получится форма шарика правильной формы а вот о плотности думаю говорить не стоит, если бросать с руки то можно, а рогаткой... не думаю что выйдет, но если вылетит целым то об воду точно розлетится:)
это только мои мысли сильно не ругайте:)[/quote]

Это просто пресс -его свойства прессовать, тоже делаете и руками.
Конструкция значительно проще рассматриваемых здесь и на других форумах стаканов И ст.з. работы и с т.з. требуемых материалов и простоты использования. Результат и там и тут и руками- спрессовать шар с определенными размерами и клейкостью.
На рыбалке обычной скатать десяток шаров не проблема,а если их нужно 50, а не соревнованиях некоторые лепят и по 200 (гляньте фото ЧМ прошлого года (могу и ошибиться с датой) -там помоему итальнцы выложили шаров на подстилке на глаз далеко за 500 шт.) Была статья Олега Певнева о подготовке их команды к соревнованиям - так там лепили шары в 6 рук еще дома. Это к тому, что кому и когда сколько надо.

Уверен, что у Олега и итальянцев мнение поменялось давно, часто ли Вы рыбачите на Медвежке?
Шаролепка с двумя полусферами никогда не спрессует шак как это сделают руки. Руками Вы берёте распушенную смесь и пятью-десятью вдавливаниями делаете шар нужного диаметра, и начинается всё с большего диаметра к меньшему. Предлагаемой шаролепкой Вы делаете только одно вдавливание , поэтому я и написал что Вы не сможете положить в полусферу такое количество смеси что бы она спрессовалась, а значить шар получится рыхлый, а следовательно разлетится при забросе.
Не всё что представленно в инет магазине продаётся и тем более работает, это лот может висеть годами и не иметь ни одной продажи. Всё что немцу хорошо - русскому смерть Ну или наоборот
Что то меня понесло по наклонной. Всё очень легко проверяется - сделайте смесь, симитируйте ладонями такую шаролепку и Вы во всём убедитесь сами. Удачи

Согласен на 100%. Все таки наши изобретения никогда не заменят настоящие, мужские руки!
Если рыбалку систематизировать, то в чем тогда ее смысл?

_________________
Поймал - отпусти!

Согласен на 100%. Все таки наши изобретения никогда не заменят настоящие, мужские руки!
Если рыбалку систематизировать, то в чем тогда ее смысл? [/quote]

Про руки согласен
Хотя ими приятнее промять чего другое
А ускорить и облегчить процесс смысл рыбалки не убивает.
Спорить не буду, но думаю проверить надо.
Всем удачи и с наступающим Новым годом, а там и сезон не за горами.

Пока только чисто теоретические умозаключения, ....эх зима... , летом ведь будет не до этого.
Совершенно согласен, но - с точностью до наоборот. Усилие которое будет создано в полусферах будет многократно превышать усилие созданное руками и будет пропорционально длине рычагов (аналог - пассатижи).
Правильно, а для чего? Для того, чтобы форму правильную придать (руки то у нас на полусферы ) и за один раз усилия не хватает.
...Не знаю..., мне почему-то кажется, что можно.

В любом случае, пока не попробуешь на практике девайс ничего определенного не скажешь.
А еще, было-бы интересно послушать отзывы людей реально использовавших шаролепки весь сезон (а лучше нескольких сезонов).

Палыч. Уплотнение идет за счет уменьшения объема. А а тех "половниках" объем уплотненной смеси равен объему рыхлой так что сколько не дави рычагами хоть и метровыми половинки металические упрутся друг в друга и уплотнение будет на пару процентов и все. Мое мнение - в том виде что на фото работать не будет.