HARP

Добрый день, уважаемые украинские коллеги.
Увидел на первой странице этого форума фото бек лидов Одесского производства и поразился сочетанию цена-качество. У нас оригиналы стоят больше чем в два раза дороже. Для меня переплатить 800 рублей за комплект достаточно напряжно. Поэтому обращаюсь к вам с просьбой. Не сможет ли кто-нибудь переправить 4 шт. в Москву (может кто ездит в командировки или есть знакомые на ЖД)?
С уважением.
Дима.

После сезона эксплуатации они оказались не такими хорошими, как казались Пластмассовые защелки заедают со временем и не отщелкиваются Очень неудобно получается при вываживании, когда на основной леске болтается грузик, да еще привязанный к родподу

_________________
С уважением
Евгений

Привет, карполюбы!
А эти недостатки нельзя исправить?
С уважением.
Дима.

Можно, притом своими силами.
По образу и подобию Нэшевских(10 уе за 3 штуки) сваял свои, стоимость копеечная.
Груз 14 гр, пуля/оливка, шайба фторопластовая с прорезью под лёску, которая примотана капроновой ниткой к верхнему уху груза, нитка проклеена цианопаном.
Никаких нареканий - не отваливается при подсечке, ни за что не цепляется при вываживании.

???

_________________
ну!....За рыбалку!

Автономные З.Г. я соже сам делаю, только использую английскую булавку, нокогда частые обрывы - быстро кончаются

Уважаемый, ну так в чём же проблема то?
В оливке 2 уха, к верхнему крепится шайба, а ко второму можешь и метров несколько лёски(или нитки капроновой привязать(только что по ходу придумал) и можно хоть к родподу вязать, хоть на берегу кидать.
Я пользуюсь только автономными, обрываются, но только в зацепах, да и то редко. Но если учесть стоимость - то и не так жалко - в запасе всегда десяток

Видел бы ты как я нешевские камуфляжные в траве искал....10 уе всё же...

_________________
ну!....За рыбалку!

Дело в том, что у З.Г. на привязи особый механизм освобождения лески, который самостоятельно сделать достаточно сложно, а купить оригинал - дорого. Поэтому у меня и вызвал такой интерес Одесский б.л.

Фаз, Вы не поняли...по большому счёту - никому и нахрен не нужен механизм сброса лёски на ЗГ!. Главная задача ЗГ - пригрузить лёску около берега чтоб исключить запутывание соседних прутов при вываживании рыба. И ВСЁ!!! И что он делает при этом - отсчёлкивается или скользит по лёске к основному грузу - на результат вываживания - никак не влияет. Если боитесь потерять его - советую - привяжите, если нет - пусть скользит, на вываживании это не скажется

_________________
ну!....За рыбалку!

Привязанный бэк-лид точно сказывается на вываживании Да и от непрявязанного лучше точно не будет.

_________________
С уважением
Евгений

Золотые слова.


Очень важен, в противном случае или леска будет выскакивать из ЗГ или (что хуже) ЗГ будет висеть во время вываживания.

Это то понятно каждому.

Представьте как привязаный Бэк Лид мешает при вываживании.
С уважением.
Дима.

Вставлю и свои "5 коп"
В импортных фильмах и в вумных книжках и статьях заметил, что очень многие "продвинутые" отказываются от бэк-лидов по причине заметного уменьшения чувствительности снасти . А при применении оных настойчиво рекомендуют делать как можно более тупой угол между кончиком удилишша и грузилом оснастки. В идеале между грузилом оснастки и катушкой лёска должна идти по прямой , при этом плотно прилегая ко дну
Выводы, которые я сделал для себя:
1. Применять тяжёлыйо бэк-лид смысла не имеет. При достаточно лёгком же он не будет отстёгиваться при подсечке. Опытным путём установить оптимальный вес будет долго и нудно
2. Наиболее оптимальным, на мой взгляд, будет применение 2-х лёгких грузиков (кроме основного грузила):
- флаинг лид, или скользящий грузик, в который продевается шок-лидер перед тем, как продевать его через трубочку- противозакручиватель (т.е. находится примерно на расстоянии 0,5-1 м от грузила и прижимает противозакручиватель ко дну). Вес такого грузика - 1/6 - 1/8 унции.
- скользящий пристёгивающийся после заброса бэк-лид (непривязанный), весом 1/8 унции. При этом удилище должно быть наклонено к воде, а чтобы угол был "тупее" и лёска не мешала вываживанию - подставка должна отходить от воды на метр и более.
Думаю, что только в таком случае чувствительность снасти будет оптимально - максимальной. (Понятно, что максимальная чувствительность будет при отсутствии любых промежуточных грузиков ).

_________________
С уважением,
Андрей Маслов.

Абсолютно правильно на 100%. Но мне чуствительность не так важна. На Нижней Волге я ловлю без бек лидов на высоко поднятые удилища, а на подмосковном водоеме дно достаточно пологое + наклоненные удилища = угол нормальный. Проблемы возникают лишь при вываживании. Для решения этой проблемы и использую бэк лиды.
С уважением.
Дима.

бэк-лид конечно для этого тоже,но в основном что-бы леску притопить и рыба бы непугалась натянутой лески,а чтоб при вываживании непутались соседнии пруты -это так сопутствоющий плюс!

_________________
С уважением Олег!

Если на пути лёски между основным грузом и бэк-лидом будет трава, или резкий перепад глубин, или ещё что-то - то разницы между наличием/отсутствием бэк-лида не будет никакой - лёска ко дну прилегать не будет.
Поэтому и применяeтся flying lead - чтобы как можно больший отрезок лёски перед грузилом притопился.

_________________
С уважением,
Андрей Маслов.

Про речное течение - отдельная тема, а вот наличие заднего грузила если берег пологий совсем не к чему. Достаточно поднять заднюю часть подставки, а переднюю опустить почти до касания кончиков удилища в прибрежное дно.

_________________
Ни чешуи, ни хвоста.