Вт июл 14, 2009 09:47
Вт июл 14, 2009 10:45
Вт июл 14, 2009 10:52
Вт июл 14, 2009 15:23
Вт июл 14, 2009 15:32
Вт июл 14, 2009 15:48
Rexver1 писал(а):2-Теоретик.
А разве приведённый Вами вариант номер 3 не предназначен специально под плавающие насадки? Я,по крайней мере мне так обьяснили, крючки подобной формы использую исключитетельно под плавающий бойл.И амур,кстати, охотнее берёт как раз плавающую насадку.Тут то и необходима способность крючка пробить кость.
Вт июл 14, 2009 17:36
Теоретик писал(а):Не знаю насчет специально под плавающие, я несколько лет пользуюсь крючком Эволюшн с донными бойлами и все работает прекрасно.
Вт июл 14, 2009 18:52
Ср июл 15, 2009 09:01
Ср июл 15, 2009 23:12
Чт июл 16, 2009 08:08
Чт июл 16, 2009 08:36
При стандартных затратах на карповую рыбалку экономить на одном из важнейших элементов снасти (крючках), на мой взгляд, по меньшей мере, не совсем правильно.
Чт июл 16, 2009 08:39
Чт июл 16, 2009 09:06
А ловить на Тандемовские крючки, по Вашему мнению не является экономией? Те кто ставит Овнеровские крючки, тож до определённого момента всем говорят: а зачем платить больше?
Чт июл 16, 2009 09:31