HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
Наши любимые крючки https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=2&t=5602 |
Страница 1 из 10 |
Автор: | Олег Певнев [ Вт июл 14, 2009 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Наши любимые крючки |
Относительно лучших бойлов мы традиционно проводим опрос каждый год. Поскольку крючок является одним из важнейших элементов капрвой оснастки, предлагаю всем поделиться информацией об используемых крючках. А также соображениями, по которым вы остановились на крючках именно этого типа. Лично я стараюсь пользоваться крючками максимально возможного (с учетом диаметра применяемой наживки) размера. Как правило, это крючки размера 4. Мои фавориты: tandembaits.com/index.php?do=kat&id=129&pid=987 с термоусадкой размеров 6, 4, 2. Соображения по выбору: 1. Очень острый крючок. 2. Очень тонкая проволока - крючок хорошо просекает жесткую губу. 3. Довольно долго держит заточку. 4. Широкий загиб - всегда падает за губу (даже если она широкая). 5. Отличное соотношение качество/цена. 6. За счет короткого цевья уменьшенная нагрузка на губу - меньше разбивается ранка, снижается вероятность схода. Для рыбы с очень мягкими губами: tandembaits.com/index.php?do=kat&id=129&pid=1033 с термоусадкой размеров 4 и 2. Преимущества те же. За счет толстой проволоки более надежно держится в мягкой губе. tandembaits.com/index.php?do=kat&id=129&pid=1011 размеров 6, 4, 2. Очень удачная форма - хорошо засекает. Долго держит заточку (дольше, чем фаворит №1, но за счет более толстой проволоки он изначально несколько менее острый). Просекает губу любой жесткости - даже кость верхней челюсти амура. |
Автор: | olegcarp [ Вт июл 14, 2009 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Продолжу тему. За последние три года перепробовал очень много крючков различных фирм и форм (при себе на рыбалке всегда имею не менее 8 видов по 3-4 размера каждого от таких производителей как Fox, Korda, Nash, Garder, Gamakatsu, Kamasan и что я Вам скажу - 90% всех результативных поклевок (лично у меня) были на крючок Fox 2-й серии XS № 6 с одиночным бойлом ЛЮБОГО размера (от 14 до 22). Я без пачки таких крючков на рыбалку ни ногой foxint.com/catalogues-products.php?lang=e&product=204&catalogue=1§ion=5 Плюсы: 1. Очень острый (за мою практику ни одного схода) 2. Очень острый (если дно без камней, то одним крючком ловлю по 5-6 рыбалок, но перед каждым забросом проверяю на ногте). 3. Очень крепкий (был случай вытаскивания коряги) 4. Это мой первый карповый крючок и я с ним неразлучен. |
Автор: | Андрій Комар [ Вт июл 14, 2009 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я ещё в поиске, но основной упор на гарднер мугга и талон тип. Из фокса SSC и LS. |
Автор: | Rexver1 [ Вт июл 14, 2009 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день,Дамы и Господа. Gamakatsu, Kamasan может и достойные изделия,но мне попадались только среднепаршивые крючки,уровня небезизвестной "кобры".Не исключено,что это были лишь корявые подделки под достойных производителей.Тандемовские крючья хороши,но цена не радует.Плюс я ещё и не поклонник больших крючков,стараюсь подбирать их наоборот,минимально подходящего размера под каждую оснастку.И затем,при поклёвке больше внимания уделять работе с фрикционом.По соотношению цена-качество меня наиболее устраивают овнеровские изделия.Их недостаток-очень быстро теряют защитное покрытие и начинают ржаветь,попутно теряя и остроту.Но я не жлоблюсь и перевязываю поводки (с заменой крючков,соответственно) раз в две рыбалки.Чуть больше приятной возни (в свободное рабочее время ) но зато на все 100 уверен в своих оснастках.Более дорогие брэнды не использовал,отпугивает цена(крыыызис мать его ети). На позапрошлой рыбалке,на "болонку",основа 0.2,поводок 0.16 флюро справился с карпушей на 2.150.Крючок 10-й номер (мотылячий) от овнера отработал "на ура", не смотря на мизерную толщину проволочки.И вообще мне очень нравится то разнообразие форм и размеров,что предлагает овнер.Как говорится,на любой вкус,цвет,оснастку и предпочтение рыболова (есть даже с перламутровыми пуговицами,и искать не надо... ). ЗЫ, В "балтере" приобрёл изделия хвирмы,кажись," норд хукс". Г...НО редкое,не смотря на жёсткий цейтнот пришлось возвратится и обменять их на крючки другого производителя.Половина "северных гачков" были заточены так,что не втыкались даже в кожу на ладони.Другие же имели явно деформированное и недостаточно длинное жало.Дядя Вася с благбазы,торгующий калёной самоделкой и то более добросовестный производитель.Судя по всему не только Китай,но уже и какой-то папуасско-дикарский кооператив не дремлет.ИМХО,конечно,но как рекомендация неопытным рыболовам и напоминание всем остальным - проверять ГЛАВНУЮ деталь Вашей оснастки ,т.е. крючки, прямо у прилавка,не считаясь со своим потерянным временем и нервами продавца.Причём не взирая на "крутизну" брэнда изготовителя,точки продажи-магазина и даже авторитета человека,стоящего за прилавком. |
Автор: | Rexver1 [ Вт июл 14, 2009 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
2-Теоретик. А разве приведённый Вами вариант номер 3 не предназначен специально под плавающие насадки? Я,по крайней мере мне так обьяснили, крючки подобной формы использую исключитетельно под плавающий бойл.И амур,кстати, охотнее берёт как раз плавающую насадку.Тут то и необходима способность крючка пробить кость. |
Автор: | Олег Певнев [ Вт июл 14, 2009 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rexver1 писал(а): 2-Теоретик.
А разве приведённый Вами вариант номер 3 не предназначен специально под плавающие насадки? Я,по крайней мере мне так обьяснили, крючки подобной формы использую исключитетельно под плавающий бойл.И амур,кстати, охотнее берёт как раз плавающую насадку.Тут то и необходима способность крючка пробить кость. Не знаю насчет специально под плавающие, я несколько лет пользуюсь крючком Эволюшн с донными бойлами и все работает прекрасно. Всех амуров также поймал на донные или сбалансированные до нейтральной плавучести насадки. На мой взгляд, крючков работающих исключительно с плавающими или исключительно тонущими насадками в природе не существует. |
Автор: | Барт [ Вт июл 14, 2009 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Теоретик писал(а): Не знаю насчет специально под плавающие, я несколько лет пользуюсь крючком Эволюшн с донными бойлами и все работает прекрасно. Я тоже пользуюсь крючками похожей формы, только Овнеровскими. Брал специально под плавающую или нейтральную приманку. Но выяснилось, что и с тонущими бойлами (а почему-то в этом сезоне у меня 90% поклевок именно на тонущие), они работают прекрасно. |
Автор: | ital [ Вт июл 14, 2009 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пользовал все три перечисленные Теоретиком вида + Super Specialist №6. Остановился на 1-ом и 3-м.Размер в основном 4 и редко 6. №2 вообще валяется без дела. Качеством доволен с головой. На мой взгляд в соотношении цена-качество альтернативы им пока нет. На поплавочку и зимой использую Овнер. |
Автор: | ТоЯматоКанава [ Ср июл 15, 2009 09:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очевидно. описываются карповые крючки. сам пользуюсь Гамакатсу и Мавером |
Автор: | Палыч [ Ср июл 15, 2009 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
До сих пор пользовался Овнером из-за относительно привлекательной цены. Но на последней рыбалке получил сход рыбы ориентировочно 6-8 кг из-за разогнутого крючка №4 Есть повод задуматься. |
Автор: | Олег Певнев [ Чт июл 16, 2009 08:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
При стандартных затратах на карповую рыбалку экономить на одном из важнейших элементов снасти (крючках), на мой взгляд, по меньшей мере, не совсем правильно. Разница в цене между пачкой овнера (который подвел уже не одного рыболова) и пачкой проверенного в деле тандема (стоимостью всего-то 30 грн.) составляет такие копейки, о которых даже говорить не стоит. Удручает факт лидирования в нашем опросе продукции Овнер, качество которой, мягко говоря, сомнительно. Господа, не создавайте себе проблем - пользуйтесь продукцией, качество которой не вызывает сомнений. Я думаю, когда Палыч потерял крупного карпа, ему было все равно сколько добавить к стоимости крючка, лишь бы только карп не сошел. |
Автор: | Kay [ Чт июл 16, 2009 08:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: При стандартных затратах на карповую рыбалку экономить на одном из важнейших элементов снасти (крючках), на мой взгляд, по меньшей мере, не совсем правильно.
А ловить на Тандемовские крючки, по Вашему мнению не является экономией? Те кто ставит Овнеровские крючки, тож до определённого момента всем говорят: а зачем платить больше? |
Автор: | Доцент [ Чт июл 16, 2009 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я пользуюсь много лет крючками Оунер и Каматсан, нареканий нет. Если собираюсь ловить в коряжнике, тогда беру крючки с тонкой проволоки, т.к. при зацепе они разгибаются, а снасть остается целой. При ловле на чистой воде, использую тонкую или толстую проволоку, в зависимости от губы карпушки, мягкая или жесткая. Недавно протестил монтажи поводков от Технокарпа и отдельно их крючки на своих монтажах. Результат на 5, при большинстве поклевок засекание происходило за нижнюю губу. За весь период сессии было 2 или 3 схода. Остался доволен ими. |
Автор: | Олег Певнев [ Чт июл 16, 2009 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А ловить на Тандемовские крючки, по Вашему мнению не является экономией? Те кто ставит Овнеровские крючки, тож до определённого момента всем говорят: а зачем платить больше?
Ловить на Тандемовские крючки экономией не является. Я ловлю на них несколько лет и ни разу не было проблем по вине крючка. Найдите на любом форуме хоть один негативный отзыв об этих крючках. По-моему, это достаточное основание, чтобы признать продукцию качественной. На Кубке Украины мы пользовались исключительно крючками Тандем. При общем количестве выловленных рыб приближающемся к сотне было всего шесть сходов (и это на бешеных каменских карпах). На Желтом в этом году мы тоже ловили на тандемовские крючки - три десятки + восьмерка + две шестерки + три пятерки - и это при экстремально силовом и скоростном вываживании над коряжником. Разве не наглядная иллюстрация качества крючков? В тоже время о продукции Овнер очень много негативных отзывов - разгибаются крючки. Попробуйте разогнуть тандем четвертого номера - думаю не получится. Если бы у меня хоть пару раз были пролемы с Тандемовскими крючками, перешел бы на другие (пусть даже значительно более дорогие не задумываясь). |
Автор: | Kay [ Чт июл 16, 2009 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну если обращать внимание только на разгибание крючка, то возможно. И то не согласен, 10-ка это не предел веса рыбы. Ещё есть амуры, которые не сравнимы по силе с карпушей при вываживании. Вообщем разгибание Тандема вопрос не однозначный.... Спорить здесь не буду, да и скорей всего бесполезно, зная Вашу жёсткую привязанность к этому брэнду. Но ведь есть неоспоримый факт, Тандемовские хуки тупятся на много быстрей и чаще чем крючки более именитых английских карповых брэндов. Используя Тандем, поводки в мусорку уходят ой как часто, а это и поводковый материал и всё остальное что на нём есть. Это тоже деньги и их можно посчитать. Я тоже пробовал эти крючки, и нареканий особых не было, но частая замена поводков из за тупых крючков меня вынудила бросить эту затею. Так как выигрыш экономический выходит в каком то виртуальном разрезе. С одной стороны крючки дешевле раза в два, с другой стороны весь поводок умирает раньше. |
Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |