HARP

Вот тут кстати могу не согласиться. 3-метровые пруты при вываживании и при забросе очень даже мягкие, я имею ввиду весь бланк. При вываживании карпа больше 5 кг весом палка работает по всей длине. Она дешевая, но за счет материала, из которого она изготовлена( стеклопластик) практически неубиваемая.

Премного прошу простить за подобное... Но не могли бы Вы внести ясность в сей вопрос?

а кто-то пользовал например карбоновый Trophy без колец ?

Оффициальный сайт Siweida
xswd.com

Всем драсьте, принимайте в свои ряды.Ну и все же, по истечении такого времени после последнего сообщения, у кого нибудь есть отзывы по поводу палок Siweida.После телескопов почему то взгляд упал именно на эту марку( двухсоставник, 3 лб, 3.9м, карбон, 230 гривен). Что скажете?

Скажу, что удилища стоят своих денег, у меня приятель имеет в арсенале 3 таких удилища, на 7км брал примерно в эту же цену год назад. Доволен и даже очень, при мне забрасывал 70гр груз легко за 100 метров, при этом, не загружая удилища на полную. Все удилища у него целы и проблем у него не было с ними. После телескопов будешь доволен и даже очень.

груз 70г, удилищем 3.0lb, легко в пол силы за 100м - не верю

+1
очень часто встречаю людей которые говорят, что легко грузы до 100 гр бросают за 100м, а потом на водоеме вижу как они же ложат снасть на 60-70 метров...

Пользуюсь ТЕЛЕСКОПОМ SWEIDA Tele-carp 3,6 LB, груз в 85гр легко бросаю на 100 метров (считал по счетчику дамовскому), но то что они дубовые это правда.

Дубовые какие, ваши телескопы 3.6 лб или эти двухсоставники 3 лб?????

А что смущает удилищем в 3,9м, не телескопом, а двухсоставником. Вы возьмите это удилище и попробуйте сами и все станет на свои места, а товарищ в этом году поменял катушки на Тику Абис на всех трех удилищах, только из за того что почти всю леску выкидывал при забросе со старых катушек, а на них 120-130м 0,3 помещалось легко.

Во-первых, 70 гр грузом Вы не сможете прогнуть удилище 3.9 м 3.5 lb. для дальнего броска.
Во-вторых, шпули в которые помещается 120-130 м лески малого диаметра и не предназначены для дальнего заброса.
В-третьих, ещё Вы пишите и диаметр лёски 3.0мм - толсовато. Поэтому я не верю, что можно бросить за 100 м (причём легко) такой снастью

Ну, для начала не 3.5, а 3lb и таки да при этом особо не нагружал удилище, а леска даже 0,3 на относительно бюджетные катушки помещается в пределах 150 м легко, сам не поверил бы если бы это не происходило на моих глазах.:shock: Повторюсь еще разок это не телескоп, а двухсоставник купленный на 7км за 220гр 3,9 3lb .Мне лично удилище не очень, не люблю, толстый хват внизу удилища, зато товарищу все подходит и даже очень.

Сайт сменил свое название на siweida-fishing.com

Ну и все же кто нибудь из пользователей этих удилищ может дать резюме. Напомню SIWEIDA карбон, двухсоставник,3 лб,3.9 м. Заранее спас.