HARP

Не трактую, а цитирую. Естественно, что больше 10-ти нельзя, даже если хозяин не против. Вы правы, фантастика.

_________________

ФРСХО

А как тогда на платниках разрешают ловить во время нереста? По закону ведь тоже запрещено.

Получается, если на пруду по правилам норма вылова 10кг - то это нарушение закона?

По Закону да . Но есть но и не одно , какой вид деятельности у арендатора разрешён , если разведение или промысловый лов то и в нерест можно и хоть 100 кг. но если (как у большенства) услуги отдыха или спортивная рыбалка то только по Закону .
Пы.Сы. У многих арендаторов на прудах вообще нет никакой инфы. (договора,паспорт водоёма, выписка госреестра и т.д.) а о знаниях охраны Законов и норм этики вообще речи нет , да и многие "хозяева" о безоплатных местах для ловли УПОРНО слышат в первый раз .

Речь о рыбаке или арендаторе? Где это можно прочесть, сцилочку?

_________________

ФРСХО

Тема "о бесплатных местах" и о соблюдении законов арендаторами - "заезженная" до нельзя. Почему то на единицах ставков - оплата "за выловленную рыбу по весу", на большинстве "сел на берег закинул снасть - 100 грн" Потому что "бизнес". Извечный вопрос: 100 грн -оплата за посидеть на берегу "псевдоарендованного" водоема??? , который кстати принадлежит не арендатору.. а "общего пользования"? Кому доступно "арендовать" водоемчик - тому разные там статьи каких то кодексом мягко говоря "до светлячка". Травянка, Лозовеньки, Водобуд, Рогозянка.. устанем перечислять - "резервные водохранилища", по закону не подлежат никакой аренде. А лещик в этих водоемах -кто отличит хозяйского "своими руками выращенного" от исконного жителя водоема, нерестящегося естественным путем - заслужит Нобелевскую премию. Потому запустив в водоем "под телевидение" 200 кг зарыбка- через полгода вычерпывают сетями по 20 тонн местной рыбы и плюс 100 грн за посидеть с желающего закинуть снасть "не на хозяйскую рыбку". Желающие могут посмотреть на Лозовеньках последний сезон "режима хозяйствования" - заканчивается дозвил - километры сетей, вода сброшена ну и все "прелести"Ничего личного, Всем НХНЧ

oll
Травянка в режиме, а не аренде. Так же как и Муромское. Если какие то проблемы на Травянке и Муромке с охраной, отстутствием док-в, якобы незаконного вылова, увиденных баконьеров и т.п. прошу писать мне в л.с.
А проблема многих рыбаков в том, что они сами не знают своих прав и подавно плюют на свои обязанности. Это вечное, как дураки и дороги.

_________________

ФРСХО

и



Так где истина?Бесплатно ловить можно всем и везде на одну снасть с одним крючком с берега на основании ВКУ Ст.51 или только инвалидам и ликвидаторам ЧС?

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто много рыбы поймал, а тот, кто аргументировано доказал - в этот раз рыбу поймать не было никакой возможности.

Vitalii841
Как еще понятней написать просто не знаю. ВКУ ст. 51 указана норма, что арендатор обязан обеспечить реализацию прав на бесплатную рыбалку, в правилах о люб. и спорт. рыб. указано уточнение по реализации этого бесплатного права и кому оно предоставляется, и кол-во снастей и крючком на рыболова

модераторы, простите что не в тему тут.

_________________

ФРСХО

разговор вообще ни о чем, как будто вы реально приедете на арендованный водоём и попробуете там половит бесплатно, со словами о каких там нормах ВКУ ст. 51, я посмотрю с какой скоростью вы от туда вылетите!

тоже не подходит

Помню спрашивал пару раз хозяев прудов про бесплатную рыбалку, они говорили, да, мы выделили кусочек (не самый лучший ), там можно сесть с одной удочкой. Но большинство наверное про эту норму и не слышали.

ребят, скажите пожалуйста, как дела обстоят на трехозерке на сегодняшний день? если мы втроем на машине и с ночевкой, соответственно у каждого по одной поплавочной удочке, приедем туда, то нас погонят? или сколько денег там попросят

150 с носа и не прогонят. Или сказать что ловит один, а двое пьют водку правда там ходит ушлый мальчишка и "пасет".

Платные пруды видео подъезда и водоёмов

Какой из них Фельдмановский,бесплатный?

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто много рыбы поймал, а тот, кто аргументировано доказал - в этот раз рыбу поймать не было никакой возможности.