Вс фев 12, 2017 22:05
Winner писал(а):Вовчик, при вываживании рыбы как раз катуха особо не участвует, ты то рыбку удилищем выкачиваешь
Вс фев 12, 2017 22:11
ALEXX ANGLER писал(а):Я, все таки, не думаю, что передатка была предусмотрена для "лебедочников".Ныне современный мир карпфишинга, как -никак. Но вопросы остаются..........
Вс фев 12, 2017 22:13
ALEXX ANGLER писал(а):Ну , думаю, что производители рассчитывали, что гребут, всетаки, палками, но сделали передатку ниже....
Вс фев 12, 2017 22:15
vitos svp писал(а):ALEXX ANGLER писал(а):Я, все таки, не думаю, что передатка была предусмотрена для "лебедочников".Ныне современный мир карпфишинга, как -никак. Но вопросы остаются..........
И шо вы вцепились в ту передатку, а диаметр ротора и диаметр шпули учитывать не надо?
Вс фев 12, 2017 22:20
NK писал(а):Зато передатка ох как включается при выматывнии наших грузил от 110 грам плюс сопротивление воды . Не зря же на фидерных катухах , встречается рекомендованный вес кормух с которыми работает катушка .
Вс фев 12, 2017 22:26
Вс фев 12, 2017 22:31
vitos svp писал(а):NK писал(а):Зато передатка ох как включается при выматывнии наших грузил от 110 грам плюс сопротивление воды . Не зря же на фидерных катухах , встречается рекомендованный вес кормух с которыми работает катушка .
Стесняюсь спросить, ограничение по весу на вываживание/выматывание или на заброс действует?
Ну и предельные нагрузки на забросе или вываживани/выматывании?
Какая нагрузка выше: при забросе спомба или оснастки?
Какое соотношение по количеству забросов/выматываний на сессии, спомбовой и рабочей оснасткой? И соответственно суммарная нагрузка?
Вс фев 12, 2017 22:32
ttearjerker писал(а):ALEXX ANGLER писал(а):Ну , думаю, что производители рассчитывали, что гребут, всетаки, палками, но сделали передатку ниже....
Вища і нижча передатка з точки зору механіки в катушці-це ті самі по величині- шестерні, тільки на катушці з вищою передаткою на шестерні більше зубчиків і вони менші по розміру. Відповідно навіть якщо викачуєш важку рибу по феншую вудлищем,нагрузка всеодно через натяжку жилки передається далі по механізму і кінцева точка- це та ж шестерня з мілкими зубчиками,а в більш тяговій така ж шестерня але з більшими зубчиками. Яка шестерня швидше виробиться при однакових нагрузках для мене очевидно, що з дрібнішими. Крім цього візьміть до уваги кількість всяких тузланів 2-ох кілограмових яких палкою не завжди до кінця докачуєш,а нагрузка на механізм катушки йде постійно.
Вс фев 12, 2017 22:50
Вс фев 12, 2017 22:55
Вс фев 12, 2017 23:02
ttearjerker писал(а): Так що підсмовуючи ту історію вся ця дискусія в нас виникла від зимового токсикозу,всі ці брендові катушки продумані по нагрузках виробниками ,що швидше вони нам надоїдять морально і будуть продані в зв"язку з апгрейдом ніж через те що розсипляться.
П.С. зарас СаrpRock знов напише що я в лірику впадаю
Вс фев 12, 2017 23:03
ALEXX ANGLER писал(а):Мужчины, все очень грамотно и интересно, честно. Но вопрос был:ALEXX ANGLER писал(а):Почему для рабочих удилищ предусмотрены катушки с пониженным передаточным числом, а для спода - с повышенным? Почему нельзя использовать повышенную "передатку" для всех удилищах??...........
У производителей, которых я "промониторил", передаточное число на катушках для рабочих удилищ на порядок ниже, чем у катушек, рекомендованных для спода. Это правило (если да - почему?), стереотип??, или пониженная "передатка" действительно очень важна на катушках для рабочих удилищ????????...[/quot
С уважением!!!
Вс фев 12, 2017 23:15
Вс фев 12, 2017 23:25
Вс фев 12, 2017 23:41