HARP

Я распробовал поводочки из флюрика в прошлом году.Поклёвок сталло вдвое больше,наконец таки стал облавливать напарника,который использует нитку(он ставит 0.08-0.06).Но и досадных обрывов" накоротке" стало больше.Не всегда успеваю отпустить фрикцион,или же действительно тяжело флюрику 0.18 справиться с двушкой и более...По этому и хочу попробовать комбинированный поводок- нитка 0.1(или 0.14 карповый поводковый материал,бо дюже жесткой нитка кажется)+флюро 0.23.

Интересно,а что в этом сезоне по флюорокарбону,новинки какие-нибудь есть?

Из новенького есть флюрик от Элит Альянс.
Диаметры - 0,148 , 0,165 , 0,185 , 0,215 , 0,370.
Размотка по 30 м. В магазинах уже есть в пародаже.

Я, наверно, что-то пропустил- сейчас моден в ходу флюрик как у спиннингистов, так и поплавочников, на поводки. Так вопрос-а в чем его + по сравнению с обычной леской? Разрывная-поменьше, не так заметен в воде- ну эт х.з.. Зачем его покупают?

Вот именно поэтому и покупают. Проверил на собственном опыте. С поводком из флю 0,14 мм поклёвок в три раза больше чем с поводком из моно 0,1-0,12 мм

_________________
Болтуна видать по слову, рыбака - по улову.

При "прозрачности" воды в наших водоемах, разницы между чистым флюорокарбоном (кстати, очень недешевый материал), лески с флюорокарбоновым покрытием (зачастую, в магазинах лежит именно она, а не чистый флюорокарбон) и обычно моно-леской нет.
Изначально, флюр пришел к нам из нахлыста, при ловле глазастой форели в кристально чистых горных реках - там, да, имеет смысл его использовать. В наших условиях, единственное пеимущество перед обычной леской - более высокая абразивоустойчивость. ИМХО.

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

И меньшая разрывная нагрузка, чем у обычной моно того же диаметра, что не так уж и радует, ИМХО.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Да и жесткость у него повыше чем у обычной моно (во всяком случае, мне так попадалось), для спиннинга хорошо, а вот для маха- это вовсе ненужно...

_________________
Лучше три маленьких карася-чем ни одного большого карпа...

У флюорокарбона есть еще одно свойство, отличающего его от обычной монолески - очень высокая плотность. Т. е. отрезок флюрика гораздо тяжелее такого же отрезка монолески аналогичного диаметра. Для маха и спиннинга это, наверное, значения не имеет, а вот для донной ловли является существенным фактрором.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Вот утверждения о "незаметности" продавцов меня и заставили сомневаться. В нашей воде (наблядал ныряя с маской в редкие моменты относительной прозрачности) все покрывается налетом мути, хоть немного полежав в воде. Леска тоже. И смысл природной "незаметности"?
Абразивостойкость? -ИМХО актуально для джига, и то на ракушке думаю он не долго проживет.
Увеличение числа поклевок?- а эксперимент был"чистым"? Т.е. однозначно смена поводка привела к увеличению числа поклевок? Мож. просто стайка подошла?

Использую флюрик в качестве поводка при ловле малоактивной щуки. Реально помогает. Судачатники тоже, наскольо знаю, только его и пользуют. В карповой ловле одно время заморачивался комбинированными поводками...но потом опыным путем понял, что особой разницы между флюорокарбоном и качественным поводковым материалом нет. Главное, чтобы правильно был сделан монтаж.

_________________
Рыбак рыбака видит издалека!

Незаметность очень важна, когда ловим на донную оснастку, на длинный поводок (около метра), на плавающий бойл (на расстоянии 1 метра от дна и более). Тогда, на моей оснастке, собственно поводок 15см, удлинитель из флюорокарбона/фторокарбона (fluorine - фтор) до нужной длины. Флюорокарбон имеет нужную жесткость и незаметность, он действительно в воде виден хуже, чем видна обычная леса, а поводок обеспечивает необходимую для ловли жесткость. Имею право на ошибку. На счет стайки подошедшей, ничего сказать не могу.

Не вполне согласен с Бартом.
Весной и осенью, когда вода либо еще не зацвела, либо уже отцвела применение флюорокарбоновых поводков часто приводит к улучшению клева карпа - проверял неоднократно. Летом действительно пофиг.
Но у поводков из флюрика в карпфишинге есть еще одно преимущество - они очень жесткие, что практически исключает перехлесты в процессе заброса.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Да и абразивная устойчивость у него выше, чем у плетенки (на Медвежке, местные используют).

_________________
Все мною сказанное, можно использовать против меня.

Барт, я там в отчетах писал за рубежное и окуня. Так вот в субботу я ловил с леской 0.16, а восресенье плетенка 0,1 -разницы в клеве окуня не заметил. Мож. он активный был правда.
А флюрик на судака- это я понимаю наша Харьковская (точнее Травянская) замануха. На том же Днепре (сам проверял) ловят и хорошо с металлическими поводками.
Это я все к чему, мужики,- мы привыкли в рыбалке на все смотреть СВОИМИ глазами, а не рыбы. Я ,например, не понимаю, почему рыбу ( если это не сто раз ловленный карп) должна насторожить леска (или флюрик). Хоть и знаю, что толщина даже в несколько соток сказывается на клеве.