Разнесенные оснастки.
Чт окт 10, 2013 21:39
Эдгар
Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает. Это спортсменам нельзя, а нам можно и нужно использовать. И ветер пробивает любой, и клев бывает получше, чем на самый малый вес джиг-головки или ушастика с крючком.
Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает. Это спортсменам нельзя, а нам можно и нужно использовать. И ветер пробивает любой, и клев бывает получше, чем на самый малый вес джиг-головки или ушастика с крючком.
Re: Был я на одном водоеме.
Вс окт 13, 2013 15:58
Colonel писал(а):Эдгар
Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает. Это спортсменам нельзя, а нам можно и нужно использовать. И ветер пробивает любой, и клев бывает получше, чем на самый малый вес джиг-головки или ушастика с крючком.
Ой дурак!!! Ведь использовал эту оснастку, при живцовой ловле! А допетрить что её и в подвижном варианте пользовать можно- ума не хватило
. Блин, тепрь руки чешутся, попробовать в реале, попробую хоть на карьер, или Украинку сходить...
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 09:32
Colonel писал(а):Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает.
Константин Александрович .Научите дилетанта. Если можно поподробнее с фотками или рисунками. Вчера ловил окуня на свой прут 5 -11, так поклевки мелкого окуня чувствовались очень слабо, а после подсечки вообще не понятно, есть он на крючке или нет. Брал у кента Финезу ультралайт, это да, удовольствие отличное. Но покупка такой палки запланирована к новому году, поэтому очень интересует данный вид оснастки. С УВ.
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 10:15
zippo писал(а):Colonel писал(а):Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает.
Константин Александрович .Научите дилетанта. Если можно поподробнее с фотками или рисунками. Вчера ловил окуня на свой прут 5 -11, так поклевки мелкого окуня чувствовались очень слабо, а после подсечки вообще не понятно, есть он на крючке или нет. Брал у кента Финезу ультралайт, это да, удовольствие отличное. Но покупка такой палки запланирована к новому году, поэтому очень интересует данный вид оснастки. С УВ.
Константин нарисуйте пожалуйста схемку этой оснастки . Спасибо
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 18:34
Ребята, я не скажу, что вы получите кайф от поклевки окуня с удилищем большого теста. Скорее всего поклевка будет ощущаться только как проявление появившейся тяжести. Пощипывание и тычки с разнесенкой вообще чувствоваться не будут, что поделать - тест палки, метровый поводок, свободная от груза приманка. Но это ИМХО единственный реальный способ ловить окуня лайтовым удилищем. Конечно же все опишу и выложу картинки, но на это нужно время, хотя бы пару дней. А пока, если срочно нужно, поищите в инете журнал №6 "Современная рыбалка" за 2011 год, там есть статейка "Гимн разнесенным оснасткам".
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 21:08
nikola sergeevich писал(а):zippo писал(а):Colonel писал(а):Для ловли окуня (и не только) не деликатными прутами ставь разнесенку (отводной поводок). Очень помогает.
Константин Александрович .Научите дилетанта. Если можно поподробнее с фотками или рисунками. Вчера ловил окуня на свой прут 5 -11, так поклевки мелкого окуня чувствовались очень слабо, а после подсечки вообще не понятно, есть он на крючке или нет. Брал у кента Финезу ультралайт, это да, удовольствие отличное. Но покупка такой палки запланирована к новому году, поэтому очень интересует данный вид оснастки. С УВ.
Константин нарисуйте пожалуйста схемку этой оснастки . Спасибо
Ребята, зайдите на ютуб и задайте "отводной поводок"- получите полную информацию и как вязать и как пользовать, да ещё и в видео формате
. Я сам сначала не понял, о чем речь (думал что то типа патерностера из проволоки). А посмотрел видео- и постучал себя по лбу 
, Всё новое- это хорошо забытое старое . Кстати, работает на ура. Удовольствие конечно не то, как при лайте, но зато реально можно шпульнуть "дровенякой" легоькую съедобку до 50-60 метров (даже супротив ветра). Понятно, что поклевку неактивного, да еще и мелкого окунька прочуствовать палкой тестом 10-30 гр практически нереально (что повисло- то повисло), а вот окунек от 150 гр и выше, весьма реально "стучит" даже по такому удилищу...Опробованно, работает. Спасибо Костя за подсказку!
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 21:21
Ну и ладно. Если возникнут вопросы (а у меня они возникали в ходе освоения - по монтажу, расстоянию от грузила до точки отвода, по плавучести приманки, выбора крючка и доводка его до ума, чтобы держал резину надежно и др и пр.) милости прошу.
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 21:31
Colonel писал(а):Но это ИМХО единственный реальный способ ловить окуня лайтовым удилищем.
Нуу, это спорный вопрос
. Смотря какое удилище, какой тест и какой строй. Я своим Фаворитиком, хоть он и позиционируется как лайт (2-10гр), любой мусор на крючке (типа водорослинки,или листика) сразу просекаю. А уж поклевка видна, не хуже чем зимой на сторожок...
Re: Был я на одном водоеме.
Пн окт 14, 2013 21:58
Вопросы на то и спорные, чтобы высказывать точку зрения. Я как-то давно смирился с тем, что классификация по тесту носит весьма условный и приблизительный характер, но все же лайт в моем понимании должен отличаться от ультралайта не только тем, что написано на бланке, но и другим. На надписи тоже обращаю внимание, но иногда они меня забавляют. Куда, например, отнести палку с тестом 5-25 гр? Гораздо важнее насколько та или иная палка по своим характеристикам, особенностям и др. и пр. будет отвечать тем или иным условиям ловли. Тест палки до 10 гр - это ближе к лайту, это да. Нижний тест 2 гр - это похоже на ультралайт, или почти ультралайт. Но! А чего палка лучше делает? Сможет ли достаточно хорошо бросать 1,5 гр.+приманку на нормальное расстояние 25-30 метров, или же палка заточена под 5-ти граммовку+приманку? Все это проверяется конкретно под каждого рыболова и его пристрастия. В данном случае, когда я говорил о ловле лайтовой палкой окуня на дюймовые приманки, я имел в виду обобщенные понятия лайта, с верхним тестом до 13-15 гр, а нижним - от 3-4 гр. И желательно с реальным тестом, а не написаным. Впрочем, Андрюха на крайней рыбалке вследствие того, что спиннинги забыл дома, ловил окуня разнесенкой и "Крокодилом" 
. Ловил. Поэтому и говорю, что чуйка палки уходит на второй план с применением этой оснастки. А существенное преимущество в дальнобойности дает дополнительные возможности. Впрочем, не суть важно. Ультралайт с его изяществом это все равно не заменит. Просто полезно иметь и то и другое, на всякий пожарный, а вот если нет ультралайта, то пока альтернативы разнесенке я не вижу. Все ИМХО.
. Ловил. Поэтому и говорю, что чуйка палки уходит на второй план с применением этой оснастки. А существенное преимущество в дальнобойности дает дополнительные возможности. Впрочем, не суть важно. Ультралайт с его изяществом это все равно не заменит. Просто полезно иметь и то и другое, на всякий пожарный, а вот если нет ультралайта, то пока альтернативы разнесенке я не вижу. Все ИМХО.
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 14:18
Эдгар писал(а):Ребята, зайдите на ютуб и задайте "отводной поводок"- получите полную информацию и как вязать и как пользовать, да ещё и в видео формате
Пересмотрел вест ютуб, в принципе все понял. Вопрос - какова длина поводка для грузика и как избежать запутывания между отводным поводком и поводком, на котором подвешен груз?
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 14:44
zippo
Я в последнее время использую монтаж на базе фидерного патерностера. Делаю так:
На отрезке лески 0,23-0,25 длиной 50-60 см с каждой стороны завязываю петельки. Одна петелька для крепления поводка, вторая - для грузика. Складываю отрезок лески с петлями по концам таким образом, чтобы длина лесочного отрезка до грузила была 15 см., другой отрезок (для поводка) будет длиннее. В месте сгиба лесочного отрезка восьмеркой вяжу еще одну петлю (к ней присоединяется шнур). Получается классический фидерный патерностер. Ничего не путается.
Я в последнее время использую монтаж на базе фидерного патерностера. Делаю так:
На отрезке лески 0,23-0,25 длиной 50-60 см с каждой стороны завязываю петельки. Одна петелька для крепления поводка, вторая - для грузика. Складываю отрезок лески с петлями по концам таким образом, чтобы длина лесочного отрезка до грузила была 15 см., другой отрезок (для поводка) будет длиннее. В месте сгиба лесочного отрезка восьмеркой вяжу еще одну петлю (к ней присоединяется шнур). Получается классический фидерный патерностер. Ничего не путается.
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 15:59
Я делаю по другому. Вяжу все на тройном вертлюжке. Отдельно заготовлены поводки разной длины (от 1 до 1,5 м) с одинарными или офсетными крючками, на другом конце петелька. Есть поводки и с застежками, для ловли на мелкие воблеры. Петельку соединяю с вертлюжком петля в петлю. К средней петельке вертлюжка привязываю отрезок лески 20-25 см с грузиком. Третью петельку тройника цепляю к основной леске. Тоже ничего не путается.
А вообще прав Эдгар, что это хорошо забытое старое. Я так ловил окуня еще лет 30 назад, только вместо силикона был обычный червяк. На реке вообще - супер.
А вообще прав Эдгар, что это хорошо забытое старое. Я так ловил окуня еще лет 30 назад, только вместо силикона был обычный червяк. На реке вообще - супер.
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 16:02
Спасибо Константин Александрович. Еще раз все проштудирую внимательно и на выходные бог даст на практике опробую. Я думаю не на много сложнее фидерной и карповой ловли Еще раз спасибо.
Еще раз спасибо.
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 16:10
march-yu писал(а):Я делаю по другому. Вяжу все на тройном вертлюжке. Отдельно заготовлены поводки разной длины (от 1 до 1,5 м) с одинарными или офсетными крючками, на другом конце петелька. Есть поводки и с застежками, для ловли на мелкие воблеры. Петельку соединяю с вертлюжком петля в петлю. К средней петельке вертлюжка привязываю отрезок лески 20-25 см с грузиком. Третью петельку тройника цепляю к основной леске. Тоже ничего не путается.
То же самое мне Юра в " Рыболове " посоветовал. А не будет ли страдать чувствительность, ведь если груз скользящий по основной леске, то поклевка передается с поводка на основную леску и соответственно на бланк. А если груз привязан намертво, то при поклевке рыбе нужно еще вес грузика преодолеть. Размышления исключительно на основе ловли на фидер.
Re: Был я на одном водоеме.
Вт окт 15, 2013 16:31
zippo писал(а):То же самое мне Юра в " Рыболове " посоветовал. А не будет ли страдать чувствительность, ведь если груз скользящий по основной леске, то поклевка передается с поводка на основную леску и соответственно на бланк. А если груз привязан намертво, то при поклевке рыбе нужно еще вес грузика преодолеть. Размышления исключительно на основе ловли на фидер.
Откровенно говоря, не совсем понимаю, о какой чувствительности идет речь. Патерностер - одна из самых чувствительных оснасток. Никакого веса грузика преодолевать не приходится, так как леска с грузиком почти параллельна поводку и направлены обе от удилища. При поклевке в сторону или от рыболова поклевка передается на кончик удилища напрямую, грузик здесь вообще никак не задействован. Если же окунь умудрился всосать силикон и одновременно двигаться в сторону удилища, то, конечно, поклевки не будет видно, пока окунь не проскочит длину поводка и только потом сдвинет грузило. Но это маловероятно.