HARP

БЕЗУЗЛОВКА - эт не только Маленькая петелька которую мы забрасываем на проволочку - ЭТО - может быть петлёй длинной и в 5-10-20 см.....главное - чтоб это была петля....и узел был ЗНАЧИТЕЛЬНО выше рыбы...как для весеннего Кокцикменя

_________________
ну!....За рыбалку!

FIRELINE Crystal - просто огонь, а не шнурок. Особенно в диаметрах до 0.1мм. Вылет - класс. Прочность - супер. На любых ( в допустимых пределах) катушках не организовывает петель. А это выгодно отличает его от PE шнуров тонкого диаметра.

_________________
Главное на рыбалке-найти косяк!

Бипер писал--РЕ - это ПолиЭтиленовая оплетка/покрытие, но не марка лёски или производителя.
Я имел ввиду PE SUPER.

_________________
Нас считают ненормальными, чокнутыми, крутят у виска пальцем, но мы - не меняемся.
С уважением Сергей.

Я тоже. РЕ - это для краткости изложения.

_________________
Главное на рыбалке-найти косяк!

Более двух лет использовал РЕ Super. Хороша во всех отношениях. Но вот с тонкими (менее0,15мм) иногда возникают траблы в виде лихих бород даже на хороших катушках.

_________________
Главное на рыбалке-найти косяк!

Так вот где собака зарыта. Купил у вас Shimano Nexave и РЕ Super 0,10мм, и на первой же рыбалке метров 15 шнура пришлось выбросить из-за сброса петель . Вот и думал, на что грешить - на катушку или на шнур.

Если ловить только одним типом приманок, например джигом, колебалками, крэнками то вероятность бороды из тонких РЕ шнуров сводится к минимуму. А вот твичить, поперить с ними немного опасно. Т.е. те типы проводок, которые допускают кратковременную слабину при работе с лёгкими приманками потенциально опасны для очень тонких РЕ шнуров.

_________________
Главное на рыбалке-найти косяк!

ОК, учтём на будущее.

Неделю назад прикупил такой, правда еще не опробовал, но приятно услышать от профи такое мнение

_________________
С уважением Олег В.

Спасибо всем за активное обсуждение. Сам склоняюсь к покупке в магазине, только еще не определился РЕ или Салмо - съезжу посмотреть.

Уважаемые господа,

Наша фирма AQUA уже больше года занимается выпуском плетеного шнура в России по лицензии компании DSM (Голландия), поэтому хотелось бы несколько прокомментировать цитируемое выше сообщение:

1. На счет разрывных нагрузок. Действительно метод тестирования очень важен – в нашей технической документации на производство плетенки этот раздел занимает шесть страниц печатного текста. Полностью приводить не буду, но общий смысл такой: испытания проводятся в идеальных условиях, без узлов, при медленной подаче нагрузки, без трения и т.п. В общем, в реальных условиях Вы всегда получите результат примерно на 10-15% меньше заявленного на упаковке.
2. По поводу химического состава – практически все современные шнуры делаются из волокон высокомодульного пространственно-ориентированного полиэтилена – DYNEEMA или SPECTRA (по химическому составу и технологии производства это одно и то же, только запатентовано для разных рынков DYNEEMA – Европа, Япония, SPECTRA – США), но все эти волокна выпускаются под контролем компании DSM (Голландия). Далее из этого волокна сторонние фирмы плетут рыболовные шнуры и продают их в больших технологических бобинах всем желающим для дальнейшей размотки на шпули по 100 и более метров для продажи или разматывают под маркой заказчика. И тут появляется некоторая тонкость – ряд шнуров выпускается не из 100% DYNEEMA или SPECTRA, а с добавлением от 15 до 50% других волокон (Kevlar, Dacron или Polyester или других), которые во много раз дешевле, но при этом снижаются разрывные нагрузки. Сами производители этого не скрывают (см. например сайт фирмы EUROCORD), но упоминания об этом на конечном продукте Вы практически не встретите.
3. А вот с плотность плетения есть несколько интересных моментов – чем плотнее сплетен шнур, тем МЕНЬШЕ он выдерживает на разрыв (из-за взаимного сдавливания волокон), но при этом он дольше не распушается, при меньшей плотности плетения, все наоборот – выше разрывные характеристики, но меньше срок эксплуатации.
4. Стоит ли обращать внимание на стойкость окраски – стоит, и даже очень. Основная задача окраски, а точнее пропитки шнура не придать ему цвет, а заполнить мельчайшее пространство между волокнами из которых сплетен шнур, и предотвратить попадание в них песчинок или ила, находящегося в воде. Без пропитки через несколько рыбалок Вы получите редкостный напильник вместо шнура, который сотрет кольца у спиннинга за несколько забросов. Но и здесь необходимо искать золотую середину – много пропитки шнур жесткий (дубовый), но служит дольше, мало – мягкий, хорошо летит, но служит меньше.
5. А вот насчет устойчивости к временному фактору – можете не беспокоится примерено лет 20-30 – полиэтилен стоек к ультрафиолету и почти всем химическим реактивам (если, конечно Вы не собираетесь ловить в концентрированных щелочах или кислотах) и не стоит нагревать шнур более 90 градусов (от этого он разрушается).

В заключение – сколько в действительности время необходимо на испытания я не знаю, но ответ из лаборатории в Голландии (куда мы посылаем наш шнур каждые четыре месяца) мы обычно ждем месяц-полтора.

Если есть какие либо вопросы по технологии шнура пишите – ответим.

С уважением, фирма AQUA

Н-да, вот купил на весенней выставке моточек Аква 0,11..., но я полагал, его в Херсоне делают...

Боюсь, что или Вас обманули, или Вы не правильно написали - фирма AQUA не выпускает шнур 0,11 (мы выпускаем 0,10, 0,12, 0,14 и т.д.).
А производится плетенка AQUA только в СПб.

С уважением фирма AQUA
www.aquafishing.net

Зашел на сайт, посмотрел на параметры шнуров, и могу сказать с уверенностью на 100%, что их параметры натуральное вранье. Не бывает шнуров с реальным диаметром 0.1мм и разрывной нагрузкой 6.5кг.
Самый тонкий фаерлайн который у нас идет под маркировкой 0.04мм, на самом деле в американской маркировке идет 0.13, в реальности его диаметр около 0.14, его разрывная нагрузка (нового) около 2.7кг.
Японская Юнитика в реальном диаметре 0.104мм имеет разрывную нагрузку 2кг.

О, слова не мальчика, но мужа.