Вот, как на заказ, попал в руки тюбик с густой балзеровской смазкой. Тюбику лет так 12-15, катался в разные точки страны (и не только нашей) в чехле с катушкой.
Снаружи есть наслоения смазки, они почернели от времени, т.е. окислились. После снятия колпачка выдавил немного смазки. На вид и цвет смазка очень напоминает наш Литол 24. Но немного гуще.
Маслоотделения не наблюдается, это хорошо. Обычно у наших смазок подобного типа сначала из тюбика выплюхивается жидкая фракция, что говорит о низком качестве смазочного материала. Хотя в документации может упоминаться о выделении масла в количестве каких-то процентов. Впрочем, это не столь важно, вернусь к балзеровской смазке. Отчетливо видна граница кристаллизации смазки (у носика тюбика) и нормальной консистенции (далее в тюбике):
В общем-то, это нормально, за такое время базовое масло могло и испариться. Тем более, что условия хранения были не ахти. Основная часть смазки каких-либо видимых изменений в своей структуре не имеет. Не уверен, что вязкость в норме, не с чем сравнивать. Но вязкость смазки большая, спичка стоит, не наклоняясь.
- DSC09729.JPG (160.28 КБ) Просмотров: 2915
И спичка даже удерживается, если ее разместить под острым углом к поверхности. С шимановскими смазками, смазкой от PENN и ARDENT (последняя близка по консистенции) такой номер не проходит, они менее вязкие. Но все же данная смазка, как я полагаю, может быть использована для смазки главной пары и частей ротора. С одним маленьким "но" - смазывать нужно без фанатизма, тонким слоем. И еще нужно учесть, что вязкость данной смазки стремительно увеличивается при понижении окружающей температуры. Смазка очень сильно густеет. Поэтому условно назову ее "летней" смазкой.
Вот такие наблюдения.
П.С. Попробовал смазку на трущихся деталях. Сразу начала чернеть. В общем, не смазка, а шлак. Сродни нашему литолу. В топку.