| HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
| Эхолот https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=39&t=402 |
Страница 12 из 14 |
| Автор: | Сепа [ Пн фев 27, 2012 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
Kurtsev писал(а): Эхолот нужен в основном при ловле с лодки, особенно при ловле тролингом. Причем здесь лодка и тролинг!!!  Человек ясно выразился "для зимней рыбалки", а это значит, что нужен скорее все го однолучевой, не дорогой, имеющий радиус действия 15 - 25метров. 
|
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Пн фев 27, 2012 12:23 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот | ||
Kurtsev писал(а): Эхолот нужен в основном при ловле с лодки, особенно при ловле тролингом. Ну почему же? Я вот троллингом не ловлю, но без эха уже на воду не выхожу давно. Да и завтра на лёд возьму. На предыдущий пост отвечу, когда найду проскакивающую инфу на канадских форумах, о специализированных зимних эхолотах/сонарах. У нас (Украина) такой видел однажды. Данная опция есть в модели Humminbird Fisfuinder 597cxi
|
|||
| Автор: | BES [ Пн фев 27, 2012 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
Kurtsev писал(а): Эхолот нужен в основном при ловле с лодки, особенно при ловле тролингом. Извините но так уж сложилось, что хищника не ловлю, поэтому в своем посте четко обозначил, что эхолот нужен для зимней рыбалки А именно с целью поиска перепадов глубин, поиска ям и наличия рыбы под лункой. Почитав посты которые были ранее выложены на этой ветке понял, что будет достаточно однолучевого эхолота(не обязательно специально разработанного для ловли в зимних условиях) в ценовой политике до 2000гр  но хотелось бы поконкретнее от кого нибудь из форумчан услышать какую модель какого производителя лучше приобрести.
|
|
| Автор: | Kurtsev [ Вт фев 28, 2012 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
Vovchik_Gala писал(а): Kurtsev писал(а): Эхолот нужен в основном при ловле с лодки, особенно при ловле тролингом. Ну почему же? Я вот троллингом не ловлю, но без эха уже на воду не выхожу давно. Да и завтра на лёд возьму. На предыдущий пост отвечу, когда найду проскакивающую инфу на канадских форумах, о специализированных зимних эхолотах/сонарах. У нас (Украина) такой видел однажды. Данная опция есть в модели Humminbird Fisfuinder 597cxi Я ведь не сказал, что только при ловле тролингом - в основном при ловле с лодки. Естественно, что он нужен всегда когда его можно использовать. Когда я покупал свой, дома было до скандала с женой, не из-за денег, она считает, что не честно ловить рыбу использовав эхолот - вот так-то. |
|
| Автор: | AlexandrS [ Ср фев 29, 2012 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Я брал как-то эхолот, меня возили на санках, а трансдьюсер я запихнул в пластиковый пакет с водой. скопление рыбок я тоже не увидел, но нашли замечательную бровку - вдоль нее жерлицы ставили |
|
| Автор: | WALK [ Сб мар 03, 2012 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Рыбу не показывал по той простой причине, что она была мало подвижна, а алгоритм идентификации рыбы основан на перемещении объекта. в лучшем случае он мог идентифицировать рыбу как объект на дне (водоросли, коряга). |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Сб мар 03, 2012 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
WALK писал(а): а алгоритм идентификации рыбы основан на перемещении объекта. Впервые о таком слышу. Как тогда быть с идентификацией рыбы/подводных объектов с движущейся лодки? |
|
| Автор: | WALK [ Сб мар 03, 2012 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Движущаяся лодка - совсем другое дело. Это общее заблуждение, что эхолот - это радар. радаром он становится только при его передвижении. Иначе он только дальномер + программное обеспечение распознавания неоднородностей расстояния (кусты, коряги) и изменений расстояния (Fish). |
|
| Автор: | KB [ Сб мар 03, 2012 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Не видел алгоритмов своими глазами, но думаю, что принцип обнаружения заключается в разнице плотности воды и рыбы (др.обьектов) и наличии пузыря, а не в движении. Иначе не было бы видно неподвижных сомов и судаков у дна. Стаи белой рыбы, которые весной часто попадаются "в эхолот" на днепре и волге, тоже неподвижны, но их отлично видно. Еще пример, с которым все сталкивались, неподвижно лежащий на дне якорь под лодкой приводит эхо в исступление и чертит на экране жирную черту. |
|
| Автор: | WALK [ Сб мар 03, 2012 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Неподвижные объекты (в т.ч. неподвижная рыба) видны, но не в функции обнаружения рыбы. они обнаруживаются как любой неподвижный объект. Анализ по отличию отражательной способности выполняется - это Ваш пример с якорем, он позволяет определить характер (состав) дна и объектов. Но что это - будете определять Вы, а не функция обнаружения рыбы. |
|
| Автор: | AlexandrS [ Сб мар 03, 2012 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
Один из моих якорей апельсин свинцовый тоже идентифицируется как рыба, причем крупная, а вот грузик грамм 5-7 как некий след в виде кривой линии |
|
| Автор: | KB [ Вс мар 04, 2012 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Д.о. Соича - Яхт-клуб (Печенежское вдхр.) |
WALK писал(а): Неподвижные объекты (в т.ч. неподвижная рыба) видны, но не в функции обнаружения рыбы. они обнаруживаются как любой неподвижный объект. Анализ по отличию отражательной способности выполняется - это Ваш пример с якорем, он позволяет определить характер (состав) дна и объектов. Но что это - будете определять Вы, а не функция обнаружения рыбы. Согласен с AlexandrS, все, что я писал выше относится к неподвижным обьектам, обнаруживаемым именно с помощью FishID. Эхолот рисует соотв.иконку, глубину, и пищит на неподвижную рыбу. И на якорь.WALK, колитесь - вы представитель производителя и обладаете информацией об обсуждаемых алгоритмах, или просто считаете, что хорошо математику/физику учили? 
|
|
| Автор: | Женя [ Вт фев 04, 2014 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
Такой бедой еще никто не обзавелся???_ http://www.geeky-gadgets.com/fishhunter ... 1-01-2014/ По русски гдето так - FishHunter Sonar — это портативный эхолот, который можно спустить на воду и получать с помощью него данные о местоположении рыбы. Информация передается по Bluetooth в специальное приложение, доступное на iOS и Android. Гаджет способен обнаружить рыбу в радиусе до 40 метров. Время работы от одного заряда составляет до 9 часов. Стоимость устройства $230. |
|
| Автор: | alexd85 [ Ср фев 19, 2014 02:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
Доброго времени суток. Хотя времена и не спокойные, но мысли о рыбалке голову не покидают)) Есть мнение собствено по теме. Столкнулся с проблемой использования эхолота на резиновой лодке и на шел продвинутое решение. Беспроводной эхолот. Deeper Fishfinder и Vexilar SonarPhone. Предлагаю к вниманию результаты проведенного теста. Основной целью теста была проверка возможностей эхолотов на льду. Также проверяли на открытой воде Wi-Fi эхолот Vexilar который нам еще не был знаком. В целом было необходимо понять в каких случаях и какой эхолот будет себя лучше проявлять, а также сделать полезные выводы которые помогут рыбакам выбрать для себя подходящее устройство. Общие Плюсы - Совместимы с iPhone и Android - Качественно сделаны - Легкие, Дипер 92 г, Вексилар 108 г - Хорошая и четкая картинка в пределах радиуса действия устройств - Реальная польза на рыбалке - Для тех кто ловит с берега беспроводные эхолоты открывают новые возможности - Возможно использовать на берегу и на лодке, можно сделать универсальное решение Общие Минусы - у обоих моделей нет возможности заменить аккумулятор если закончится энергия заряда, эхолоты можно только заряжать - для длительных рыбалок надо заряжать как эхолот так и смартфон - тут в помощь придет емкий внешний аккум, как вариант иметь 2 шарика - тогда на длительной рыбалке можно непрерывно использовать эхолот если один заряжать а второй использовать в это время. С одним шариком можно делать подзарядку когда он не используется. Отличия Эхолотов - Для льда Дипер пока-что совсем не годится, в лунке он показывает непонятные результаты, производитель обещает исправить эту проблему в будущем, а на сейчас и этот сезон решения нет. Вексилар в лунке нормально показывает глубину и работает без проблем, покажет ли он рыбу и приманку пока не понятно, для этого будут сделаны дополнительные тесты. - У Дипера можно обновлять прошивку - будут новые функции и исправления багов, у Вексилара обновить прошивку нет возможности (это ему просто не нужно!). Во время тестов явных багов не было замечено. - Процесс настройки Дипера проще и быстрее чем у Вексилара. Это не удивительно - Bluetooth устройство было всегда намного проще подключить чем Wi-Fi устройство. - Реальная дальность действия Дипера до 40 метров, после 25-30 метров связь не очень стабильная, у Вексилара реальная дальность действия зависит от высоты на которую поднят смартфон - если держать телефон в руке и ходить по льду - дальность действия 90 метров, если стоять на набережной/горке и телефон будет примерно на 2 метра выше от уровня воды и эхолота - тогда дальность будет до 150 метров, на набережной именно такая дальность получиласть и мы это записали на видео - Цвет Дипера малозаметный - его плохо видно на воде, кислотный цвет Вексилара сразу бросается в глаза. В случае отражения яркого солнца в воде заметность эхолота, вероятно, изменится в обратную сторону - Поведение эхолотов при протяжке отличается, Дипер надо тянуть медленно и аккуратно, у него нет ничего что бы его стабилизировало при движении, когда скорость протяжки увеличивается Дипер начинает прыгать и нырять - связь сразу теряется. У Вексилара есть 2 киля, которые стабилизируют его при движении, также у Вексилара антенна расположена в самой высокой точке корпуса и она приподнята в виде выступления - совместно с килем такая форма разрезает воду при движении и является более стабильной, сигнал практически не пропадает, Вексилар покажет нормально рельеф дна даже при быстрой протяжке - изображение в этом случае очень похоже на привычный стационарный эхолот. При быстрой протяжке Вексилар вообще не прыгает и движется очень стабильно, когда мы делали тест волн и ветра не было. - Дипер будет проще прикрепить к лодке с помощью крепления на присоске, Вексилар можно только тянуть на веревке за лодкой - Вексилар разряжает телефон быстрее чем Дипер, это связано с тем что Вексилар использует Wi-Fi и он требует намного больше энергии чем Bluetooth, зато Вексилар работает на гораздо более длинной дистанции - до 150 м. - Приложение у Дипера напичкано всякими дополнительными функциями, оно не очень похоже на привычный эхолот. Приложение Вексилара имеет исключительно функции эхолота и выглядит практически также как привычный стационарный эхолот, меню настройки интуитивно понятное и тот кто работал с обычными эхолотами приятно обрадуется удобству и простотой мобильного приложения Вексилара. Приложение Дипера понравится больше тем людям кто активно общается в социальных сетях, любит оперативно делится своими фото и видео, это можно будет делать прямо из приложения смартфона - Изображение на Дипере формируется после обработки сигнала и определенной интерпретации, нет функции "сырого сигнала", рельеф дна с Дипером вряд ли получится понять, производитель обещает сделать сырой сигнал в будущих прошивках, ближе к лету. У Вексиалара изображения не интерпретируется так как у Дипера, картинка похожа на привычный эхолот. Если хотите увидеть отличия картинки, тогда скачайте с маркета приложений ПО для работы с Deeper и Vexilar. - У Вексилара приложение поддерживает русский язык, у Дипера также есть поддержка русского языка. В нашем экземпляре Дипера русского нет потому что версия прошивки старая, в продаже будут устройства с полноценной поддержкой русского языка.   
|
|
| Автор: | alexd85 [ Пн апр 07, 2014 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эхолот |
В продолжение темы! Ребята проводившие тест, выложили обзор http://vexilar.com.ua/videos.html |
|
| Страница 12 из 14 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|