Эхолот на Зима+ Лето
Ср окт 15, 2014 12:31
Здравствуйте. Хочу подобрать себе эхолот на использование зима - со льда, лето - весельная лодка.
посоветуйте модель и поделитесь опытом использования эхолота зимой. можно писать сюда или ЛС. буду признателен за изложение личного опыта, т.к. в магазах продавцы поют разное про использование эхолота зимой. от "нет разницы" до "ни-ни экран замерзнет....и т.д."
посоветуйте модель и поделитесь опытом использования эхолота зимой. можно писать сюда или ЛС. буду признателен за изложение личного опыта, т.к. в магазах продавцы поют разное про использование эхолота зимой. от "нет разницы" до "ни-ни экран замерзнет....и т.д."
Re: Эхолот
Чт окт 30, 2014 14:53
Друзья! Помогите разобраться в эхолотах Lowrance Elite-4x, Lowrance Elite-4x DSI ,Lowrance Elite-4 ,Lowrance Elite-4 DSI чем они отличаются друг от дуга.Какой лучше купить для рыбалки?
Re: Эхолот
Чт окт 30, 2014 19:17
Если я правильно помню, DSI down scan image - система бокового, или скорее нижнего обзора. Если это первый эхолот, то на практике это мало чем поможет/помешает. Все ИМХО.
Re: Эхолот
Пт окт 31, 2014 11:33
Всё я определился мне нужен Lowrance Elite-4 HDI.
Re: Эхолот
Пт окт 31, 2014 18:08
bacha-sergey писал(а):Всё я определился мне нужен Lowrance Elite-4 HDI.
А по каким критериям сделан выбор? Маршруты и точки?
Re: Эхолот
Пт окт 31, 2014 20:40
Colonel писал(а):bacha-sergey писал(а):Всё я определился мне нужен Lowrance Elite-4 HDI.
А по каким критериям сделан выбор? Маршруты и точки?
По советам друзей и товарищей.Делает всё.Хотя лучше Elite-7 HDI но он для меня сильно дорогой.Для поиска рыбы если честно годится любой даже самый простой эхолот.Главное подобрать приманку и соблазнить рыбу.
Re: Эхолот
Пт окт 31, 2014 21:03
Сергей, перед рыбалкой, обязательно посмотрите обучающее видео. Иначе на первых рыбалках до рыбалки может и не дойти... Настройте и разберитесь с настройками заранее. В инэте множество инструкций, вот одна из них:
Re: Эхолот
Пт окт 31, 2014 21:28
Изучил уже и по видео и по инструкции,осталось за малым собрать нужную сумму.
Re: Эхолот
Сб ноя 01, 2014 07:16
bacha-sergey
Самое забавное, что лично я прихожу к выводу, что для наших мест эхолот должен показывать минимум - глубину, рельеф, структуру дна, наличие растительности и коряг, и обладать нормальным разрешением экрана. Все остальное от лукавого. За 6,5 тыщ уахов.
Самое забавное, что лично я прихожу к выводу, что для наших мест эхолот должен показывать минимум - глубину, рельеф, структуру дна, наличие растительности и коряг, и обладать нормальным разрешением экрана. Все остальное от лукавого. За 6,5 тыщ уахов.
Re: Эхолот
Сб ноя 01, 2014 10:21
Colonel
Я с вами согласен на все сто процентов.
Я с вами согласен на все сто процентов.
Re: Эхолот
Сб ноя 01, 2014 10:39
Colonel писал(а):bacha-sergey
Самое забавное, что лично я прихожу к выводу, что для наших мест эхолот должен показывать минимум - глубину, рельеф, структуру дна, наличие растительности и коряг, и обладать нормальным разрешением экрана. Все остальное от лукавого. За 6,5 тыщ уахов.
осталось написать какой
сам весной буду покупать, у меня муки выбора ещё впереди.
Re: Эхолот
Сб ноя 01, 2014 23:53
Андрей Комарь
Сложный это вопрос - выбор эхолота. Слишком много факторов, которые будут определять выбор модели. Только не подумай, что я вообще категорически против продвинутых трехлучевых, четырех-шестилучевых и трехмерных эхолотов со встроенным навигатором, картами, точками и кучей примочек. В каждом конкретном случае нужно разбираться, нужна ли такая функция или нет. За каждую функцию придется платить. Описывать все модели эхолотов и их преимущества с недостатками - это статья получится. В инете много советов, часть из них носит полезную информацию, часть является откровенной рекламой. К советам по какой-то определенной модели я не готов, слишком мало практики с разными моделями. Но основные принципы выбора эхолота есть. Однолучевые отметаем, двухлучевой - необходимо и в большинстве случаев достаточно. Не подойдут модели с плавающими датчиками, только крепление либо на транце, либо на держателе. Пиковая мощность вместе со скоростью процессора определит возможность использовать эхо на большой глубине и на относительно большой скорости. Чем меньше пиковая мощность, тем больше врать будет эхо на скорости. Обратная сторона медали у навороченных многолучевых мощных эхолотов - на малых глубинах их начинает давить двойной отраженный сигнал (закономерность у БГ). Нужно копаться в настройках. Угол и частота практически одинаковы у всех двухлучевых излучателей. Что они не показывают - это с какой стороны от лодки находится рыба. С этим справляются трех и четырехлучевые эхолоты. Их чаще всего используют для троллинга. Наиболее полную картинку, по общему утверждению, дают 3D эхолоты. Но я его в руках не держал. Возвращаюсь к более простым моделям. Разрешение - тот фактор, который позволяет видеть мелкие детали. Оптимально разрешение 300-320 пикселей. Ну и в настройках разбираться нужно. Практически каждый эхолот может показать массу полезного, только нужно понимать для чего нужны настройки, различать символы, научиться пользоваться окном необработанной информации и прочим. Теперь о примочках. Как пример. Забить в эхолот точки - это классно. Но то же самое можно сделать и с обычным нафигатором. С ним еще можно сходить в лес за грибами, а с эхолотом это будет выглядеть, по крайней мере, странно
. Скорость передвижения, маршруты - наверное, это нужно больше для троллинга. Мне же нужно найти перспективный участок, обловить его, и двинуть дальше. К тому же не факт, что на той точке, куда тебя привел нафигатор, будет ждать стая голодного хищника. Он ведь тоже мигрирует, его искать нужно. Вывод. Считаем деньги, выбираем ряд моделей, смотрим на характеристики и .... Собираем деньги дальше на 3D эхолот . Покупаем, восхищаемся, через пару сезонов понимаем, что хватило бы и чего-то средненького. Все вышесказанное ИМХО.
Сложный это вопрос - выбор эхолота. Слишком много факторов, которые будут определять выбор модели. Только не подумай, что я вообще категорически против продвинутых трехлучевых, четырех-шестилучевых и трехмерных эхолотов со встроенным навигатором, картами, точками и кучей примочек. В каждом конкретном случае нужно разбираться, нужна ли такая функция или нет. За каждую функцию придется платить. Описывать все модели эхолотов и их преимущества с недостатками - это статья получится. В инете много советов, часть из них носит полезную информацию, часть является откровенной рекламой. К советам по какой-то определенной модели я не готов, слишком мало практики с разными моделями. Но основные принципы выбора эхолота есть. Однолучевые отметаем, двухлучевой - необходимо и в большинстве случаев достаточно. Не подойдут модели с плавающими датчиками, только крепление либо на транце, либо на держателе. Пиковая мощность вместе со скоростью процессора определит возможность использовать эхо на большой глубине и на относительно большой скорости. Чем меньше пиковая мощность, тем больше врать будет эхо на скорости. Обратная сторона медали у навороченных многолучевых мощных эхолотов - на малых глубинах их начинает давить двойной отраженный сигнал (закономерность у БГ). Нужно копаться в настройках. Угол и частота практически одинаковы у всех двухлучевых излучателей. Что они не показывают - это с какой стороны от лодки находится рыба. С этим справляются трех и четырехлучевые эхолоты. Их чаще всего используют для троллинга. Наиболее полную картинку, по общему утверждению, дают 3D эхолоты. Но я его в руках не держал. Возвращаюсь к более простым моделям. Разрешение - тот фактор, который позволяет видеть мелкие детали. Оптимально разрешение 300-320 пикселей. Ну и в настройках разбираться нужно. Практически каждый эхолот может показать массу полезного, только нужно понимать для чего нужны настройки, различать символы, научиться пользоваться окном необработанной информации и прочим. Теперь о примочках. Как пример. Забить в эхолот точки - это классно. Но то же самое можно сделать и с обычным нафигатором. С ним еще можно сходить в лес за грибами, а с эхолотом это будет выглядеть, по крайней мере, странно
. Скорость передвижения, маршруты - наверное, это нужно больше для троллинга. Мне же нужно найти перспективный участок, обловить его, и двинуть дальше. К тому же не факт, что на той точке, куда тебя привел нафигатор, будет ждать стая голодного хищника. Он ведь тоже мигрирует, его искать нужно. Вывод. Считаем деньги, выбираем ряд моделей, смотрим на характеристики и .... Собираем деньги дальше на 3D эхолот . Покупаем, восхищаемся, через пару сезонов понимаем, что хватило бы и чего-то средненького. Все вышесказанное ИМХО.
Re: Эхолот
Вс ноя 02, 2014 11:15
Спасибо за ответ. У меня задачи попроще: стоячая вода, без мотора. точки и пути не нужны.
Основная задача отличить траву от коряг, двойное дно, может даже плотность дна, ну и конечно же рыбка в точке.
Основная задача отличить траву от коряг, двойное дно, может даже плотность дна, ну и конечно же рыбка в точке.
Re: Эхолот
Вс ноя 02, 2014 16:26
Андрей Комарь писал(а):Спасибо за ответ. У меня задачи попроще: стоячая вода, без мотора. точки и пути не нужны.
Основная задача отличить траву от коряг, двойное дно, может даже плотность дна, ну и конечно же рыбка в точке.
Для ваших задач подойдёт самый простой эхолот.
Re: Эхолот на Зима+ Лето
Вс ноя 02, 2014 18:51
Т. е. тому, что тебе наотвечали на ХРФ ты не вериш?