Законна ли такая оснастка?

[pogarjuga]

Хочу приобрести с десяток на жерлицы. Но вот незнаю насчет законности использования

Вложения

[Алик]

Скорее капканом можно назвать. Жестокая, как на вид, так и по принципу срабатывания штука При виде такой жерлицы, аж желание зимой ходить и живца в лунки опускать пропадает Сорри за оффтоп.
С уважением

[pogarjuga]

так законна или нет???

[Vovchik_Gala]

У финнов такие капканы точно законных, от туда они родом. У нас я в использовании таких не встречал. По идее, если использовать в разрешенном количестве (5 шт на одного рыболова) - проблем быть не должно.
П.С. В Правилах, про самоловные устройства, кажется ничего не сказано. ИМХО

[pogarjuga]

У финнов такие капканы точно законных, от туда они родом. У нас я в использовании таких не встречал. По идее, если использовать в разрешенном количестве (5 шт на одного рыболова) - проблем быть не должно.
П.С. В Правилах, про самоловные устройства, кажется ничего не сказано. ИМХО

Да вот и я думаю что ничего страшного в такой оснастке нет. Думаю наверное штук 5 как раз и закажу для начала

[Vovchik_Gala]

Жестокая, как на вид, так и по принципу срабатывания штука

Олег, данная конструкция капкана подразумевает, практически, моментальную смерть щуки/иного хищника. Как по мне, так это более "гуманно", чем медленная смерть на крючке (допустим, жерлицу оставляют на ночь).

[ИГД]

Чего только не придумают для убийства рыбы, и какой при этом кайф от рыбалки должен испытать рыболов, может лучше вилы ?

[Виталий mаts]

она рвет ее пополам? бред а не снасть....

[Vovchik_Gala]

На сколько мне известно, двумя "шипами" происходит умерщвление хищника в область головы. Один шип снизу, второй сверху головы. Ну, во всяком случае, я так читал.

[Cool]

Володя, по моему мнению - данная хреновина не относится к разрешенным орудиям лова ...

аргументация:

чем разрешено ловить?

4. Здійснення любительського рибальства

Любительський лов риби, інших водних живих ресурсів, за
винятком видів, пойменованих в п.4.10 цих Правил рибальства, в
літній період, у строки від скресання криги і до льодоставу (за
винятком забороненого нерестового періоду), дозволяється:
4.1.1. На водоймах загального користування - з берега або з
човна, вудками всіх видів із загальною кількістю гачків не більше
п'яти на рибалку, та спінінгом.

Что запрещено?

3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:
із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших
матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,
спорудження гаток, запруд

данная хреновина может быть отнесена к колючим орудиям лова ????

Допустим - непонятно как ее класифицировать, но при этом удочкой это не является (не донная, не поплавочная, не спиннинг) ... т.е. по сути новый (в рамках наших правил), не класифицированный ранее способ и/или орудие лова ...


3.14. Забороняється:
застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя
та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства;

Т.е. в данном случае утверждение - "все что не запрещено, разрешено" - не канает ... в который раз поражаюсь - какие .... (цензура) их писали?

[Colonel]

Радует только одно. Такие штуки впервые я увидел в продаже лет 25 назад, а может и больше. Товарищ прикупил их 5 штук в свое время, пытался ловить, но ни одного результата! В наших водоемах, где щука с негодованием отвергает тонкий металлический поводок, предпочитая живца на флюрике, данный капкан не работает. Плотность рыбы не та, падальщиц меньше, в отличие от финских хищниц. У меня тоже такой был, один. Купил из интереса, но так ничего и не получалось с ним. В результате отец нашел ему необычное сухопутное применение в борьбе с кротами на даче.

[Cool]

Костя - да это как бы понятно ... что скажешь по поводу моей аргументации - логика есть?

[Colonel]

Конечно, логика есть. К крючку такую фигню вряд ли кто-то сможет даже за уши притащить. Другой вопрос - а кто контролировать будет применение такой фигни? ИМХО тут важнее порядок с нормой вылова обеспечить , а от такого изделия рыба сама ноги сделает.

[denichka]

Это так называемый "капкан" - выглядит страшно но не бракская снасть. Видел такую в использовании. Работает так же как и жерлица, на нижнюю часть вешается живец верхняя взводиться в боевое положение. При трогание живца срабатывает и пробивает щуке рот сверху. Нормально она работает в наших условиях, рыбу, если капкан мажет не ранит! Окуня вообще может не взять. Рассчитана больше на щуку. Усилие при сжатии достаточное для пробивки на вылет полного спичечного коробка. Так что "на руку" проверять не советую, думаю что пробьёт. Если рыбу фиксирует то сход её и соответственно уплытие с крючком внутри не возможен.

[march-yu]

Тоже валяется у меня лет 20, но так рука и не поднялась даже попробовать использовать.
Как-то не совмещается у меня в мозгах этот капкан с рыбной ловлей.
В аргументации Cool смысл есть.
Если по аналогии с охотой, то вот информация:
Напомним, что принятым Советом Европейского Сообщества Регламентом № 3254/91 был предусмотрен запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и готовых изделий из определенных видов диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих и других видов капканов, которые не отвечают международным стандартам гуманного отлова. В России капканы запрещены с 2013 года.