HARP :: Просмотр темы - Поймали и съели метровую щуку. Обсуждение.

Гуманистам посвящается

Вложение:

f58f03ec807f.jpg [ 40.49 КБ | Просмотров: 1594 ]

обязуюсь съесть

Что-за прикол фоографировать процесс вываживания "дорожкой"? :smt102

Дорожкой - это тролингом, имеется ввиду?

Насколько я знаю,дорожкой называют длинную,узкую сеть,которую запускают на резинке!

Чтоб там не говорили,а лично мне такую щучку жалко.В2009 году мы с товарищем попробовали "пижонскую "рыбалку в сентябре на Краснопавловке в смысле на дорожку.Результат: из полторушки я сварил шикарную уху,двушку и килушку мы забрали по домам,а три мамки под восьмёрку каждая по метру длинной мы отпустили,сфоткав процес вываживания.

. Идет естественный отбор с участием человека. В Гражданскую войну сплошь и рядом гранатами рыбу глушили (я это не приветствую категорически) и рыбы было навалом. Два страшных врага у нее: электроудочки и вся та химия, что идет в воду и травит все подряд.
...

Поэтому отпускание крупной рыбы, как правило, в пищу не пригодной, или малопригодной -- это никакой не гуманизм, а простая логика. Отпустишь икряную мамку, у которой все равно мясо жесткое и тиной воняет -- через пару лет поймаешь больше "полторушек" - самый "гастрономический" размер.

Автор:	dimon_reva [ Сб янв 29, 2011 20:39 ]
Заголовок сообщения:
Эдгар, Дикий, Неспортсмен +1000

Автор:	Pavel.karp [ Вс янв 30, 2011 13:48 ]
Заголовок сообщения:
Неспортсмен писал(а): Гуманистам посвящается Вложение: f58f03ec807f.jpg [ 40.49 КБ \| Просмотров: 1594 ] обязуюсь съесть Повторюсь: приятного аппетита! +100000 неспортсмену, повеселил!

Автор:	константинвасильевич [ Вт фев 01, 2011 17:30 ]
Заголовок сообщения:
Чтоб там не говорили,а лично мне такую щучку жалко.В2009 году мы с товарищем попробовали "пижонскую "рыбалку в сентябре на Краснопавловке в смысле на дорожку.Результат: из полторушки я сварил шикарную уху,двушку и килушку мы забрали по домам,а три мамки под восьмёрку каждая по метру длинной мы отпустили,сфоткав процес вываживания.

Автор:	Дикий [ Вт фев 01, 2011 17:36 ]
Заголовок сообщения:
Что-за прикол фоографировать процесс вываживания "дорожкой"?

Автор:	Жека Rapala [ Вт фев 01, 2011 17:48 ]
Заголовок сообщения:
Дорожкой - это тролингом, имеется ввиду?

HARP https://kharkiv.fishing/bb/

Поймали и съели метровую щуку. Обсуждение. https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=48&t=8312	Страница 3 из 3

Автор:	Vovchik_Gala [ Вт фев 01, 2011 19:41 ]
Заголовок сообщения:
Дикий писал(а): Что-за прикол фоографировать процесс вываживания "дорожкой"? Большинство пойманных трофейных экземпляров поймано именно так. Жека Rapala писал(а): Дорожкой - это тролингом, имеется ввиду? Суть одна - названия разные. Сорри за офф-топ.

Автор:	Дикий [ Вт фев 01, 2011 20:23 ]
Заголовок сообщения:
Насколько я знаю,дорожкой называют длинную,узкую сеть,которую запускают на резинке!

Автор:	Vovchik_Gala [ Вт фев 01, 2011 20:44 ]
Заголовок сообщения:
Дикий писал(а): Насколько я знаю,дорожкой называют длинную,узкую сеть,которую запускают на резинке! В данном контексте: константинвасильевич писал(а): Чтоб там не говорили,а лично мне такую щучку жалко.В2009 году мы с товарищем попробовали "пижонскую "рыбалку в сентябре на Краснопавловке в смысле на дорожку.Результат: из полторушки я сварил шикарную уху,двушку и килушку мы забрали по домам,а три мамки под восьмёрку каждая по метру длинной мы отпустили,сфоткав процес вываживания. думаю это та дорожка о которой писал классик Л.П. Сабанеев, т.е. современный троллинг, но на весельном приводе Чувствую, тему опять разделять придётся.

Автор:	Дикий [ Вт фев 01, 2011 21:52 ]
Заголовок сообщения:
Вполне допускаю,т.к со спининговой терминологией слабо знаком. (да в принципе можно всё в топку)

Автор:	Будьмо! [ Вс фев 06, 2011 08:56 ]
Заголовок сообщения:
Господа гуманисты! А вы не обратили внимние на такой момент: В небольшом пруду выловлена трофейная самка хищника. Все мы представляем, сколько икринок она мечет. А в естественных условиях у щуки кроме человека нет естественных врагов (я утрирую). И для данного водоема это почти экологическая катастрофа... По аналогии с охотой: В охоте в настоящее время запрет на отстрел любой дичи кроме хищника. Причем организуются специальные бригады, в которых может оплачиваться и бензин и патроны, проводящие охоту на лису, волка, подлежит отстрелу серая ворона, сойка и т.д. Если бы спор шел про огромного леща, это как-то можно понять (хотя тоже ханжество). Идет естественный отбор с участием человека. В Гражданскую войну сплошь и рядом гранатами рыбу глушили (я это не приветствую категорически) и рыбы было навалом. Два страшных врага у нее: электроудочки и вся та химия, что идет в воду и травит все подряд. Возвращаясь к щуке: хватит молодых рыб данного вида, чтобы намного перекрыть потребность данного водоема в хищнике. А поедание щурятами себе подобных приведет к оптимуму...

Автор:	Барт [ Пн фев 07, 2011 14:00 ]
Заголовок сообщения:
Будьмо! писал(а): . Идет естественный отбор с участием человека. В Гражданскую войну сплошь и рядом гранатами рыбу глушили (я это не приветствую категорически) и рыбы было навалом. Два страшных врага у нее: электроудочки и вся та химия, что идет в воду и травит все подряд. ... О каком естественном отборе вы говорите? Вы на рыбалке давно были? Хоть на зимней, хоть на летней? Тысячи людей, десятки тысяч снастей, лодки-моторы, это не говоря о "браках". Нормы вылова никто не соблюдает, а если человек отпускает рыбу на него смотрят как на идиота. "Естественный отбор с участием человека" - скажите лучше, естественое уничтожение рыбы. Человек тем и отличается от рыбы, что умнее ее. (По-крайней мере, должен быть) Поэтому отпускание крупной рыбы, как правило, в пищу не пригодной, или малопригодной -- это никакой не гуманизм, а простая логика. Отпустишь икряную мамку, у которой все равно мясо жесткое и тиной воняет -- через пару лет поймаешь больше "полторушек" - самый "гастрономический" размер. А похвастаться и на фотографии можно. стати, раз уж Вы в историю вдались -- наши прадеды и их предки "рыбозаготовками" занималсь раз в году - артельно. В остальное время рыбу понапрасну особо не тревожили. а во время нереста и в колокола не звонили. Да и слова такого - гуманизм -- не знали. )

Автор:	KB [ Вт фев 08, 2011 00:16 ]
Заголовок сообщения:
Барт писал(а): Поэтому отпускание крупной рыбы, как правило, в пищу не пригодной, или малопригодной -- это никакой не гуманизм, а простая логика. Отпустишь икряную мамку, у которой все равно мясо жесткое и тиной воняет -- через пару лет поймаешь больше "полторушек" - самый "гастрономический" размер. Я встречал в инете мнения ихтиологов конкретно по щуке о том, что: 1. на самом деле репродуктивность пожилой щуки ниже, чем щуки максимально репродуктивного возраста (та, что весит 1,5 - 2 кг) 2. крупная щука в немаленьких количествах жрет своих меньших братьев и сестер - тех-же полторушек/двушек и тех, что еще меньше. Не могу судить о компетенции тех ихтиологов, и не могу утверждать, какую рыбу лучше отпускать, но вполне допускаю, что тут не все однозначно. Однозначно будет лучше, если меньше забирать любой рыбы А вообще, это "религиозный" вопрос, который можно обсуждать бесконечно.

Автор:	Жека Rapala [ Вт фев 08, 2011 18:37 ]
Заголовок сообщения:
Люди! Люди! Щчука УЖЕ съели, все, нет его. Зато, когда поймает 2-ую - отпустит.

Автор:	Pavel.karp [ Ср мар 16, 2011 23:27 ]
Заголовок сообщения:
http://kharkiv.fishing/cpg/displayimage.php?pos=-7473 Я ее съел со своей семьей.

Страница 3 из 3	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/