Артемовский залив

[VaD1M]

Сегодня прикормка сыграла главную роль, или ее подача.
Это правда

Сил что то еще писать нету, подводными съемками больше заниматься наверное не буду...
Дома, при просмотре снятых подводных файлов, я офонарел- под лункой тьма всякой рыбы, мотыль падает, мотыль лежит на дне, мотыль дергается на мормышке, а рыба таращится на камеру. Без редакции сложу подводную съемку, и выложу.

[VaD1M]

Разрушение мифа о бешеном клеве рыбы по первому льду. Рыбы тьма, а клевать не хочет.

[march-yu]

С удовольствием посмотрел подводные съемки. Аффтар, жги исче!
Только все-таки монтировать нужно, пустые кадры вырезать, мало кто может уделить видео 2,5 часа времени.

[VaD1M]

Спасибо.
Юрий Григорьевич, я хотел монтировать все в одно видео, тоже получилось бы очень длинным. Если бы я не опубликовал в субботу видео, я бы его не опубликовал бы вообще, как подводную съемку первого выезда- привалила бы работа без выходных, и уже надо было бы публиковать новое видео.
Всем известно, суббота, воскресенье самые популярные у рыболовов дни, выходные. Я практически в любом состоянии стараюсь в пятницу или субботу написать отчет или опубликовать видео. На следующие выходные уже совсем будет другая рыбалка, рыба станет более активной (в плане клева) и будет клевать на все подряд.
Я думаю, я логично поступил что опубликовал подводную съемку реально, без монтажа. Чтобы видно было через какой промежуток времени реагирует рыба на прикормку и как. Камера опускалась на дно по моему два раза , утром почти на два часа и после обеда. На удивление, после обеда плотвы стало меньше.
Очевидно, тут без отчета, разбора полетов не обойтись.
То что я раньше понимал действие прикормки на плотву, воочию подтвердилось- как только в воде появилось движение каких то частиц (прикормки) которые при своем движении создавали муть, быстро привлекли много рыбы, плотвы и густеры. И с каждой новой подачей прикормки все повторялось.
По активности клева, это уже другое, контраст под водой и над водой огромен; масса рыбы а поклевки очень редкие, треть спишем на болезнь рыбы после ледостава.
Вторая треть, это алгоритм ловли, то есть своевременный подход к лунке, со своевременной подачей прикормки, благо что глубина в месте ловли не большая- 3,7- 4 метра, прикормку можно подавать просто насыпав ее сверху в лунку Такой прием давал самый лучший результат, чем лежащая на дне кучка от упавшего шара, правда, после обеда ее не стало. С алгоритмом ловли я не справился, не думал что так быстро плотва подойдет на прикормку. Я начал обходить сначала не те лунки- подходил к лунке уже поздно, когда под ней концентрация рыбы была не велика.
И, последняя треть- кривые руки. Не ту оснастку я подготовил; мормышка весом около 0,2 грамма очень легко протягивала через воду леску толщиной 0,09 мм., была тяжелой для моей новой лески. Или леска тонкая или скользкая, задать произвольное опускание мормышки с такой скоростью как падает прикормка и мотыль я не смог. Я это понял еще на рыбалке, в арсенале меньше мормышек у меня не было, по крайней мере с отверстием, толще леску не захотел привязывать, не когда было, и не хотелось, работа прикормки под водой снята, задача максимум выполнена.
На общем уровне я ловил отлично.

[Colonel]

Не понял я про взаимосвязь скорости опускания мормышки и ее массы. ИМХО опускать мормышку со скоростью падения вниз корма можно только под полным контролем кивка с натяжением лески, иначе как поклевку увидеть? Любая мормышка или крючок с грузилом опускаются так, как этого хочет сам рыболов. Мелкая мормышка, безусловно, по пассивной рыбе будет в приоритете, поскольку она сама является лишь средством доставки мотыля на определенную глубину, но благодаря своей малой массе позволяет легко попадать в пасть рыбе с потоком воды при засасывании корма. С тяжелыми мормышками такой фокус не проходит. Контролируемое опускание с небольшой скоростью оснастки из пары крючков и грузила дает еще лучшие результаты при ловле плотвы на небольших глубинах без течения с приемом насыпания сухой прикормки (сухарей) непосредственно в лунку. Или я чего-то не понял насчетпроизвольного падения мормышки?

[VaD1M]

Я уже давно заметил, при ловле плотвы зимой на мормышку, сочетание веса мормышки и сечения лески- относительно легче мормышка и толще леска, не дает быстро опускаться на дно приманке. Тем самым очень облегчает игру проводку на опускание (плотва очень любит такую проводку), рыболов хочет или не хочет, но не сможет быстрее опустить приманку. Говорят- мормышка медленно тонет, зато быстро ловит. Конечно можно контролировать спуск приманки кивком и удочкой, я ленивый человек, мне больше нравится когда снасть сама ловит.

[Colonel]

Понятно. Тогда становится ясным применение "сопливого" кивка, гнущегося от основания. На мой взгляд, потерял ты, Вадим, один из важных элементов в мормышечной ловле - управление мормышкой. Судя по видео, регистрация поклевки идет с некоторой задержкой. Полагаю, что это происходит вследствие дисбаланса между толщиной лески и массой мормышки. Опускать на толстой леске мелкую мормышку, конечно, можно. Если позволяют условия ловли. Вот только полноценная игра с различной амплитудой и частотой вряд ли выйдет. По крайней мере, у меня с мормышками 0,25 гр и с леской толще 0,074 ни фига не получается играть. Зависает где-то с задержками, леска не натягивается, поклевки видны только в конечной фазе, когда уже поздно подсекать. Поэтому остаюсь при своем старом мнении о том, что масса мормышки и диаметр лески должны сочетаться. Разумеется, взгляды и подходы у каждого разные, поэтому это только мое субъективное мнение "диванного" рыболова.

[VaD1M]

Почему диванного? Я видел твою игру, все как ты и описал.
А я, с плотвой совсем разучился играть, что я могу поделать, если она хорошо ловится когда надо силком леску в лунку запихивать.
Про сопливый кивок ты тоже верно все сказал, от Мастера ни чего не скроешь.

[Colonel]

"Диванного" - это потому, что прошлый сезон - три рыбалки, в этом вообще не открывал. Все в прошлом.

[VaD1M]

"Диванного" - это потому, что прошлый сезон - три рыбалки, в этом вообще не открывал. Все в прошлом.

В жизни бывают ситуации, когда есть вещи важнее рыбалки.
Я сам не знаю, треть жизни проведенная на рыбалке чего принесла больше, вреда или пользы.

[Colonel]

Нет, это не о ситуации, это о том, что мое мнение не может быть объективным и достоверным. Все меняется, за всем не уследишь и всего не попробуешь. А практика дает самый лучший и достоверный ответ на те или иные вопросы, с чистой теорией так все не получится. Вот например. По строю кивка и его положению под нагрузкой. Одни ратуют за "сопливый" строй, вторые - за "жесткий". Это крайние противоположности, а есть еще и "центристы" . На мой взгляд, привязка исключительно к строю кивка без учета особенностей игры вообще не может рассматриваться. Одни играют кивком, управляют мормышкой только при помощи кивка. Вторые играют хлыстиком, а кивок - это исключительно элемент сигнализации поклевки. И так далее. Из этого следует, что кивок любого строя можно применять, если он соответствует манере ловли. Поэтому, если все в компоновке устраивает, то почему бы и нет? Это подтверждают практики, а теоретики продолжают спорить .

[march-yu]

Костя, очень хорошо написано, кратко и емко.

[Pit]

Вадим! Очень жду подобное видео, только с такого места, где есть течение. Всегда было интересно, что происходит с прикормкой на течении. Понятное дело, догадываюсь .Но увидеть другое дело!

[VaD1M]

Вадим! Очень жду подобное видео, только с такого места, где есть течение. Всегда было интересно, что происходит с прикормкой на течении. Понятное дело, догадываюсь .Но увидеть другое дело!

Там тоже было течение.
А ты хочешь взрослое течение?
Если ни чего не лопнет, завтра увидишь большую воду и течение.

[VaD1M]

Вадим! Очень жду подобное видео, только с такого места, где есть течение. Всегда было интересно, что происходит с прикормкой на течении. Понятное дело, догадываюсь .Но увидеть другое дело!

Витя, я тебя огорчу:
Ты не увидишь дно горной реки с мечущим икру лососем, которую сносит сильным течением.
У нас совсем по другому; то течение которое немножко выгибает в дугу леску длиной восемь метров, практически не сносит прикормку. На глубине восемь метров, камера далее полуметра практически ни чего не видит- молоко. Или освещение, или прозрачность воды. Рыбы мелкой как и положено много в русловой зоне Черного Леса печенежской акватории. Клюет тоже неплохо. Подробности позже.