HARP

А не слишком ли много чести такому говну? Описали хамство и жлобство и пусть висит. И антиреклама должна быть обязательно. Костя, не усложняй правила. Эта ветка должна быть адекватным ответом. Хоть это и не по-христиански.

_________________
...and justice for all

Висит вечно? Даже если все поменялось? А кто застрахован от некорректной информации? А если антирекламу применять в борьбе с конкурентами? Впрочем, я так и до ежиков могу докатиться.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Костя, ну ты гонишь... Ты видел хоть раз на форуме владельцев или обслугу прудов? Или галимую рекламу? Откуда такие мысли? А если все поменяется, то тоже можно отметить в других, "не черных" форумах.

_________________
...and justice for all

В том и дело, что не только видел, но и общался на страницах форумов. Пока, правда, с порядочными, на мой взгляд, владельцами прудов. Но сколько людей посещает форум ты представляешь? Положим, насчет конкуретной антирекламы я погорячился, но в остальном... Во всяком случае любая информация о "нечистоплотности" даже в "хорошем" месте будет своего рода сигналом. Сигналом не только для рыбаков, но и, возможно, для владельцев прудов. Ты можешь дать 100% гарантию, что охрана только свято выполняет указания начальства, а не своевольничает?
Впрочем, если по результатам обсуждения правил что-то поменяется в ту или иную сторону, я особо возражать и не буду. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции . Какая разница? Главное - дать достоверную информацию.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Та ото-ж. Обосраному рыбачку без разницы - с позволения владельца его обосрали, или своевольно. А если владелец увидит на форуме инфу о несанкционированных действиях охраны, то пусть и дрючит их во все дыхательные и пихательные... А рыбачкам это только на пользу.
Я тоже готов подумать над правилами и поучаствовать в модерировании ветки.

_________________
...and justice for all

Ура, два модератора есть.
Осталось обсудить правила.
Еще будет нужен короткий текст описания форума, например:
Форум: Был я на рыбалке...
Описание: Отчеты о последних рыбалках. Где ловил, когда, на что, результат... Можно с фотографиями

_________________
Удачи!

Вот народ пошел, даже "Ура" как следует выкрикнуть не может, а еще офицер... . Константин Борисович! Ваше тихое "ура" больше напоминает "караул!!!". Не слышно радости в этом боевом возгласе. Хотя какая тут радость от таких матерых модераторов? Просто аппарат "примусу та гноблення" получится.
Если серьезно, то подзаголовок проще всего придумать, вначале с правилами придем к какому-нибудь решению.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

По поводу пункта 1, с которым не согласен eugene
объект (т.е.пруд) существует, а значит информация о географическом расположении и описании местности должна существовать; реклама это информация (дезинформация) для привлечения конечного потребителя(рыбака) товара или услуг.
Тем более, что речь шла о водоеме, который "ранее не был описан".
По поводу негатива
Факт имел место быть - значит должен быть зафиксирован(и это будет хорошая отдушина для выплеска эмоций), но шанс для реабилитации должен быть всегда(действительно времена меняются, меняются люди и их отношение) и переносить туда-сюда пруд из "хорошего" в "плохой" и наоборот не стоит, потому, как пишется история(фиксирование фактов, действий и событий) да тогда-то был такой, теперь такой.
В подтверждение объективности можно создать рейтинг по результатам голосования(один пользователь по конкретному водоему раз в полгода или другой промежуток времени) по нескольким критериям
Месторасположение
Условия рыбалки(оплата, ограничения)
Отношение охраны(хамство,проверка садков и сумок)
Окружающая обстановка(забор-Песчаное;неспокойные аборигены)
Размер трофеев
и т.п.

_________________
т.0506360001 Виталий.

Хорошее сравнение "школьный дневник" - никто же не стыдится, что когда-то была "двойка" по какому-нибудь предмету.
Только вместо оценок можно исп. типа
Лучше не встречал
Хорошо
Удовлетворительно
Плохо
Хуже не бывает

_________________
т.0506360001 Виталий.

Как мне думается, и структура и правила ветки должны быть предельно просты.
По структуре: один водоем - одна тема. (Как в остальных ветках)
По правилам - не нужно заморачиваться ни с описаниями, ни с оценками, ни с прочей ерундой. Для наглядности достаточно ссылки на интерактивную карту. А дальше изливаем все, что на душе наболело - все, что способствовало тому, что с рыбалки не в хорошем настроении приехали.
Единственное, чего не должно быть (ИМХО), так это фраз типа "охрана сказала, что тут крупняк на берег выпрыгивает, а я два часа просидел и ***!" Это я вспомнил одну недавнюю фразу, когда с Евгеном ставок новый разведывали. Не нужно писать о бесклевье. Ветка именно о хамском отношении арендаторов/охраны, о прямом обмане и т.д. и давайте за эти рамки не вылезать. Даже если сетей много, или со сбросом воды балуются, даже если кормят по пятницам, все равно - в "Был я на рыбалке" такое постить нужно. А эта ветка о тех местах, в которых торгаши зажравшиеся, нашему брату портить настроение пытаются.

_________________
...and justice for all

Полностью согласен с Вольфом. А если вдруг исправятся - всегда этот негатив можно просто грохнуть.

_________________
С уважением
Евгений

Был неправ, погорячился, желаю искупить. А посему просто присоединяюсь к мудрому Вольфу и примкнувшему к нему Еугену. Да будут правила таковы!

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Если можно, еще предложение - описывать только лично проверенные факты, игнорируя слухи и мнения типа "рыбаки говорят".

Ну и шо? Поболтали и все? К какому мнению пришли? Где проект правил (мой - в пропасть!)? Или все будет как всегда - много страниц обсуждений, а на выходе -0?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

"Сколько хороших парней осталось болтаться на реях... А все почему? Спешили... спешили..." (с) Джон Сильвер.

_________________
...and justice for all