HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
Донка или фидер? https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=55&t=10102 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | liter-b [ Вс дек 11, 2011 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Colonel писал(а): А я полагал, что здесь не спорят, а мнениями обмениваются. Как гласит старая поговорка "В любом споре из двух спорящих - один дурак, а второй - негодяй" А Сократ автор изречения: "В споре рождается истина", по твоему кто из этих двоих Хотя в чём то ты прав, и если выражаться помягче - В споре часто побеждает дерзость и красноречие, а не истина. Где-то около 1975 лет тому назад, один из апостолов сказал,что "Только философы и обыватели приняли догмат того, что в споре рождается истина, но увы - это не так, потому что истина рождается не в споре, а по средством анализа полученной информации, в споре рождаются только независимые друг от друга мнения людей" Поэтому давайте обмениваться мнениями, дискутировать Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством. |
Автор: | AlexeyKonon [ Вс дек 11, 2011 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
AlexeyKonon писал(а): Фидерное удилище-спиннинг+хлыстик. Летчик писал(а): Совершенно не спиннинг. Колец пропускных в 3 раза больше, диаметр колец в 2 раза меньше. Плюс сменные вершинки. Плюс фидерные удилища с изменяющейся длинной и изменяющимся строем бланка. Так называемые мульти и комво. http://feeder.by/novosti/fider-istoriya-fidernoj-lovli/ Всех так принимаем? Вы же в большенстве все это знаете. |
Автор: | Colonel [ Вс дек 11, 2011 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
AlexeyKonon писал(а): Всех так принимаем? Не совсем понятно в свете чего это написано. Если несложно, проясните. |
Автор: | Duche [ Пн дек 12, 2011 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
AlexeyKonon писал(а): AlexeyKonon писал(а): Фидерное удилище-спиннинг+хлыстик. Летчик писал(а): Совершенно не спиннинг. Колец пропускных в 3 раза больше, диаметр колец в 2 раза меньше. Плюс сменные вершинки. Плюс фидерные удилища с изменяющейся длинной и изменяющимся строем бланка. Так называемые мульти и комво. http://feeder.by/novosti/fider-istoriya-fidernoj-lovli/ Всех так принимаем? Вы же в большенстве все это знаете. Без обид, тут люди в большинстве своем незлобивые, добрые в смысле. Статья хорошая, стандартная статья, таких сотни и все авторы в конце пишут , что вот такая она фидерная ловля и с донкой осталось общего только то, что обе снасти донные. |
Автор: | Летчик [ Ср дек 14, 2011 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
AlexeyKonon писал(а): Всех так принимаем? Вы же в большенстве все это знаете. to AlexeyKonon Долго думал, что бы ответить... Дело в том, что будет очень правильным, если общение на форуме будет основываться на взаимопонимании, а советы будут даваться исходя из личного опыта. Все кто задают здесь вопросы, хотят услышать ответы основанные на личной практике форумчан. А вот некоторые "очень умные личности" (не хочу вдаваться в подробности), занимающиеся рыбной ловлей 6-й месяц, прочитав стандартную статью на сторонних сайтах, и подержав в руках жалкое подобие фидерного удилища начинают, "умничать" и давать советы, которые выглядят по крайней мере смешно. Человек, который задал вопрос здесь, уже давно прошерстил весь нет и прочитал все статьи, на которые можно наткнуться с помощью поисковика. Видимо не найдя ответа, вопросы здесь и задают. И хотят услышать ответ от человека ведающего в этом вопросе, а не получить ссылку на какой-то сайт. Не подумайте, что я критикую Вас. Нет, к Вам эти слова не относятся, у нас много других учасников. И себя я, супер-рыболовом тоже не считаю. Я все время учусь, и не стыжусь этого. Модераторам. Понимаю, что не в тему, но пусть повисит чуть-чуть, перед удалением. |
Автор: | Colonel [ Ср дек 14, 2011 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Летчик писал(а): А вот некоторые "очень умные личности" (не хочу вдаваться в подробности), занимающиеся рыбной ловлей 6-й месяц, прочитав стандартную статью на сторонних сайтах, и подержав в руках жалкое подобие фидерного удилища начинают, "умничать" и давать советы, которые выглядят по крайней мере смешно. Как говорится - критика должна быть конструктивной. Мне кажется, что более предпочтительной формой выяснения тех или иных вопросов может быть высказывание тех или иных точек зрения (они могут быть совершенно разными) с приведением аргументированных данных. Во всяком случае это более конструктивно, чем просто говорить об "умничании" "некоторых очень умных личностей". Не согласны с чем-то - высказывайте свою точку зрения. А так.... "если кто-то, кое-где, у нас порой...." |
Автор: | Летчик [ Ср дек 14, 2011 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Colonel писал(а): Как говорится - критика должна быть конструктивной. Мне кажется, что более предпочтительной формой выяснения тех или иных вопросов может быть высказывание тех или иных точек зрения (они могут быть совершенно разными) с приведением аргументированных данных. Во всяком случае это более конструктивно, чем просто говорить об "умничании" "некоторых очень умных личностей". Не согласны с чем-то - высказывайте свою точку зрения. А так.... "если кто-то, кое-где, у нас порой...." Согласен. Но уже были прецеденты... Молодежь то у нас не уравновешенная, сразу переходят на личные оскорбления. Мне то, это побоку, но лишняя трата времени на чтение... По этому, я без имен. Люди умные, поймут. Да и в журналистике, знаете есть правило: "не засвечивать лица". |
Автор: | Colonel [ Ср дек 14, 2011 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Возможно, что я не совсем правильно сформулировал свою мысль. Имел в виду следующее: появляется сообщение, например, о "фидерных" крючках, дескать только эти крючки применяются в фидерной ловле и все, другие крючки в фидерной ловле не используются. Вариантов появления такого поста несколько - реклама чистой воды, воздействие той же рекламы на "неокрепшие" умы и незнание темы, о которой пишешь. Варианты дальнейшего развития: пост остается без внимания и продолжает укреплять веру в то, что есть в мире исключительно "фидерные" крючки, или выдвигается аргументированное обоснование того, что крючок - он и в Африке крючок, а его зацепистость и предназначение для той иной наживки (насадки) и по рыбе определяется отнюдь не снастью (все высказанное личное мнение). А засвечивать имена я и не призывал, тем более кого-то "макать". |
Автор: | Летчик [ Ср дек 14, 2011 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Colonel писал(а): Возможно, что я не совсем правильно сформулировал свою мысль... Возможно, это я не правильно понял. Тяжело общаться, не слыша интонации, и не глядя в глаза собеседнику. |
Автор: | AlexeyKonon [ Ср дек 14, 2011 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Не знаю, что и ответить.Наверное попробую по другому высказать свою точку зрения. С фидером я 2 года, с донкой в разы больше в том числе и с "дальним забросом"(не люблю я это название-на поплавочку дальняк похоже) Ну не хочу я признать фидер супер снастью. Можно ловить донкой не хуже, только сноровки немного и голову иметь, а не набил кашей покупной монтаж, забросил в воду-куда нибудь, "поставил колокольчик"- и в стакан. Чувствительность донки поднимет подвесной поплавок, а т.к. в некоторых моделях есть регулировка веса -этот метод станокится ПОЧТИ аналогом сменной вершинки фидера. Прикормка -по правилам(эти правила общие и применимы во многих видах ловли).Монтаж-каждый подбирает под конкретные условия(покупной-х******ня, правда дошло только с третьего раза).Леску 1мм ставить не стоит-ну нет у нас китов и кашалотов |
Автор: | Colonel [ Ср дек 14, 2011 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Несколько субъективных мыслей. Все снасти и методы ловли со дна так или иначе произошли от "донки" (если считать ее прародительницей всевозможных течений и направлений). Сравнивать современный фидер (в том виде, в котором он выглядит в данный момент) с донкой и проводить равенство между ними ИМХО не совсем уместно. С таким же успехом можно заявлять, что современный хомо сапиенс является обезьяной (если проводить параллель согласно теории Ч.Дарвина). Эволюция фидерной ловли проходила на наших глазах и четко можно проследить ее этапы и отличия от классической донки. так называемый "дальний заброс" - еще одна ветка эволюции донки. AlexeyKonon писал(а): Чувствительность донки поднимет подвесной поплавок, а т.к. в некоторых моделях есть регулировка веса -этот метод становится ПОЧТИ аналогом сменной вершинки фидера. Не совсем понял, что подразумевается под "подвесным поплавком" и какая аналогия его с квивертипом. П.С. Ловить можно умеючи всем, даже самыми примитивными снастями. |
Автор: | Colonel [ Ср дек 14, 2011 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
AlexeyKonon писал(а): Вес поплавка играет такуюже роль как и жесткость вершинки Точно также как и "свингер", "карабкающаяся обезьяна", колокольчик на прищепке и т.п. Все это сигнализаторы поклевки. Но какое отношение они имеют к современной фидерной ловле? |
Автор: | McRae [ Ср дек 14, 2011 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Ну теоритечески вы почти правы, но попробуйте правивльно ловить фидером, и я уверен что вы поймете почему у него так много сторонников, а подвесной поплавок неплохая вещь в штиль, но в хороший ветер полный отстой. ИМХО! |
Автор: | AlexeyKonon [ Чт дек 15, 2011 08:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Донка или фидер? |
Ветер можно победить. Есть конструкция, что-то типа маятника с бегающим грузиком, как на древних весах, а еще попадалась статья в журнале(еле нашел -Рыболов №6 2011), так спортсмены применили не толстую мопедную цепь. Я вполне поддерживаю любителей фидера это действительно хорошая снасть во многом превосходящая донку, но мое мнение такое, что человек должен сам к этому прийти, или же учиться у хорошего наставника, а "спросил купил и наловил" не выйдет, пустая трата денег т.к. не готовый человек все равно будет ловить на донку, хоть и дорогую.Поэтому не стоит доказывать что фидер это сверх снасть (если ты не менеджер по продаже фидерных удилищ). |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |