Посоветуйте размер крючков...................
Пт сен 08, 2006 19:53
КАРП 0,6-1,0 кг на макушатник ставлю по два шт. Какой размер ставить?
по импортному №4 - не великоват ли будет?
по импортному №4 - не великоват ли будет?
Сб сен 09, 2006 18:53
Re: Посоветуйте размер крючков...................
Сб сен 09, 2006 22:43
Donetsk писал(а):КАРП 0,6-1,0 кг на макушатник ставлю по два шт. Какой размер ставить?
по импортному №4 - не великоват ли будет?
фокс, 2 икс эс, пару штук поставь. Если думаешь что пады*бываю - ошибаешься
Вс сен 10, 2006 04:50
.........И штук 20-30 закидух по берегу.. 
...не впоймаешь на гачок,так в леске запутается!
...не впоймаешь на гачок,так в леске запутается!
Вс сен 10, 2006 05:32
лес прутов из серии - мимо нас не прошмыгнёт 
PS Кто бы мог подумать что тема такое развитие получит.....
PS Кто бы мог подумать что тема такое развитие получит.....
Re: Посоветуйте размер крючков...................
Ср сен 13, 2006 13:09
Donetsk писал(а):КАРП 0,6-1,0 кг на макушатник ставлю по два шт. Какой размер ставить?
по импортному №4 - не великоват ли будет?
Я ставлю отечественный ,тонкий, кованый с боковым загибом №11(наша нумерация), при вязке крючка ,остаток корда не обрезаю а распушиваю (подобие мушки)-лучше засасывает. Преимущество тонкого кованного-при глухих зацепах ломается крючок а снасть благополучно вытаскивается (пробовал ставить №9-больше сработок , но и больше сходов). А по поводу 20-30 закидух,видать по себе судите...Я начинаю ловлю с 6 катушек,определяю 2-3 наиболее уловистых и убираю лишнии.Так как ловлю на "слабую" макуху то перезабрасывать снасть приходится каждые 20-30 минут(побегай по 20 катушкам
),зато и поклёвки следуют значительно чаще.
Чт сен 14, 2006 13:32
Перечитал тему и по многим поводам можно поспорить(спортивность, метод и т.д.), но не будем отходить от темы.
А вопрос стоял так:" является ли макушатник опасным орудием лова?"
Парни, я думаю не для кого не секрет, каким образом карп принимает пищу???
Так вот, что делает карп когда находит лакомый кусочек, а тот такого размера, что не позволяет карпу заглотить его сразу??? Правильно, он начинает обсасывать его. При этом крючки попадают в полость рта и свободно там болтаются до тех пор, пока карп не уколется и рвонет или пока он не захочет переместиться и тем самым наколется. И если длина поводка больше 1 см, то большая вероятность что крючки сядут именно в глубине ротовой полости в худшем случае достанут до жабр.
Даже если не в жабры, то большая вероятность того что где-то глубоко (почти длина поводка) крючок сядет во рту, а при вываживании крупной рыбы обязательно будет разорвана ротовая полость с вытекающими последствиями. Я не говорю что это так происходит всегда, но вероятность очень большая. Особенно у неопытных. Т.е. я считаю что это опасное орудие лова.
Если карп находит пишу, позволяющую ему заглотить её сразу, то он это делает и тут же двигается дальше. и естественно в этот же момент под тяжестью груза и ограниченой длиной поводка, эта наживка выскакивает из его рта. И если монтаж связан правильно, то крючок сядет в нижнюю губу (это самое безобидное засечение), а если не правильно, то рыба или не засечется совсем или засечется за уголок рта, что тоже не сулит большой потерей крови и разрывом тканей.
Это, по моему, является наиболее безопасным орудием лова.
Неужели с этим кто-то не согласен???
Я пробовал и тот и тот способ ловли.
С макушатником я видел разные исходы вываживания и аккуратные и очень злые. Волосяной оснасткой я попробовал ловить 4 года назад и еще не разу не видел того что видел с макушатником. Ни единой серьезно раненой рыбы. И не важно на что ловить. Дело в монтаже.
Хотя если люди планируют убивать рыбу, то конечно все равно каким способом она добыта. И в этом случае полемика теряет необходимость. Зачем стараться если все равно умрет.
Еще хочу ответить на вопрос что лучше: "много мелкой забрать или мало крупной".
Мне кажется что лучше забрать мало мелкой.
Всем понятно, что жена и ребенок хотят рыбы, вот и возьмите всем по одной. Зачем же грести себе, теще, соседу, коллеге, и чуть чуть продать. Каждый пытается хапонуть по максимуму там где он может. Это же должно когда-то закончиться.
И по поводу того что "лучше отпустить мелкую, у нее больше шансов вырости".
А сосед по рыбалке считает что наоборот, вот и поделили рыбку.
Мужики, давайте с себя начнем отменять в стране хапужничество, ведь реки практически пустые.
А вопрос стоял так:" является ли макушатник опасным орудием лова?"
Парни, я думаю не для кого не секрет, каким образом карп принимает пищу???
Так вот, что делает карп когда находит лакомый кусочек, а тот такого размера, что не позволяет карпу заглотить его сразу??? Правильно, он начинает обсасывать его. При этом крючки попадают в полость рта и свободно там болтаются до тех пор, пока карп не уколется и рвонет или пока он не захочет переместиться и тем самым наколется. И если длина поводка больше 1 см, то большая вероятность что крючки сядут именно в глубине ротовой полости в худшем случае достанут до жабр.
Даже если не в жабры, то большая вероятность того что где-то глубоко (почти длина поводка) крючок сядет во рту, а при вываживании крупной рыбы обязательно будет разорвана ротовая полость с вытекающими последствиями. Я не говорю что это так происходит всегда, но вероятность очень большая. Особенно у неопытных. Т.е. я считаю что это опасное орудие лова.
Если карп находит пишу, позволяющую ему заглотить её сразу, то он это делает и тут же двигается дальше. и естественно в этот же момент под тяжестью груза и ограниченой длиной поводка, эта наживка выскакивает из его рта. И если монтаж связан правильно, то крючок сядет в нижнюю губу (это самое безобидное засечение), а если не правильно, то рыба или не засечется совсем или засечется за уголок рта, что тоже не сулит большой потерей крови и разрывом тканей.
Это, по моему, является наиболее безопасным орудием лова.
Неужели с этим кто-то не согласен???
Я пробовал и тот и тот способ ловли.
С макушатником я видел разные исходы вываживания и аккуратные и очень злые. Волосяной оснасткой я попробовал ловить 4 года назад и еще не разу не видел того что видел с макушатником. Ни единой серьезно раненой рыбы. И не важно на что ловить. Дело в монтаже.
Хотя если люди планируют убивать рыбу, то конечно все равно каким способом она добыта. И в этом случае полемика теряет необходимость. Зачем стараться если все равно умрет.
Еще хочу ответить на вопрос что лучше: "много мелкой забрать или мало крупной".
Мне кажется что лучше забрать мало мелкой.
Всем понятно, что жена и ребенок хотят рыбы, вот и возьмите всем по одной. Зачем же грести себе, теще, соседу, коллеге, и чуть чуть продать. Каждый пытается хапонуть по максимуму там где он может. Это же должно когда-то закончиться.
И по поводу того что "лучше отпустить мелкую, у нее больше шансов вырости".
А сосед по рыбалке считает что наоборот, вот и поделили рыбку.
Мужики, давайте с себя начнем отменять в стране хапужничество, ведь реки практически пустые.
Чт сен 14, 2006 15:01
Господа, рискуя нарваться на негативную реакцию, хочу поднять тему отпускания пойманной рыбы. Поскольку накаты от "продвинутых" рыболовов достали. У каждого своя мораль и навязывать ее другому не только неэтично, но и бесполезно. Пока человек внутри себя не осознает, что какие-либо поступки аморальны никто его в этом не убедит (это касается любых жизненных процессов).
Насчет рыбы, пойманной в естественных условиях, полностью согласен с САП.
Но если речь идет о прудах где рыба специально разводится для того чтобы ее ловили, тут совсем другая мораль. Малек выращивается искуственно и выпускается в водоем специально для вылавливания (во многих прудах если не выловят рыболовы, так хозяева выберут сетями). Что аморального в том, чтобы забрать рыбу из такого пруда? Все равно нормальные хозяева новую запустят. И ее запасы в таком водоеме никогда не иссякнут. Мы будем отпускать, а потом ее сетями выберут. Где логика? Это все равно, что выращивать, скажем, кролика на убой, а потом отпустить во двор соседа, чтобы он его зарезал (аналогия грубая, кролика с карпом сравнивать не пытался). Другое дело убить зайца - я бы не смог, жалко.
Я лично в таких прудах карпа и амура меньше 500-600 гр всегда отпускаю.
Другое дело спортивные пруды, где все отпускают пойманную рыбу.
Таким образом забирать рыбу (кроме мелкой) в прудах, где ее специально разводят для вылова (кроме спортивных прудов), считаю вполне морально обоснованным, а накаты от "продвинутых" по этому поводу неэтичными.
Насчет рыбы, пойманной в естественных условиях, полностью согласен с САП.
Но если речь идет о прудах где рыба специально разводится для того чтобы ее ловили, тут совсем другая мораль. Малек выращивается искуственно и выпускается в водоем специально для вылавливания (во многих прудах если не выловят рыболовы, так хозяева выберут сетями). Что аморального в том, чтобы забрать рыбу из такого пруда? Все равно нормальные хозяева новую запустят. И ее запасы в таком водоеме никогда не иссякнут. Мы будем отпускать, а потом ее сетями выберут. Где логика? Это все равно, что выращивать, скажем, кролика на убой, а потом отпустить во двор соседа, чтобы он его зарезал (аналогия грубая, кролика с карпом сравнивать не пытался). Другое дело убить зайца - я бы не смог, жалко.
Я лично в таких прудах карпа и амура меньше 500-600 гр всегда отпускаю.
Другое дело спортивные пруды, где все отпускают пойманную рыбу.
Таким образом забирать рыбу (кроме мелкой) в прудах, где ее специально разводят для вылова (кроме спортивных прудов), считаю вполне морально обоснованным, а накаты от "продвинутых" по этому поводу неэтичными.
Чт сен 14, 2006 15:47
Теоретик писал(а): Пока человек внутри себя не осознает, что какие-либо поступки аморальны никто его в этом не убедит (это касается любых жизненных процессов).
Насчет рыбы, пойманной в естественных условиях, полностью согласен с САП.
Согласен по всем пунктам. Тоже не вижу логики в том чтоб отпускать рыбу(в которой вы нуждаетесь) у которой нет шансов на выживание. На здоровье.
Писал именно о естественных условиях. и совсем бедные.
Хотя сам беру на разводниках именно столько чтоб один раз покушать (1 карпика).
Чт янв 11, 2007 20:02
Андрей, ну что сказать, сколько рыболовов, столько и мнений.
И самое главное, всегда говорю, если рыбак знает что нужно поплевать на червяка, он может отстаивать до хрипты любой способ ловли.
Главное нужно помнить, кто то соревнуется, а кто то отдыхает и что бы те, кто отдыхают не ставили мирвых рекордов, не смотря ни на что.
И самое главное, всегда говорю, если рыбак знает что нужно поплевать на червяка, он может отстаивать до хрипты любой способ ловли.
Главное нужно помнить, кто то соревнуется, а кто то отдыхает и что бы те, кто отдыхают не ставили мирвых рекордов, не смотря ни на что.
Чт янв 11, 2007 20:56
Karpela писал(а):Андрей, ну что сказать, сколько рыболовов, столько и мнений.
И самое главное, всегда говорю, если рыбак знает что нужно поплевать на червяка, он может отстаивать до хрипты любой способ ловли.
Главное нужно помнить, кто то соревнуется, а кто то отдыхает и что бы те, кто отдыхают не ставили мирвых рекордов, не смотря ни на что.
Вадим, дипломат однако!
Но над ситуёвину как то радикально решить. Что скажешь?
Чт янв 11, 2007 21:27
Бипер писал(а):Karpela писал(а):Андрей, ну что сказать, сколько рыболовов, столько и мнений.
И самое главное, всегда говорю, если рыбак знает что нужно поплевать на червяка, он может отстаивать до хрипты любой способ ловли.
Главное нужно помнить, кто то соревнуется, а кто то отдыхает и что бы те, кто отдыхают не ставили мирвых рекордов, не смотря ни на что.
Вадим, дипломат однако!
Но над ситуёвину как то радикально решить. Что скажешь?
Радикально нельзя!
Каждый сам должен прийти к тому что нельзя жить одним днём, тем днём в котором карп клюёт лучше всего.
Пт янв 12, 2007 11:17
Очень интересная веточка получилась, спасибо, Андрей, прочитал с удовольствием! Вывод однозначный - на макушатник ловить не буду никогда, но вот саму макуху начну использовать интенсивней.
Чт июн 07, 2007 08:49
Был недавно на рыбалке.НА пруду,где ловится карась и карп.Рядом находилась компания и я поневоле слышал разговоры.Один из рыбаков(помоложе) рассказывал о ловле на бойлы,-как ловить,как подбирать запахи.По его рассказам можно было подумать,что это продвинутый рыбак,спортсмен.
НА поплавочные удочки великолепно клевал карась и я (как два другихрыболова из соседней компании) получал удовольствие от хорошей рыбалки.
Продвинутый рыбак со словами "Ну и я половлю ваших карасиков" взял поплавочную удочку.И тут выяснилось,что ловить на удочку он не умеет.Такой вот продвинутый.
Я это всё к тому,что надо попробовать начинающему в рыбалке различные снасти и определиться с тем,на какие ловить нравится больше(оборвать макушатник с 5-ю крючками и т.д.)
НА поплавочные удочки великолепно клевал карась и я (как два другихрыболова из соседней компании) получал удовольствие от хорошей рыбалки.
Продвинутый рыбак со словами "Ну и я половлю ваших карасиков" взял поплавочную удочку.И тут выяснилось,что ловить на удочку он не умеет.Такой вот продвинутый.
Я это всё к тому,что надо попробовать начинающему в рыбалке различные снасти и определиться с тем,на какие ловить нравится больше(оборвать макушатник с 5-ю крючками и т.д.)
Чт июл 12, 2007 20:42
Внимательно прочитал тему и изменил своё мнение по отношению к макушатнику 
. Признаюсь, сам вываживал карпа зацепившегося за брюхо или горб. Согласен, способ увечит рыбу, но так не хочется расставаться с работающей снастью. Огромная просьба к продвинутым.
Опешите. Посоветуйте. Какой монтаж макушатника не приносит вред рыбе? Как ставить макуху на волос?
Заранее спасибо. С уважением Юрий.
. Признаюсь, сам вываживал карпа зацепившегося за брюхо или горб. Согласен, способ увечит рыбу, но так не хочется расставаться с работающей снастью. Огромная просьба к продвинутым.
Опешите. Посоветуйте. Какой монтаж макушатника не приносит вред рыбе? Как ставить макуху на волос?
Заранее спасибо. С уважением Юрий.