Переключиться в обычный стиль
Обсуждение донных снастей, методов ловли на них.
Закрыто

Нужно ли разделить прикормки по видам ловли

Опрос закончился Вт июл 12, 2011 10:09

Нужно
46
87%
Не нужно
7
13%
 
Всего голосов : 53

Прикормки

Вс июн 12, 2011 10:09

Имею следующее мнение: прикормки для разных видов ловли - поплавочной, карпфишинга, фидера - существенно отличаются друг от друга составом и способом их приготовления. Что-то общее между ними безусловно имеется, но логичнее было бы их разделить. Да и пользователям удобнее будет просматривать сгруппированную информацию по какому-либо направлению рыбной ловли. Вот отсюда и возникает вопрос - а не разделить ли на темы по прикормкам для разных видов ловли, отправив "жить" их в соответствующие ветки? Прошу принять участие в опросе и высказать свое мнение по этому поводу. Опрос будет длиться 1 месяц, по результатам опроса будет принято решение о целесообразности разделения тем.
Последний раз редактировалось Colonel Вт июл 12, 2011 15:13, всего редактировалось 1 раз.

прикормки

Вс июн 12, 2011 12:31

Полностью согласен с автором о разделении прикормок на подгруппы! Может кому-то жмых одна единственная прикормка, но для того нет смысла посещать форум. Мы, в основном, для того и заходим на этот форум, чтобы делиться своим опытом, мнением.
Участвуем в обсуждении, потому что хотим знать и уметь всё больше и больше! А в случае с разделением прикормок, то это очень хорошая идея!

Вс июн 12, 2011 12:44

Полностью согласен с Константином! Нужно, однозначно.

Вс июн 12, 2011 20:12

Прикормки разные - разные темы. Поддерживаю разделение.

Вс июн 12, 2011 22:00

Поддерживаю. Я тоже за разделение. Сам использую различные компоненты в прикормках, в зависимости какую рыбу собираюсь ловить.

Пн июн 13, 2011 17:51

Мнение тех, кто проголосовал за разделение "Прикормок" по веткам понятно. А вот хотелось бы выслушать мнение тех, кто проголосовал против. Какие есть аргументы к тому? Лично мне это интересно.

Пн июн 13, 2011 18:19

Я ловлю на фидер, и спокойно применяю не только специализированые, фидерные прикормки. Можно даже сказать, что на большинстве прикормок, которыми я пользуюсь, не написано слово - "Фидер".
Как может не подойти для фидера матчевая прикормка? Например вот эта:
feb4be2bb421.jpg
feb4be2bb421.jpg (3.93 КБ) Просмотров: 5414

Очень часто при помощи кормушки прикармливаю пелетсом. И ничего, нормально. Правда, это делаю в основном, когда выезжаю на сутки.
Если это прикормка, а не привада, то я думаю нет смысла делить ее на поплавочную, фидерную, карповую.

P.S. Или может, я не правильно понял вопрос?

Пн июн 13, 2011 18:47

Поддерживаю Лётчика. Смысла не вижу это всё дробить.Сам так-же использую сыпуху не разделяя для карпа , фидера, матча. Лучше оставить так , - Сыпуха , Зерновые , Бойлы , Самокаты . Могу ошибаться.

Пн июн 13, 2011 19:11

Летчик писал(а):Я ловлю на фидер, и спокойно применяю не только специализированые, фидерные прикормки. Можно даже сказать, что на большинстве прикормок, которыми я пользуюсь, не написано слово - "Фидер".

Золотые слова! Точно такими же словами можно охарактеризовать "фидерные" крючки, достаточно только заменить ключевое слово "прикормка"!
Ну а если серьезно, то фидерная прикормка очень близка к поплавочной. Это действительно так. За исключением некоторых нюансов. А вот от прикормки для ловли карпа, где крупнофракционные частицы составляют значительный процент, отличается более существенно. Не в названии "сыпучки" дело. Мне казалось, что "фидерастам" удобнее обсуждать особенности составления прикормок в своей ветке, поплавочникам - в своей, а карпфишнгистам будет удобнее обсуждать свои алхимические делишки в своей ветке . :D
Все ИМХО.

Пн июн 13, 2011 20:34

Я считаю что при разделении стоит рассматривать вопрос не "специализированости" прикормки, а видеть тему в формате "с фидером (поплавком... и т.п.) я кормлю вот этим". То есть если Летчик использует матчевые смеси для фидера, это как раз и очень удобно написать в теме для фидера и обсудить. И тогда обсуждения будут строится исходя из того как эта прикормка (причем любая) работает при ловле конкретной (в отдельной теме) снастью.

Вт июн 14, 2011 12:54

Colonel писал(а): Мне казалось, что "фидерастам" удобнее обсуждать особенности составления прикормок в своей ветке, поплавочникам - в своей, а карпфишнгистам будет удобнее обсуждать свои алхимические делишки в своей ветке . :D
Все ИМХО.

Поддерживаю! :)

Вт июн 14, 2011 13:20

Ув. друзья-форумчане! Я считаю, что разделение тем на: фидер, поплавочку и карпятников не стоит затраченных усилий т.к.
во первых: модераторы замахаются переносить из темы в тему посты аФФторов не знающих правила. (т.е. чем больше тем, тем больше спорых вопросов и больше работы модераторам)
во вторых: спорный вопрос: где именно для фидера и где для поплавочки или карповой ловли??? Какой размер гранул в прикормке отличает фидерную от карповой???и.т.д

Предлагаю либо:
- просто разделить тему "Наживка и прикормка" на две темы "Наживка" и "Прикормка". Так будет более удобно и пользователям и модераторам!!! Либо тогда уже сделать отдельные разделы: "Ловля фидером", "Карповая ловля", "Хищник"!!! ИМХО

Вт июн 14, 2011 18:35

Dushkin писал(а):
Предлагаю либо:
- просто разделить тему "Наживка и прикормка" на две темы "Наживка" и "Прикормка". Так будет более удобно и пользователям и модераторам!!! Либо тогда уже сделать отдельные разделы: "Ловля фидером", "Карповая ловля", "Хищник"!!! ИМХО

По разделению ветки "Наживка и прикормка" на отдельные подфорумы - смысл определенно имеется, посмотрим количество тем, посвященных этому делу, подсчитаем, и т.д.
Отдельные разделы по хищнику и фидеру и так уже существуют, как и по ловле поплавочными снастями. Именно туда и планировалось изначально отправить часть "прикормок" (не для хищника, конечно :lol:) и далее вести обсуждения особенностей именно в разделах.

Вт июл 12, 2011 15:13

Опрос закончен, тема закрыта.
Закрыто