HARP

Харьковский Карп

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 09, 2006 10:11 
Не в сети
Карп
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 22:10
Сообщения: 46
Откуда: Харьков
Возраст: 52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
6-метровый мах, рыба- карпик, карась 0,5-1,5 кг.(чаще 0,5) Коряг мало, травы хватает.Посоветуйте оптимальный диаметр лески и поводка (скажем так- по классике) Везде в литературе пишут: тоньше леска - больше поклёвок. И ещё. Из 4-метрового китайского телескопа сделал подобие матча со скользящим поплавком. Леска стоит 0,24(какая была) Стоит ли поменять на другую (например матчевую) и как у матча с поводками?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Матч
СообщениеДобавлено: Пн окт 09, 2006 18:14 
Не в сети
Ихтиандр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 04, 2005 14:39
Сообщения: 325
Откуда: г.Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Цитата:
Стоит ли поменять на другую (например матчевую) и как у матча с поводками?
-0,16-0,18 оптимальная, поводок на 0,01-0,02 тоньше, к основной леске крепить надо через маленький вертлюжок (хорошего качества) т.к. при частых перезабросах будет перекручиваться леска,матчевую применять не обязательно, главное чтобы леска была "без памяти", прочная на узлах, а утопить ее можно опустив конец удилища вводу на 30-40см и сделать 3-5 оборотов катушки.
Цитата:
И ещё. Из 4-метрового китайского телескопа сделал подобие матча со скользящим поплавком.
не лучший выбор, если собрался ловить способом "MATCH" -приобрети матчевую палку, т.к. в отличии от кит.телескопа у матчевок много отличий и преимушеств......


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2007 14:31 
Не в сети
Карп
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 02, 2007 19:13
Сообщения: 20
Откуда: Львов
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Люди подскажыте-есть ли смысел на маховою удочку применять поводок из тонкой плетенки(он же неростяжимый и поклевки будут видны очень точно)???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2007 14:38 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 18:37
Сообщения: 1474
Откуда: Киев
Возраст: 56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Смысл есть только при ловле крупного карпа, амураи пр. на мах. И при условии что максимальная часть поводка будет находиться на дне.
В других случаях однозначно выигрывает монофил, а уж тем более флюорокарбон

_________________
ну!....За рыбалку!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2007 14:48 
Не в сети
Карп
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 02, 2007 19:13
Сообщения: 20
Откуда: Львов
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Бипер очень интересно-а флюокарбон не будет отпугивать(он же в основном очень яркий)небольшую рыбешку.А основу лучше -моно- или -флюо-???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 17, 2007 15:02 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 18:37
Сообщения: 1474
Откуда: Киев
Возраст: 56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
:lol: Не надо путать флюорОРОКАРБОНОВУЮ и флюоРЕСЦЕНТНУЮ леску.
Флюорокарбон(настоящий, цельный, а не флюопокрытие на леске) под водой почти не виден!

_________________
ну!....За рыбалку!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 19, 2007 11:25 
Не в сети
Посейдон
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 06, 2005 22:19
Сообщения: 762
Откуда: Харьков
Возраст: 54
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Ermak1715 писал(а):
Люди подскажыте-есть ли смысел на маховою удочку применять поводок из тонкой плетенки(он же неростяжимый и поклевки будут видны очень точно)???

На мах одназначно нет. Плетенку, для лучшей видимости поклёвки, применяют на фидерах(пикерах) и то основа идет плетня, а поводок- монофил. Флюорокарбон тоже бы не советовал- он при всей своей невидимости уступает в прочности монофилу. Ставь тонкий монофил- 0,12-0,08 и будет тебе счастье, к тому же при нынешнем многообразии монофильных лёсок можно выбрать жесткую лесу с практически нулевой растяжимостью... Хотя не вижу в этом смысла, я всегда ловлю с поводками из мягкого монофила. Сам подумай- длина поводка-максимум 1 метр, а обычно значительно меньше, для того чтобы утопить правильно огруженый поплавок рыбе потребуется усилие в 0,1-0,3 грамма и ты думаешь что при таком усилии леска поводка растянется настолько что ты плохо увидишь поклёвку :lol: .

_________________
Лучше три маленьких карася-чем ни одного большого карпа...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: