HARP

Крепость узлов монолески.
Уже не помню откуда это.Сфотографировал только JPG.

Чем хороша инфа,кроме крепости.Тем,что можно распечатать на принтере и носить с собой в рюкзаке.Если даже произошла отключка после 50 за рыбалку,то подняв “бухгалтерию” ,всегда правильно привяжешь крючок.
Нашел 24.05.2007г-это отсюда- нерабочая ссылка

_________________
Вся жизнь в матне и в беговне.

Оччень интересно! А есть ли у кого такаеже инфа по узлам связывающим моно и плетню? Или моно-моно, плетня-плетня.
Купил недавно эл. весы и давай узлы и лески на прочность проверять. Результат удручающий. В среднем около 40-50% от заявленной прочности.

Вот тут то что интересует Палыча.
Все-таки "плетенка" или "монолеска"?- http://kaliningrad-fishing.ru/zhurnal/19-2004/statja-007.html
Тестирую спиннинговую сборку снасти - нерабочая ссылка
Палыч посмотрите темы плетенка и флюорокарбон.(попозже)
А это для Комсомольских НАХлЫСТОВИКОВ(0073) :
Я учусь нахлысту- нерабочая ссылка - много всего по нахлысту.
Нахлыстовые узлы 3- нерабочая ссылка
С Уважением Василий.73 !

_________________
Вся жизнь в матне и в беговне.

Купил крючки OWNER №10 с лопаточкой.Леску 0,1 для поводков и начал пробовать вязать узел предлагаемый на пакете сзади.Как оказалось эта задача уже не по мне.Зрение +1,5 и даже в очках его оказалось трудно завязать.Витки ложились как зря и качественного узла не получалось.Самым трудным оказалась процедура продевания конца лески в отверстие лески,после намотки оной на цевье крючка.Тогда я подсмотрел другой способ
http://www.znaikak.ru/howprivhook.html
для вязания лески на крючок с лопаточкой при помощи иголки и применил его для этого узла.Надо сделать 5-8 оборотов лески вокруг цевья.Вот как это выглядит:

После показанной картинки освобождаем ушко иголки с жала крючка(придерживая пальцами рук) и продеваем свободный конец лески в ушко иголки.Можно при помощи пинцета.Далее пальцами другой руки придерживаем леску,чтобы не соскочила с цевья и вынимаем иголку вместе с леской вниз.Далее аккуратно тянем за оба конца лески и узел готов.Желательно все продублировать при помощи небольших пассатижей.Подтягиваем узел к лопаточке и довольные узлом оснащаем леску грузиками.С очками это заняло у меня 10-15 минут.А с увеличительной налобной лупой 5 минут.
Успел уже и обрыбить эти крючки на пруду “Запорожец” 18 августа.Отдельная благодарность Эдгару за подсказку о крючках.
С Уважением Василий.

Сам в прошлом году интересовался этим вопросом. Как крепить поводок (0.10-0.12 мм) к основной лёсе (0.14 мм) в поплавочной снасти. Потратил время и сделал выводы.
1. Для тонких лёс (моно 0.08-0.14 мм) верхний-правый узел не годится, "на глаз" потеря прочности около 50%. Прочность узла нестабильная, иногда получалось вполне прочно, но всё равно не то. Для лёс 0.25мм и далее вполне подходит.
2. Самое прочное крепление поводка получилось...петля в петлю (сам не поверил). Петли вязал "восьмёркой" (8й верхний узел). Указанные 53% не соответствуют действительности. Всегда получается стабильно прочное соединение.

Существует несколько видов лесок к которым не подходят стандартные узлы, обычно это матчевые ( тонущие ) лески и флюорокарбон. Поясню - матчевые - это настоящие матчевые лески, а не все подряд где написано "синкинг". Флюорокарбон - это тоже настоящий флюорокарбон, а не леска с флюорокарбоновым покрытием. Плюс ко всему старые проверенные дедовские узлы и сейчас в теме, и не всё новое - лучшее. К тому же не стоит забывать, что леску надо перед затягиванием узла смачивать и хорошие качественные лески на узлах обычно не рвутся!

По моему опыту и хорошие, качественные лески на узлах слабее. Отловил весь сезон Карп Эксперт 0,3, когда проверил прочность соединения леска-шок, путем привязки шока к бутылю с водой и поднятию, был так разочарован....... А на рыбалках вопросов с прочностью не возникало!!! Буду вязать также и то же и не морочить себе голову (перепробовал кучу узлов с новой леской- результат тот же
+- процентов 5)

У МИЛО есть леска КРЕПТОН.Неплохо держит узел,даже сухой

У фирмы Тубертини есть леска FLUORINE.На ней написано"no problem with knot". У меня есть два диаметра-0.083 и 0.128.Смело утверждаю,что действительно нет проблем с узлом.

Флуорин - это не флюорокарбон, кстати у колмика есть леска с такой же пометкой - флуорин, это всего лишь внешнее покрытие. А по поводу крептона буду пробовать в этом году, вроде как узлы держит и на разрыв ничё так и тонет и растяжимость маленькая. Посмотрим...

Зимой на КРЕПТОН ловить не смог-уж очень мягкая,как масло.
Для лета должно быть то,что надо

На днях, при заготовке оснасток на предстоящий ЧУ, сравнивал лесочки разных производителей в диаметре примерно 0,12мм. Вязал петли, петля-в-петлю и плавненько рвал. Обратил внимание, что леска на узлах рвалась в 30% случаях, во всех остальных - по живому. Узел двойная восьмерка, для вязания пользовался петлевязалкой (обсуждалась в прошлом году в прибамбасах). Быстро и качественно. Все узлы перед затяжкой увлажнял.
Леска крептон действительно мягкая и для поводков просто замечательная. Стоит только обратить внимание. что, по крайней мере в диаметре 0,1мм, реальный диаметр завышен на 10% Остальные не мерял.
Мне кажется, что при цене лески более чем гривна за метр, такое завышение не допустимо.

Проводил своеобразное тестирование лесок, главным образом, для зимней рыбалки. Практически все производители (размотчики) склонны к завышению разрывной нагрузки и уменьшению реального диаметра. Соответствующих заявленным параметрам лесок - по пальцам одной руки пересчитать можно. Результаты, если кому интересно - в последнем (мартовском) номере "РП".

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Из того чем пользуюсь я, то диметры совпадают на протяжении многих лет у лесок smart SLR (от 0,07 до 0,16) того же производителя Lenza от 0,1 до 0,16), к колмик Xilo не было претензий кроме этого года, на димаетрах до 0,08 в этом году то ли брак то ли еще что. Дальше до 0,14 у них все ОК. Все остальное перед покупкой меряю. На разрывную нагрузку, указанную на этикетке, внимания давно не обращаю. Мне диаметр важнее.

И я о том же .

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!