| HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
| Ловим матчем https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=56&t=6851 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Карай [ Пт мар 26, 2010 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, именно в заблуждение, потому как не представляю себе, как матчем можно поднять крупного карпа на расстоянии 25-30 м. На матч это происходит метрах, пожалуй, в 10 - 12 максимум. Да и карп тот 1,5 - 2 кг.. Для матча это крупная добыча, потому как основная леска 0,17 - 0,2, а поводок 0,1 - 0,12. Процесс происходити на пределе сопромата. Залогом успеха вываживания при этом является исключительное хладнокровие и качество снасти: лески, удилища, катушки. Иначе прийдется плыть за дорогим поплавком ... Правильно я говорю, Vovchik_Gala? |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Пт мар 26, 2010 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карай писал(а): Да и карп тот 1,5 - 2 кг.. Для матча это крупная добыча, потому как основная леска 0,17 - 0,2, а поводок 0,1 - 0,12. У меня соотношение поводка и основной лесы, при ловле карпа, чуть-чуть другое: 0,16 - 0,14мм. Повторюсь - при ловле карпа! ИМХО. Карай писал(а): Иначе прийдется плыть за дорогим поплавком ...
Правильно я говорю, Vovchik_Gala? Если произойдет обрыв снасти в непредусмотренном месте (поводок), то можно и не догнать  .
|
|
| Автор: | Карповски [ Сб мар 27, 2010 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дайте и я вставлю 5 копеек. Мужики такое впечатление что никто из вас не видел видеоматериалов о том как ловят на матч трофейных карпов, более того, на Пустовитах ( известный платник в Киевской области ) в прошлом 2009 году карп более 16 кг был вытащен матчёвкой, если не изменяет память основа там была то ли 0,2 то ли 0,22мм, а поводрк 0,16мм и ловля велась ну никак не вблизи берега. О меньших я просто молчу. Да, это не 5 минут вываживания, но ... Так что прежде чем что-то обсуждать, вначале спросите у кого-то кто данной темой владеет, а уж потом предполагайте! Кстати, совсем не обязательно владеть мощной матчёвкой, именитые фирмы выпускают матчёвки с тестом 5-20 к примеру, а запас мощности у них - будь здоров! Всё дело в технике и хладнокровии. А за поплавком плыть не придётся, если он на глухой оснастке, то ему "гаплык". |
|
| Автор: | Карай [ Сб мар 27, 2010 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я не предполагаю, а основываюсь на собственном опыте. Те видеоматериалы видел, но поводок 0,16 не применяю, только 0,1 - 0,12, крючек №16 -№18 "owner". Да и на видео в подсак того карпа брал помошник, а я обычно один. На удалении от берега карп ведет себя относительно спокойно, главное не дать оборвать все в первый момент, а потом чем ближе к берегу, тем ожесточеннее сопротивление. Там, где я обычно ловлю, нет большого карпа, а с тем, что есть, я и такой снастью справляюсь. Вооще то основная цель - карась, а карп это от случая к случаю. Карпа под 16 кг., ни то что более, на такой поводок да крючек можно вытащить только в том случае, если он дохлый, и то еще надо суметь. Глухую оснастку не применяю, а потому за поплавком плавал. На удивление получается так, что поводок выдерживал, а рвалась более толстая основная леска на участке движения поплавка. Наверно повреждается леска ... Само-собой, что чаще просто отрывается крючек. |
|
| Автор: | Assault [ Вс мар 28, 2010 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карай писал(а): "owner"
Вот такой крючок лишил меня хорошего трофея,разломавшись пополам в метре от подсака.Перекаливают они их. |
|
| Автор: | Карповски [ Вс мар 28, 2010 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю о каком видео имелась ввиду речь, но я не смотрю видеосюжеты где в подсак рыбу берёт один, а с удочкой стоит другой, всё что не спортивно так же и не интересно. Я имел ввиду другое видео с Вальтером Тамашем ( Венгрия ), где он на маточнике выводит двух мамок приблизительно одного веса 10,4 - 10,5 кг. Каждую в районе 25-30 минут. По поводу "дохлости" карпа в 16 кг, сомневаюсь что такие есть на Пустовитах, все наоборот отзываются о его резвости. Да, а по поводу поводков 0,1-0,12 для карася - это зря. Я такие для подлещика и плотвы ставлю. На дальней дистанции рыба менее осторожна и с поводком мельчить не стоит - риск остаться без трофея не то что велик, просто с таким нежным поводком даже не поймёшь кто клюнул - карась в полкила или карп за пятёрку, он же при подсечке лопнет. А по поводу "улёта" поплавков - что то не то с его ( поплавка ) крепёжкой, либо стопорный узел сильно травмирует леску при передвижении его на нужную отметку. Вообщем проблемка где то тут, а не в рыбе. |
|
| Автор: | STILL CARP [ Вт апр 13, 2010 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Снасть с плавающим поплавком |
Поделитесь опытом, как правильно мастерить эту снасть.Если сможете, то киньте фотки монтажа.Заранее спасибо 
|
|
| Автор: | Pozy [ Чт апр 22, 2010 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Последние несколько лет ловлю строго на скользящий поплавок. Все очень просто, покупаешь 10-ти грамовый поплавок, со съемным грузом(обязательно) и пачку стопов. Дальше просто, леску в иголку, продеваешь в стоп, затем поплавок через переходник опять же скользящий. Навешиваешь на леску грузил, сантиметров в 20-ти от крючка, получиться грамм 5-6, так что бы поплавок торчал на водой сантиметров на 5. Летит достаточно далеко, метров на 25, в зависимости от удилища. А дальше все как обычо, первые пару забросов что бы вычислить глубину, и лови себе:). Очень эффективно при ловле в камыше, учись только метко бросать. При ветренной погоде ловить очень сложно, леску при забросе сносит ветром, если подтягивать, подтягиваешь и поплавок, в обратном случае засекать почти невозможно.... |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Чт апр 22, 2010 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pozy писал(а): леску в иголку, продеваешь в стоп
Зачем насиловать стопор иглой? 
Проще использовать вот такого плана силиконовые стопора: 
Я тоже начинал с подобных стопоров, но, со временем, перешел на стопорные узлы из лески. Преимущества: - меньшее сопротивление при прохождении сквозь кольца удилища; - не двигается по основной леске, при забросе (можно узел продублировать, для надежности); - возможность заменить стопорный узел не разбирая основную оснастку; - быстрее вяжется, чем одевается силиконовый стопор. Недостатки: Узел из лески тяжелее срезать с основной лески, чем силиконовый стопор. ИМХО. [s]Сейчас поищу фото узла.[/s] Вот: 
|
|
| Автор: | Pozy [ Чт апр 22, 2010 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вовчик. Ну или так, на самом деле да, стоп лучше не насиловать, надо что бы был тугой ход. |
|
| Автор: | Pozy [ Чт апр 22, 2010 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Верно, такие недостатки есть, стоп может цепляться за кольца, если большая глубина то полюбому будет и вместе с таким зацепом слетает глубина.....значит перезабрасывать в холостую, а это на рыбалке очень вредно)))) |
|
| Автор: | Victor [ Ср авг 04, 2010 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На старости лет увлекся рыбалкой. Читаю все сообщения на форуме касательно поплавочной и фидерной снастей, как наиболее, на мой взгляд, динамичных. Естественно возникает куча вопросов. Читаю: Карповски писал(а): Да, а по поводу поводков 0,1-0,12 для карася - это зря. Я такие для подлещика и плотвы ставлю. На дальней дистанции рыба менее осторожна...
Вопросы 1. В матчевой снасти груз (подпасок) кладется на дно? 2. Почему рыба (карп, карась, плотва...) на дальней дистанции менее осторожна? 3. Неужели отличие в диаметрах поводка (0,1 или 0,2) влияет на клев? Длина поводка согласен. А отличие в диаметре полупрозрачной лески (0,1 или, 0,2 мм), да еще в воде - сомневаюсь я, что рыба в состоянии оценить это и сделать соотвествующие выводы. Хотелось бы получить ответы, заранее благодарен. |
|
| Автор: | Карай [ Ср авг 04, 2010 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ответы (в порядке вопросов): 1. Скорее нет, чем да. Но может быть и так, и иначе. Как лучше клюет, так и правильно. 2. Потому, что рыба более осторожна у берега. Такова ее природа. Наверно вдали от берега, а еще лучше на глубине, она себя чувствует как рыба в воде.
3. Считается (якобы проверялось опытным путем), что уменьшение диаметра поводка на 0,01 мм способно приводить к улучшению клева на 20 - 30 %. Я обычно применяю не только тонкий поводок, но и миниатюрный крючек. Представляете себе крючки №18 - №20? Такой крючек привязать можно только с помощью пинцета, а лучше с помощью хирургического зажима. При этом я неоднократно замечал, что результативность моей рыбалки на одну удочку значительно выше, нежели у других, как правило местных, рыбаков использующих одновременно по несколько поплавочных махов с толстенной поводковой леской (а часто крючек привязан просто на основную леску) и огромными тупыми крючьями. На такую снасть у меня, как правило, поклевка -это поимка рыбы. Основная проблема вездесущая, бесстрашная и прожорливая мелочь. Вот чтобы отсечь мелочь приходится применять крючек побольше, но очень качественный (тонкий и острый), а в качестве наживки не мотыль или опарыш, а шарик мастырки или теста. |
|
| Автор: | Victor [ Ср авг 04, 2010 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карай писал(а): Ответы (в порядке вопросов): 1. Скорее нет, чем да. Но может быть и так, и иначе. Как лучше клюет, так и правильно. Если кладется, то толщина поводка не имеет значения, на мой взгляд. Карай писал(а): 2. Потому, что рыба более осторожна у берега. Такова ее природа. Наверно вдали от берега, а еще лучше на глубине, она себя чувствует как рыба в воде. Может быть, хотя это аргумент из области - потому что... Сам часто наблюдал, как огромные карпы пасутся у берега возле зарослей камыша на полуметровой глубине. Карай писал(а): 3. Считается (якобы проверялось опытным путем), что уменьшение диаметра поводка на 0,01 мм способно приводить к улучшению клева на 20 - 30 %. В это, а особенно в числа, позвольте не поверить потому, что просто не представляю себе методику получения этих результатов. Карай писал(а): Я обычно применяю не только тонкий поводок, но и миниатюрный крючек. Представляете себе крючки №18 - №20?
Представляю, пробовал на них ловить плотву, карася, леща. Мороки с ними много, и конечно их сложно привязать к леске 0,2 мм. Поэтому остановился на крючках №14 Гамакацу, засекается всё от мизинцевой плотвы до 3-х кг карпа. Но крючки - это дело вкуса, а вкусы предпочитаю не обсуждать. Спасибо за консультацию. А вообще-то у меня складывается мнение, что в рыбалке много догм или постулатов, которым все следуют не задумываясь. Вот, например, поводки. Насколько я понимаю они пошли от спортивной рыбалки, где их основное назначение - это оперативная смена крючка. В любительской рыбалке это тоже полезная вещь, особенно при зацепах, обрывается только крючок. Я поэтому и ставлю поводки везде и на махе, и на матче, и на фидере. А толщину их для этого беру на 0,02 - 0,03 мм меньше основной лески. |
|
| Автор: | Colonel [ Ср авг 04, 2010 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Victor писал(а): Я поэтому и ставлю поводки везде и на махе, и на матче, и на фидере. А толщину их для этого беру на 0,2 - 0,3 мм меньше основной лески.
Что-то с цифрами у меня не складывается. Приведите пример диаметра поводка и основной лески, исходя из приведенного Вами соотношения. |
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|