HARP

Думаю, что все же имеет. Вчера, после заброса со стиком, достал грузило "шар" с застрявшим кольцом грузила не доходя до конуса 1мм. Может конечно клипса старбайтовская, может за счет формы грузила: если вывесить монтаж за поводок, то клипса дотрагивается конусом до груза и оттопыривается в сторону, вертлюг крузила находится внутри, а из грузила выходит только кольцо.Теоритически нужно гасить скорость груза в воде, а это только увеличением "плоскости лобового сопротивления" - формой груза, но это так же влияет на дальность заброса.

"Не в стопор" имел в виду не дужкой катушки, не схватившись рукой, а пальцем на верху шпули дабы избежать "эффект пружины" на лесе, т.е. когда максимальная нагрузка, то со шпули еще соскакивает 1-2 витка. Не обращал внимание, но грузило должно остановиться и по дуге опуститься на дно. При таком раскладе снижается дальность заброса.

Надо будет попробывать не к грузилу, а к ледкору .

ПВА мешки думаю при таких забросах (максимально силовых без натяжки) отрываются от крючка при ударе о воду и никто не обращает внимания, потому как хто его знает как там все произошло, а вот поломанная клипса - эт да.
Поводок выпрямляется подтяжкой, но не в случае привязывания нитью пва к грузилу или ледкору, потому как нужно ждать пока раствориться нить, но она то не одна из пва(стик или мешок тоже).

Надо будет попробывать малюсенький кусочек пены пва зажать в клипсу или одеть вслед за грузилом

_________________
т.0506360001 Виталий.

Поменять производителя клипс или использовать более "мощные", не для коряжника и травы. Короче, есть "нежные" клипсы для отстрела груза при зацепах, при вываживании монстрячего. Есть дебелые "по самы нехочу" - вешай хоть гирю, лишь бы шок с поводком выдержал. Следует различать!
Да! Ну и конечно присутствует откровенный брак изготовителя. С этим в шрот.

А мы его (поводок) длинной протяжкой сквозь весь мешок и мешочек при этом такой плотненький и жирненький. Лето на дворе - за пару минут точняк растает и будет нам СЧАСТЬЕ

Клипса то ломается как раз в том месте, где вертлюг грузила в рабочем положении и не должен быть, а как раз возле конуса, там где тоньше.


В том-то и дело что ловить приходится около или в прогале в самом коряжнике.

А скажите мне други, есть ли большая разница, находится ли ТОЧНО кучка прикормки после растворения ПВА мешка/чулка - прямо возле крючка или в 10-20 см от него? Если судить по фильмам, то рыб (если он есть) в пару заходов там все перемешает, и даже в большем радиусе.
Я к чему веду, а что если одеть ПВА конфетку на лед-кор, вдоль, перед грузилом? Ведь времени по монтажу практически столько-же как и при монтаже через поводок. Да и с точки зрения гуманности снасти, если карабин есть, то какая разница где он? На поводке или на лед-коре? Или я не прав? Обсудим?

Стик и мешок использую в основном для маскировки крючка и поводка, а прикормка - второстепенна(клюнуть должен все равно на бойл)

_________________
т.0506360001 Виталий.

Может ошибаюсь, но для себя разграничил
Мешок - то, что одеваю на крючек(d=50mm)
Стик - то, через что продеваю поводок(d=25mm)

_________________
т.0506360001 Виталий.

Ошибаешся, задача ПВА мешка\чулка именно в том, чтобы привлеч рыбу непосредственно к бойлу на который должен он клюнуть , кроме того при использовании ПВА мешка\чулка отпадает необходимость часто докармливать место лова.

_________________
...рыба есть, надо уметь ловить!!!

Андрей, не согласен.
ПВА стик выполняет несколько задач:
1. Привлечение карпа с помощью прикормки, размещенной непосредственно рядом с насадкой.
2. Устранение возможности перехлеста при забросе.
3. Обеспечение возможности подтянуть грузило (в случае необходимости) без опасения нацеплять на крючок донный мусор.
4. Маскировка поводка и, возможно, крючка.
5. Распрямление поводка на дне.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Олег, дело в том, что при использовании ПВА стика, существует великая возможность перехлеста, как решение этой проблемы я вижу уменьшение поводка сантиметров до 8-10 или делать колбаски подлинее, чтобы стик полностью покрывал поводок.

_________________
...рыба есть, надо уметь ловить!!!

Так я и имел ввиду стик аналогичной с поводком длины.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

тогда мы на правильном пути

_________________
...рыба есть, надо уметь ловить!!!

Исходя из вышеизложенного (с чем я в принципе согласен) остается только несколько вариантов:
1. Отазаться от стиков и кормить только пращей/ракетой/коброй (не очень нравится мне эта идея ) или вообще не кормить
2. Использовать стики с ин-лайн монтажом. (Далеко не всегда подходит, например в корягах).
3. Смириться с достаточно большой вероятностью потери некоторой части грузил и клипс.
4. Тренироваться и совершенствовать заброс/подтормаживание.
Все остальные ухищрения не выполняют указанные ранее задачи. А истина наверное где-то в комплексном и осознанном применении всех 4-х вариантов, в зависимости от условий. Может чего пропустил - поправьте.

Трудно себе представляю стик длинною с поводок (даже хотябы более 10см). Помниться Олег рекомендовал поводки длинной 25-30см - вес такого стика будет больше грузила, а парусность?

_________________
т.0506360001 Виталий.

Я стиками пользуюсь очень мало (в силу специфики тактики прикармливания, а также ввиду того, что в основном ловлю на больших дистанциях), а при общепринятой длине поводка 10-15 см, ловле на дистанции 60-80 м и использовании самого тонкого чулка, стик получается вполне удобоваримого размера и веса. Не думаю, что многие рыболовы используют такие длинные поводки как я.
На мой взгляд, использование стика оправдано в основном для достижения максимальной маскировки поводка (включая его распрямление после заброса).
Но насколько критична эта маскировка?
Дно большинства наших водоемов в той или иной степени заилено и покрыто большим количеством донного мусора, а прозрачность воды далека от кристальной.
На мой взгляд, при использовании поводка, цвет которого хорошо подходит к цвету дна, и принятии определенных мер, направленных на прижатие поводка ко дну, необходимость в дополнительной маскировке отсутствует. Поэтому, сопоставив все за и против, от применения стиков практически отказался, что не мешает ловить (и часто достаточно успешно).

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

возможность перехлеста как раз значительно уменьшается. При падении на дно, в воде, любой перехлест мгновенно раскручивается...
Да и перехлеснуться поводку во время заброса гораздо труднее со стиком или даже просто заблокированным ПВА пенкой крючком.