HARP

Абсолютно с Вами согласен. Но мы не часто ловим под 190 метров. А до 130 метров моя снасть бьет и с моношоком, и с грузом 30 грамм. Главное как и чем бросаешь. У меня медленный старт и мощьное постоянное ускорение, а в конце - взрыв. В этом случае моношок даже помогает, работает как резинка.

0.35 леска и груз 30грамм на 130метров Может еще и с бойлом?
НЕ ВЕРЮ !

А 190 откуда цифра? Может Вы и на 190м бросите (любой снастью)?

А моно уточнить что это за арудия такие

Было написано: до 130 метров. По Харьковской области так дальше 90 метров и бросать негде. А в тестовых забросах (без поводков и бойлов) люди бросают до 200 метров легко. Для этого и тренируют силовой заброс. Для этого и пруты эксклюзивные покупают. Я так далеко не кидал. Хотя под водочку попробовать можно.

Разговорчик зацепился за бесспорную дальнобойность плетенного шоклидера по сравнению с шоклидером из монолесы. Ну да тут кому как далеко кидать нужно. Мне так далеко ловить не приходилось. Хотя, на спор, заливчик на Карпивке, Эшбишивским сподом, с грузом 90 грамм, без поводков и крючков, но со своим вертолетом на ледкоре и шоклидером из монолески, с сижи возле домика, перекидывал. Ходить далеко снасть выручать. Спор был за тот же шоклидер из монолесы. По моему дальный заброс это дурь, нужен точный заброс.

Приехали мужики ночью на ставок, забросились. К 3-м часам ночи - паровоз! Борьба такая, что на том берегу собачки гавкают. Достают снасть а на крючке Жучка... Она на том берегу их кормушку с кашей нашла и засеклась... Пришлось улов отпустить, а не приготовить...

Знаете таких людей или видели как это делается ?

Ну понятно до 130 это же и 60 и 20, а не 129

Пора наверное перенести в Проблемы дальнего заброса или вообще снести.

Просто очень часто преувеличения своих и чужих возможностей вводят в заблуждение остальных читателей

Напоминает анекдот про рыбака которому руки связали.......

Преувеличения конечно свойственна нашему брату, но не всегда совпадают с действительностью.


Не думаю что 10 метров "шока" особо влияют на дальность-его функция чуть-чуть инная.

Сподом 90 грамм-это чтото новенькое Вы спинингом с тестом к примеру 7-15 грамм микроджиги пробовыли кидать

А в Карпивке я не понял про место - это на "Груше"

И последний вопрос-как Вы определяете дальность на которую бросаете

[/quote]

Если бросаю сам для себя, на речке, то по количеству оборотов рукоятки катушки. А на соревнованиях, так это по флажкам на стадионе...

Без обид! Последний анегдот.

Дык если с 30 граммовым грузом на 130 метрах я всю свою семью приведу

Пиво, водка, бензин, хавчик - за мой счет! Вот только со временем определимся...

Можно еще вопрос-я правельно понимаю что 986кг это разрывная нагрузка Как это все выдерживает леска в 10-15ЛБ

Не совсем. Я писал, что это мгновенная нагрузка. Выполняя расчеты, мы предполагаем абсолютно жесткий стержень (лесу). Но леса, это условно жесткий материал. Я плохо знаком с механикой условно жестких сред, хотя и интересовался системой уравнений, описывающей их поведение, но, не вдаваясь в подробности, скажу о самом важном для нас рыболовов. В момент подсечки – это нерастяжимая нить – струна, она передает усилие практически мгновенно и на значительное расстояние. Через незначительный промежуток времени – это аморфное тело (не имеющее) кристаллической структуры (стекло, пластилин, мокрая глина, на пример), в момент вываживания или заброса – пружина (резинка), скрадывающая рывки и неточности поведения рыбака. Если мы подсекаем (прилагаем силу), то это в районе 986кг, но через мгновение, длина нити удлинилась, и нагрузка в районе 2 – 3 кг. И так в течение всего процесса вываживания. Кстати память лесы, с этими ее свойствами и связана. После рыбалки, я кидаю небольшой груз (30гр например ), чтобы смотать шпулю без нагрузки.

Да уж, ....читал, читал...
...витиевато вьется нить разговора...
Но помимо чисто теоретического ликбеза (спасибо Grygoriy) из конкретики увидел (а с чего ты вдруг взял ник пойманого тобой карпа и тобой же так названого? )
или Хотя по-моему и Grygoriy в конце своих умозаключений пришел к такому-же результату но гораздо более длинным путем (без обид).
То-есть я для себя вынес - попробую поэкспериментировать с бусинками и термоусадкой так, чтобы подняв оснастку за поводок она на съезжала по ледкору при весе груза в ??? грам (в воде). Или меняю оснастку на "Супер вертолет".

А потом, смотрю, понеслась "...30 грам до 130 метров...верю - не верю..."
Не-е, ребята, переходите в другую ветку

По существу, так как другой темы по вертолетам нет, предлагаю продолжить обсуждение удачных или не очень удачных конструкций подобных оснасток. Если есть чем похвастаться, милости просим, опишите конструкцию, лучше с фото или рисунком. А мы тут, уж будьте уверенны, раскритикуем , ну или возьмем на вооружение.

Я здесь писал (Добавлено: Сб Сен 12, 2009 12:56 Заголовок сообщения: Re: "Правильный вертолет": "...На супер вертолет, я перешел, перепробовав кучу подобных конструкций. Он, супер вертолет, максимально бережет жизнь рыбы при обрыве снасти, на мой взгляд. Лучше него, жизнь рыбы бережет только способ не ловить ее вообще..."), что к "Супер вертолету" пришел после экспериментов с бусинками (если тугие то не безопасные для карпа, а если свободные то ловят плохо). Ну а "Супер вертолет" нужно регулировать, или как я написал, либо предложите что либо более простое... а я немедленно возьму на вооружение Большое спасибо тебе за тему, Палыч...



Палыч, можно добавлю? РАДИ ЭТОЙ КРИТИКИ И ПИШЕМ... Пока ты развиваешься - ты живешь, а если ты живешь, то должен развиваться.