HARP

Заманчиво

Молодец, пятерка.
Только можно еще чуть проще (без поломанной клипсы).
И я бы резиновую бусину переставил (поставил бы между пенкой и клипсой). Тогда при поклевке потеряем резиновую бусину и грузило, а при аккуратном выматывании бусина увереннее удержит грузило, чем будучи поставленной до клипсы.
Но в целом очень близко к тому решению, которое я имел ввиду (вернется малой с моим фотоаппаратом, я сфотографирую и выложу).

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Критикуем мой вариант при помощи ин-лайн грузила, который СЕРЖ чуть чуть "не дожал"







Смастерил только что из того что было, так что не пинайте больно
Не оказалось шарика-стопора, доьавил бы после конуса
Как по мне, то проще(чем у англов), парусность меньше и вероятность вернуть груз при перезбросе надежнее.
Обсудим.

Ветал, сработает только в том случае, если он пойдет в сторону резинового конуса (да и то как бы больше в сторону, чем вверх), во всех остальных случаях конус не соскочит с хвостовика грузила со всеми вытекающими.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Конус слетает отлично.
А для того чтобы отстрелил груз до подсечки - на лидкоре чуть подальше от конуса поставить еще одну бусинку

1.Не зависимо в какую сторону карп пойдет - будет самоподсечка.
2.Конус откроется в любом случае, так как карп поднимет грузило.

Я насчет самоподсечки сомнений не высказывал.
Если поднимет грузило, но вертлюжок соскользнек к носу грузила, конус не соскочит.
И самое главное, Ветал, это не вертолет.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

К носу грузила не соскользнет, потому как кольцо быстросъема одевается на пластиковую трубку грузила.
А чем не вертолет?

Поводок не вращается.
От двух основных функций вертолета: максимально далекий заброс и возможность ловить на иле ничего не осталось.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

С чего ты взял что не вращается?
Повторяю кольцо быстросъема(на который одевается поводок) одевается на пластиковую трубку груза, т.е. внутри этого кольца пластиковая трубка и лидкор, а сам карабинчик вращается по этому кольцу вокруг лидкора и трубки по кругу.
Ну а глубину ила регулировать длиной поводка. Хотя можно понапрягать еще мозги.
Кстати в английском варианте это не клипса! А сменный элемент ин-лайн грузила с удлинненой трубкой, не помню как называется(Фейербрас в6-й корде ловил на такой мантаж).

Трение о поводок не будет мешать нормальному вращению?

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Если тебе принципиально отличное вращение с минимальным трением вокруг лидкора, то этого можно добиться размером кольца и соотв-но стопора под него(шарика нужного диаметра вместо конуса)

Согласен, решение засчитываем (хотя вращаться будет по-любому не очень + трение кольца вертлюжка о поводок не есть гуд для поводка).
В общем, на мой взгляд, англовское решение надежней + позволяет ловить на глубоком или (поскольку поводок можно отодвинуть от грузила). Минус англовского решения в расходе ПВА пенки.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!

Поводок не об что терется не будет ! Будет тереться кольцо и возможно ушко вертлюга по лидкору, но это если нужно вращение, а если оно не нужно то конус поплотнее и все - никакого трения

Еще один минус англовского это парусность монтажа - которая сводит необходимость в вертолете в качестве дальности полета на нет, потому что помимо расположения груза спереди обтекаемость(лобовое сопротивление воздуха будет приблизительно как у клипсы) тоже очень важна.

Не, не согласен.
В англовском варианте клипса и пенка будут находиться в аэродинамической тени грузила и влиять на дальность особо не будут.

_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!