HARP

Ну, раз так, то не буду разрушать интригу...

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

Вовчик разрушай.Я все выбросил.ни одного не оставил,но вязал я с тыльной стороны. не со стороны цевья.

Шо там Вовчик может разрушить? Только рыбалку, набрав с собой мешки для рыбы....
Чтобы не мучаться с воображением, вот фото с крючками:

На одном крючке леска выходит из колечка с внутренней стороны крючка, на остальных - с внешней. Напрягайте память, как у вас привязано было.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Костя .Я вязал так как 3тий сверху.

У меня леска выходит внутри ушка или лапки,реализация 100%.Если посмотреть на поводок,то леска является продолжением цевья.Лучши каждый свой связанный поводок проверяйте сначало на зацепистость за ладонь

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто много рыбы поймал, а тот, кто аргументировано доказал - в этот раз рыбу поймать не было никакой возможности.

Тогда вопрос .Зачем загиб на крючке?.

По поводу F 22.Я для себя проблему решил.Крючки в топку.Раньше обходился без них,захотелось чего-то новенького.Поигрались и хватит.

Я всегда и все крючки вяжу так, что бы леска выходила с внутренней части крючка. Для меня новость, что ты, Костя, привязал иначе. Поясни мне - зачем?

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

Вовчик, для того так привязал, чтобы зацепистость появилась. Как бы это пояснить на пальцах. Ну вот в сравнении. В карпфишинге прямым крючкам в волосяной оснастке придают дополнительный изгиб после колечка путем применения термотрубки, которая и создает этот самый изгиб. Для чего? Чтобы крючок разворачивался правильно и цеплял. У 22-й модели жало направлено внутрь. При прямом направлении лески вдоль цевья на малых размерах крючка зацепистость хромает - оно и понятно, крючок создавался для мушки, имитирующей ручейник и еще какую-то живность, уже не помню. Дело не в том, что он для мушек создавался, хотя и в этом тоже, рыба другая, положение крючка другое. Но не суть, возвращаемся к донной ловле. Если попробовать сделать выход лески из колечка "неправильно", с внешней стороны, то сразу же происходят странные штуки - крючок как бы разворачивается, открывая жало, что способствует лучшей зацепистости. А уже потом сама форма крючка противостоит сходам. Вот для себя я как-то так объясняю. Вопрос о применении этих крючков. Уж очень он специальный. Мотыля не насадишь - проволока толстая, горох не насадишь - форма не позволяет. Перловку можно, но не стоит, хлопотно. Остается опарыш. Вот под него этот крючок подойдет. Либо под тесто-мастырку-звездочки, что еще лучше.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

А я крючки с колечком всегда (ну, почти всегда) вяжу по-деревенски: клинчем. Тогда как?
Есть ведь не только Ф22, такая форма и у других крючков есть, тонких, под мотыля.
Если они для нахлыста - то мне многое понятно, мушка фактически представляет собой как бы утолщенный крючок (нахлыстом не ловлю, сужу по литературе) с открытом жалом.
То есть на "лоб" крючка ничего не цепляется. Перловка, горох, кукуруза им противопоказаны. А если кусочек червя чулочком - может сработать. Или мотанка.
Это я фантазирую, хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, то есть нахлыстовика.
На фидере тоже разная рыба, с разным строением рта, способа поклевки и т.п. При каком-то сочетании этих факторов могут и сработать.
Но зачем? Я их тоже в топку давно отправил. Например, В983 - работают всегда, с любой насадкой и по любой рыбе.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Я пока в топку эти крючки не отправляю. Использую с опарышем и с мастыркой. Форма крючка позволяет разместить достаточное количество личинок не на цевье, а на поддеве,жало оставляю открытым. А мастырка... ей все равно какая форма у крючка. По поводу мнения нахлыстовиков - интересно, но вряд ли мы услышим. По крайней мере, здесь. Что до формы крючка. Вот фото крючков не для нахлыста, судите сами:

Статистику по результативности подсечек не вел, но сходов с крючка такой формы мало, почти нет. И чего-то в памяти не отложилось, что я хотел их выбросить. Значит, они меня устраивают. Хотя крючок специфический.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Зря.. Для ловли леща на червя и опарыша они подходящие. Есть конечно и лучше, но выбрасывать уж точно не стоит. Вот одна из рыбалок в октябре. Ловил пикером на фидерную леску, несимметричная петля, крючок ф-22 и с реализацией проблем вообще не было.


А это с 3 до 6 утра и все Ф-22 Мой уже старый отец тоже отличился

Абориген
Ну что сказать .Значит у меня две левых руки.Хотя раньше проблема с реализацией у меня была на полудонке с крючком овнер кои на горохе.(решил на месте развев крючок.) В фидере столкнулся впервые.

Вот нашел мнение Олега Боева "Моё мнение по крючкам Gamakatsu F22 - отличный вариант для начинающих рыболовов... ну или для тех, кто не стремится к лучшему. Т.е. крючок вполне универсален, почти на все случаи жизни, как по некрупной плотве, лещу, так и по карасям и карпикам. Казалось бы, что ещё нужно. Но я перестал использовать эту модель крючка, также как и LS-1810 три года назад, после того, как попробовал ловить на 2210, 2230 и 2260".
А вот Роман Бадардинов: "А по поводу F22.... отличный крючок для струи в номерах 16 и 14. Хотя я редко им сейчас пользуюсь, а вот Андрей Мокруш эксплуатирует этот "Гамик" нещадно, и у него получается. Но повторюсь... ИМХО специализация крючка — течение, плотва (любых размеров) и густера (некрупаная)".

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Есть такая фигня, как гармония снасти. Это замечено, а ну всю жизнь по Донцу. Имеет значение любая деталь оснастки, леска или шнур, удочка какая и тд.. Если ее нет, то не будет и рыбалки.