Грабли с "асимметричной петлей"

[Жека Rapala]

Петлевые оснастки вяжу из флюра, т.к. материал очень жесткий, перехлесты не мучают.

[Colonel]

Извините, господа, за некоторую лукавость, но свой первый пост я писал с некоторой провокационной целью - маленько расшевелить народ. Отчасти это не получилось. К тому же есть в этой ветке еще одна схожая тема "Фидерные оснастки", в которой по сути дублируется информация этой темы. Поэтому чуть позже наведу порядок - кое-что разнесу, кое-что объединю. Но в продолжение темы о строении асимметричной петли. В некоторых рисунках в построении петли участвуют обжимные трубочки. Ваше отношение к такому монтажу?

[Летчик]

В некоторых рисунках в построении петли участвуют обжимные трубочки. Ваше отношение к такому монтажу?

Можно пример, а то я не понял о чем речь.

[Colonel]

Пример вот. Трубочки, кстати, используются при изготовлении и других оснасток.

[Летчик]

Ваше отношение к такому монтажу?

Я считаю, что трубочки лишние. Ведь даже обычные узлы цепляют волокнистые водоросли. Поэтому в заросших местах, думаю, будут проблемы. Я считаю, чем меньше фурнитуры, тем лучше.
Тем не менее, сам люблю ставить вертлюжки, бусинки, стопора... Красиво...

[oll13]

Ваше отношение к такому монтажу?

Я считаю, что трубочки лишние. Ведь даже обычные узлы цепляют волокнистые водоросли. Поэтому в заросших местах, думаю, будут проблемы. Я считаю, чем меньше фурнитуры, тем лучше.

Вот в этом случае как раз наоборот. Узел, которым вяжется вертлюг в начале оснастки, очень объёмный, так как вяжется сложенной вдвое лёской и торчит из него два конца. В этом случае обжимная трубка как бы сглаживает "углы" узла и уменьшает его зацепляемость. На скрутке бокового отвода трубка немного выпрямляет его и избавляет от лишних степеней свободы в месте вертлюг-поводок. То есть поводок не болтается во все стороны, а как бы является продолжением отвода.
Я закончил. Кто следующий?

[Colonel]

Продолжу. На мой взгляд трубочка будет цеплять нитчатку не более, чем узел, особенно если узел еще имеет концы-усики. Кроме этого, полагаю, что трубочка способна обеспечить более-менее параллельное расположение лески в петле, что очень важно для петель вообще, ведь при наименьшем намеке на перекручивание лески в самой петле, что частенько бывает при завязывании узлов, риск закручивания от этого всей оснастки и поводка существенно повышается. Хотя как представлю этот геморрой с трубочками при изготовлении оснастки - сразу пропадает любое желание их использовать. А в условиях рыбалки это вообще будет головная боль, умноженная на вышеуказанную болезнь.

[MAXGULAK]

Прошу прощения, а термоусадочная трубка, разве, не решит данной проблемы?

[Colonel]

Может и решит проблемы термоусадка, но только при "домашнем" изготовлении петель. Как "усаживать" ее непосредственно на рыбалке, если, конечно, в этом не заключается первоочередная цель выезда , это вопрос из вопросов. Головной боли будет еще больше, чем с обжимными трубочками.

[MAXGULAK]

Неужели так мало людей выезжает с печкой и чайничком? Тем более, что фидер не особо "электричная" тема

[Bars76]

поглядел фотки на первой странице и задался вопросом - какой тогда размер петли должен быть на самом деле? Я новичек в фидерной ловле и первые две рыбалки ловил на ПГ, а потом в прошлую субботу попробовал ассиметричную петлю. Вязал ее по роликам на ютубе, два человека советовали делать петлю от 10 до 15 см. Сделал так же и особых преимуществ не увидел относительно ПГ. А тут судя по размеру кормушки петля около 25-30 см. Какой размер все таки правильный у этой оснастки? За ранее спасибо

[Colonel]

Чем длиннее петля, тем больше свободный ход поводка с крючком до самоподсечки. Каких-то особых канонов не существует, все делается под собственные представления. Мне нравится асиметричка на течении. 60 гр кормушка обеспечивает самоподсечку в том случае, если прозевал поклевку по квивертипу. Лично я вяжу петли длиной 20-25 см и длиной скрутки 13-14 см. Длина скрутки определяется длиной кормушки. Считаю важным условием выход конца скрутки за край кормушки на 1,5-2 см. При ловле в стоячих водоемах от петель можно смело отказываться в пользу ПГ или ин-лайн монтажа (собственно, это не совсем ин-лайн, т.к. леска или шнур не проходят через тело кормушки, но название как-то прижилось). К тому же ПГ, связанная на основной, резко уменьшает количество возможных перехлестов вследствие отсутствия дополнительных узлов, карабинов, застежек и т.п.

[Bars76]

кстати да, в роликах на ютубе тоже говорили что ПГ самая стабильная оснастка в плане запутывания. У меня ни разу она не путалась. А ассиметричка у меня путается часто, поменял леску на более жесткую и скрутка стала лучше отводить поводок.Это дало результат но минимальный, прехлест через кормушку при вытаскивании все равно остается. А самозасечки с легкими кормушками пока не видел ни разу) Правда один раз при зацепе тянул за леску и оторвал кормушку и метров 10 лески. После этого на основе вязать перестал, делал отдельную оснастку на более тонкой леске и в следующий раз отрывал кормушку в нужном месте. Но даже в таком исполнении леска не путалась. Так что о ПГ у меня самые лучшие впечатления а с ассиметричкой я все еще разбираюсь. Явных преимуществ я пока не наблюдаю так что может и вернусь обратно через какое то время

[Vovchik_Gala]

А что есть ПГ?

[Colonel]

Петля Гарднера.