Александр Палыч, дык я же привёл фото в отчёте, вот оно, фото:
А за пояснениями, это к автору
.
П.С. Немного внесу загадки: чем является вставка (отвод) между поводком и самой оснасткой ?
| HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
| Фидерный "Вертолёт" авторства Colonel https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=69&t=8872 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Палыч [ Вс апр 17, 2011 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Фидерный "Вертолёт" авторства Colonel |
Vovchik_Gala писал(а): ...новые монтажи типа "вертолёт"
Вовчик, а можно описание, рисунок? |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Вс апр 17, 2011 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Палыч, дык я же привёл фото в отчёте, вот оно, фото:
А за пояснениями, это к автору .
П.С. Немного внесу загадки: чем является вставка (отвод) между поводком и самой оснасткой ? |
|
| Автор: | Жека Rapala [ Вс апр 17, 2011 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вовчик, возьми плиз 1-у штучку на работу, хотелось бы взглянуть на сие чуто творения. |
|
| Автор: | Yaroslav [ Вс апр 17, 2011 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похоже на карповый поводок в оплётке. |
|
| Автор: | Vovchik_Gala [ Вс апр 17, 2011 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жека Rapala писал(а): Вовчик, возьми плиз 1-у штучку на работу, хотелось бы взглянуть на сие чуто творения. Не вопрос. Замётано. Yaroslav писал(а): Похоже на карповый поводок в оплётке.
Нет. Не угадал. |
|
| Автор: | Дикий [ Вс апр 17, 2011 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Yaroslav писал(а): Нет. Не угадал.[/quote] Нет,больше на электрический провод,может Костя его как лидкор приспособил? |
|
| Автор: | Жека Rapala [ Вс апр 17, 2011 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отвод из FeederGum? А в чем заключается преимущество оснастки типа вертолет при ловле на течении? Вертолет предназначен для дальнего заброса, на сколько я понимаю. Для реки патерностер с петлей 5-15 см. под кормушку в самый раз, или с маленькой стонфовской трубочкой противозакручивателем. Все стремятся облегчить оснастку, уменьшить количество узлов, деталей в ней. У вас же все наоборот. 
|
|
| Автор: | Палыч [ Вс апр 17, 2011 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возник ряд вопросов, обозначены стрелками 
1. Что это и зачем? 2. Из чего сделан отвод? 3. Что это и зачем? Я так понимаю, что бусины не двигаются? 4. Это скрутка? Какой диаметр? 5. (Не нарисован) Как крепится поводок к отводу? Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Colonel [ Пн апр 18, 2011 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поясню по оснастке. В оснастке используется отвод-амортизатор из "FEEDER GUM" 8 лб. Отвод расположен на жесткой леске-ставке между двумя бусинками посредством вертлюжка. Нижняя бусинка поджимается силиконовым ограничителем, имеющим возможность с некоторым усилием двигаться по леске-ставке, что позволяет обеспечивать свободное вращение вертлюжка. Крепление поводка с отводом-амортизатором - петля в петлю. Длина отвода-амортизатора выбиралась с учетом растяжимости материала таким образом, чтобы удавалось выполнить результативную подсечку и обеспечить роль противозакручивателя в оснастке (отвод выступает за нижний край кормушки). Оснастка съемная, поэтому на конце лески имеется дополнительный вертлюжок для крепления оснастки к шнуру (основной леске) посредством либо привязывания узлом Паломар, либо с использованием безузловки. Что еще? Все узлы защищены термотрубками, что снижает возможность запутывания оснастки. Кормушка присоединяется при помощи застежки-американки. Зачем нужна такая конструкция? Преследовалась цель достичь некоторого универсализма с использованием прекрасного материала "FEEDER GUM". Путем проб и ошибок удалось достичь, на мой взгляд, оптимального решения в оснастке. По водоемам без течения оснастка работала без вопросов, оставалось только проверить ее на течении, что и было сделано. О результатах Вовчик уже писал. Добавлю, что пробовал поводки разной длины (до 120 см), ведет себя оснастка нормально. Единственное - на конечном этапе полета подтормаживание обязательно с очень длинными поводками, и на сильном течении контроль за опусканием кормушки (груза) на дно обязателен при натянутом шнуре, иначе дуга пойдет вперед и запутывание поводка обеспечено. Поклевки с этой оснасткой ощущаются четко. Вчера бычок грамм так на 8-10 четко "отработал" квивертипом. На очень длинных поводках мелочь обсасывала мотыля, при уменьшении длины поводка до 80 см - поклевка на течении видна отчетливо, хотя ИМХО хватило бы и 25 см поводка, просто тестировал оснастку в разных условиях. Что не удалось в полной мере проверить - это как отрабатывает амортизатор рывки крупной рыбы, но, полагаю, работать будет нормально. Краш-тест тоже не удался - на зацепе вытащил большой кусок плетенки без всяких последствий для оснастки. Лично мне оснастка очень понравилась, считаю, что цель достигнута, хотя и хлопотно ее делать, если делать все по-уму. |
|
| Автор: | Жека Rapala [ Пн апр 18, 2011 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин, тоже на днях прикупил Feeder Gum 6Lb, прочитал много информации на донецком фидерном сайте. Пришел к выводу, что эту "резину" крепят между петлей и поводком. На счет длинны этого амортизатора еще не разобрался. Одни утверждают, что оптимальная длинна 4 см, другие - 8 см. Навязал себе 6-ти сантиметровых, 1 мая надеюсь опробовать на открытии сезона. |
|
| Автор: | Colonel [ Пн апр 18, 2011 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, Женя, я тоже пришел к выводу о том, что резина должна быть промежуточным элементом, хотя знаю, что некоторые наши коллеги делают оснастки, где резина выступает основным звеном, на котором строится весь монтаж. Правда, там и резина потолще, причем значительно. В моем варианте 15 см отрезок резины 8 лб как раз, как мне кажется, является оптимальным по длине. Поклевка отображается, подсечка не требует размашистого движения и тянущиеся свойства проявляются в полной мере на таком отрезке. |
|
| Автор: | Палыч [ Пн апр 18, 2011 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2Colonel Спасибо за подробное пояснение. |
|
| Автор: | Gino [ Ср май 18, 2011 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уговорили, купил в "У Кеса". Сегодня еще один возьму. Ведь авторская работа - только автографа нема. :-) Так что - про патерностер можно забыть? |
|
| Автор: | Colonel [ Ср май 18, 2011 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gino писал(а): Так что - про патерностер можно забыть? Зачем забывать? Совершенно не стоит. Разные оснастки для разных условий рыбалки. Одна другой не помеха.
|
|
| Автор: | Палыч [ Ср май 18, 2011 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2Colonel Использовал и одни и другие, клевало "средне" на обе, отличий не заметил. Костя, а можно подробнее? Для каких условий "вертолет", а для каких "патерностер"? |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|