HARP

Внимание вопрос:
а все ли кто ловит с кормушкой, набитой фидерной прикормкой, после попадания снасти на дно, резким коротким рывком удилища высыпают прикомку Так вроде бы по науке.

_________________
Ну что бы ...
Игорь К

Если прикормка нужной консистенции, то она разлетится практически вся при ударе об воду. Если этого не произошло, никакое резкий рывок не поможет. Можно кормушку "Метод" использовать...

_________________
С уважением
Евгений

Игорь,действительно-весь фокус в консистенции.Мне ндравится,чтоб не вся об воду,а часть на дне!А вообще,набил,закинул,через 10 мин.-вытянул-пусто-знатся угадал!То есть-облако вкуснопахучей взвеси и чутка корма на дне-Рыб прется !А поддергивать не надо бы-может оснаска заплестись,вот мин. через 3-5 крутануть катуху пару оборотов-пользительно-насадка ляжет прям в прикормку на дне !С Уважением,

_________________
карпомания-вполне корректный медицинский диагноз

Понял!
А если плотно слепить и поверху залепить поводок с крючком, чтобы наживка на 70% торчала, а после заброса ничего не делать (многие делают в т.ч. и я)

_________________
Ну что бы ...
Игорь К

Ну вначале, скажу, что мечта идиота таки сбылась , взял я палку
Джексоновскую, тест 30-90, на 120 решил, что не надо...
Теперь по поводу, поводка с крючком, не знаю... бросал целый день, ни разу не зацепился, прикормка была своего изготовления, не очень клейкая, похожа на обычную Чемпионовскую, чуть придавил покрепче и нормально, вытаскивал: если через 15 минут -пустой кормак, если раньше- остаточные явления присутствали .
Поводок сделал см 50, ловил на Рубежном.
С уважением,

При каких природных условиях, а именно дно водоема, можно использовать фидер?

При любом дне. Естественно, если острые камни или ракушка - не получится. В Киеве ставят на днепре стальку - тоненькая стальная проволка. С чувствительным фидером и маленькой катушкой такой фокус не пройдет.

Если на дне много ила, ставится более легкая кормушка. Иногда даже ее облегчают пластинкой пенопласта. И поводки побольше.

На сильном ветре ловить на вертикальный фидер тоже не очень удобно - удилище раскачивает. Еще одно из неудобств - сигнализация поклевку. На нормальный фидер с очень тоненьким кончиком (я не говорю о китайских телескопах за 20 гривен, это не фидер ) цеплять колокольчик проблематично. Да и неудобно - при вываживании за него может застопориться леска У меня такое было не раз. Выход - отказаться от колокольчика и прочих сигнализаторов совсем. Я ослабляю фрикцион практически по максимуму и смотрю на кончик фидера. При небольшой поклевке срабатывает кончик, при большой - трещит фрикцион. Очень удобно в таких случаях применять катушку с байтранером или подобие этого, как у меня. Катушка Тико с очень грубым регулятором фрикциона (кроме обычного), который выполняет роль бейтранера.

Еще совет. Все-таки фидер снать достаточно тонкая, ставить на нее огромные карповые катушки как-то не очень приятно.

Вообще фидер - универсальная и очень приятная снасть. Ловил на фидер карпа, карася, леща, ласкиря, линя, белого амура, плотву

Есть правильный способ ловли и неправильный. Правильный - 1 нормальный фидер на высокой специальной стойке для фидера, без колокольчика. И это практически единственная снасть, за которой нужно следить и ждать поклевки. И неправильный, когда весь берег утыкан радами дешевых телескопов, по 3 крючка на каждом... Там за поклевкой следить не нужно, работает на самоподсечке... Это не фидер

_________________
С уважением
Евгений

Золотые слова,подписываюсь на все 100%! Даже ставя 2 фидера,поклёвок теряешь больше чем приобретаешь. А по поводу фирм, есть ли смысл брать дорогие, если ещё сам не знаешь подойдёт ли тебе этот способ ловли. Я , ещё три года назад взял"Mikado Multi Feeder 11ft/3.3m up to 80 gr" за 160 гр(видел его месяца два назад за 185гр) ловил на него карпушу до 3кг,а также лещ,плотва ,карась и пр.
Для реки легковат, а в стоячей воде саме то и цена не сильно кусается.

_________________
Лучше три маленьких карася-чем ни одного большого карпа...

Есть смысл в начале рыбалки поставить 2, а может и 3 фидера с разной
оснасткой, прикормкой и наживкой. В зависимости от клева убрать лишнее, безусловно одним фидером результативнее, легче а главное
интереснее. Но есть условия когда надо ждать долго (например проезжая дамба оз.Лиман) Крупный карась 1-2 поклевки в час, ну и лепиш с колокольчиками 2,3 а то и то четыре. Ну это специфика.
Как правило если поэксперементировать на 1 всегда лучше чем 10

В общем-то, чем ловят на Лимане, и фидером в полном смысле этого слова не назовешь. От фидера классического, в смысле квивертипа, там остается только один элемент - кормушка, а вот определение поклевки определяется по колокольчику, а не по гибкой вершинке-сторожку. Как правило, это набор всевозможных "палок" неизвестного происхождения и теста. Сам когда-то в тех местах ловил на такие. Но, мне кажется, что речь идет не о таких снастях. Да и по вышеприведенным сообщениям ясно, что речь идет именно о классическом фидерном удилище. А на три фидера не разгонишься, да и места сколько нужно для их размещения? Поэтому - 1 рыбак - 1 фидер.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Фидера распологаю очень компактно, на двух телескопичесских треногах все вместе паралельно берегу.Речь идет именно о фидерах(два джексона и тика) с небольшой разницей по длинне. Ну и монтаж классический. Иногда ставил "спутник" с мастыркой (лучше отвечал) , ну всеэто извращения и исключения из правил.Ну а так полностью ЗА 1 !!!

Тогда как за поклевкой следишь ?(при кол-ве 3 шт)

_________________
С уважением Олег В.

Когда речь идет о "спутнике" там все понятно, он там сидит.
Когда рядом три фидерных кончика(между ними 25-30 см.),
поклевки хорошо заметна рядом с неподвижными кончиками.
Ну я еще раз повторяю что это изголы и лучше с одним.

А вообще интересно, даже чисто теоретически. Может выложишь фото и описание в ветке "Рыболов-конструктор"?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Завтра выложу.