Прикармливание леща мотылем зимой

[march-yu]

Да, неутешительно.
Похоже на то, что за годы рыбалки на Печ. вдхр. никто толком не задумывался - стоит ли кормить чистым мотылем. Дорого. Эффект сомнителен.
Нужна многодневная рыбалка. И не раз.
Все-таки я не понимаю, почему лунка после закорма мотылем умирает (сам был тому свидетелем), если это естественная пища леща.
Придется ждать, пока карпятники всерьез займутся лещом.
А я буду для контроля одну лунку все-таки кормить мотылем.

[VaD1M]

Да, неутешительно.
Все-таки я не понимаю, почему лунка после закорма мотылем умирает (сам был тому свидетелем), если это естественная пища леща.
Придется ждать, пока карпятники всерьез займутся лещом.
А я буду для контроля одну лунку все-таки кормить мотылем.

Все из личного опыта:

Лунка при закорме мотылем не проявляет активность- значит лещ, подлещик прошел мимо, не остановился и не заинтиресовался потому что мотыль зарылся в ил до подхода леща.

При докорме мотылем, рабочая лунка умерла:
Первое- неправильно сделан докорм лунки; кормушка опустилась на дно и открылась возле него, тем самым распугала осторожную рыбу. Докармливать лунку мотылем надо в двух метрах ото дна.
Второе- неправильная снасть, оснастка и техника ловли. Вот как раз в этом случае под лункой может стать трофейный и осторожный лещ, который отогнал мелочь. А рыболов по двум выше описанным причинам не может его спровоцировать на поклевку.

Между прочим, у карпятников тоже все просто, вот только из за важности они надувают щеки...

С ув. Вадим.

[Colonel]

Лунка при закорме мотылем не проявляет активность- значит лещ, подлещик прошел мимо, не остановился и не заинтиресовался потому что мотыль зарылся в ил до подхода леща.
При докорме мотылем, рабочая лунка умерла:
Первое- неправильно сделан докорм лунки; кормушка опустилась на дно и открылась возле него, тем самым распугала осторожную рыбу. Докармливать лунку мотылем надо в двух метрах ото дна.

Все это, конечно, так, только с маленькой оговоркой. Даже в одной локальной зоне участки дна могут иметь разную структуру. Есть участки с мягким илистым дном, есть участки с твердым дном и наличием ракушки. Вторые ИМХО для ловли предпочтительнее. Соответственно и кормить эти разные участки нужно по-разному. Что-то на дно, что-то в метре-двух от дна. Плюс еще нужно учитывать наличие течения. И добавить к этому вид и тип кормушки. Пластиковую легкую кормушку даже на небольшом течении так или иначе отклоняет в сторону или ее колбасит туда-сюда из-за отсутствия ярко выраженного центра тяжести внизу. Вот и делайте поправку и ждите пока кормушка не примет положение строго под лункой. И еще о тактике кормления и трезвом расчете. Ну, сделаете вы зону из 6-8 лунок, сыпанете в каждую лунку по 100 гр мотыля, а отвечать будет 1-2 лунки. Итого полкило мотыля - в пропасть. Не лучше ли сначала при помощи сыпучки с малой толикой мотыля определиться с рабочими лунками, а потом уже их докармливать? Стаю отпугнуть кормушкой можно. Если стая маленькая и кормушка слишком большая и шумная. Но, как правило, рабочая лунка насовсем после докорма не умирает. Просто время нужно для того, чтобы рыба к ней опять подошла. И тишина нужна.

[VaD1M]

А я буду для контроля одну лунку все-таки кормить мотылем.

Кормите, только кормите на удалении от лунок прикормленых сыпучкой с мотылем, или отдельную серию чистым мотылем. А нам обязательно опишите результат.

...Чем мне нравилась в свое время служба в армии- там была терминология "положено". Положено- это тверже устава.

Интересная логика: спрашивают, им говорят как положено делать, они за свое. Делайте по своему, только не надо меня в чем то убеждать.

С ув. Вадим.

[Colonel]

...Чем мне нравилась в свое время служба в армии- там была терминология "положено". Положено- это тверже устава.

Пофлужу маленько насчет "положено". Старенькая зарисовка. Тюрьма, камера, время раздачи пищи. Вертухай просовывет в окошко миску с баландой. Сиделец, оглядев содержимое:
- Вертухай! Ты что мне даешь?! Здесь мясо должно быть! Положено!!!
- Положено, значит ешь!
- Так ведь оно не положено!
- Не положено, значит, не ешь!

[march-yu]

Вот-вот, а мне именно этим служба в армии не нравилась. У меня всегда вопрос "положено - а почему?"
Для разрядки - потом можно удалить. Я в своей жизни опроверг много "положено". Одно из первых было при поступлении после института на работу в Гипрококс. Там были установлены разные нормы по составу очищенного коксового газа. По бензолу ни одно предприятие не могло эту норму выполнить, платили штрафы. Тогда я полез в архивы, провел целое исследование, и обнаружил, что эту норму установил Лазарь Каганович в 30-х годах (большой спец в коксохимии). А он решил, что мы должны быть впереди планеты всей и установил норму в два раза жестче, чем тогда в Германии. Про Лазаря все забыли, а эта норма просуществовала десятки лет, и никто ее даже не пытался изменить. "Положено"!

[VaD1M]

Все, ухожу с этой дискуссии- что знаю и практиковал то и рассказал, о том что не знаю- говорить не люблю.
А то "карусель" еще пойдет на один оборот.
Я уже знаю, что вы за парни, с вами спорить нельзя. Если и на положено вы ложите

С ув Вадим.

[Colonel]

Рыбалка не поддается четкому алгоритму действий. Слишком много переменных составляющих, которые нужно учитывать. И все равно всего учесть невозможно. Всегда остается фактор везения. И это хорошо. Иначе ездили бы на рыбалку, как в рыбный магазин. А сама рыбалка превратилась бы в нудный процесс доставания рыбы из-подо льда.

[march-yu]

Все, ухожу с этой дискуссии-

Так, Вадим "Отставить разговорчики".
Положено участвовать в дискуссии - и делу конец!

[VaD1M]

Все, ухожу с этой дискуссии-

Так, Вадим "Отставить разговорчики".
Положено участвовать в дискуссии - и делу конец!

Есть!
Я читать буду, внимательно.

С ув. Вадим.

[Олежище]

А я всегда кормлю лунки шарами размером с апельсин, 1шт в лунку, а докармливаю шариками размером с грецкий орех, регулярно. 6 лунок сверху, 6 кормушкой - результат не отличим, давно перестал большими кормушками пользоваться. Докорм чистым мотылем, свинцовым наперстком с пол воды, раньше так и делал, сейчас только сверху.
А рассуждения, что легкую кормушку или шары куда то там сносит, просто радуют. Можно подумать, что если кормушку сносит, то мормышка при этом опускается строго вертикально

[Colonel]

Олежище
Я рад, что доставил вам радость. Все сносит, но прикормку из кормушки раскрытой на расстоянии, к примеру, 2 метра от дна отнесет в сторону по течению больше, чем мормышку. Хотя тут тоже делать поправку нужно на консистенцию прикормки. Липкий комок ляжет на дно в одном месте. Только смысл в такой прикормке? Относительно того, что мормышку унесет вслед за легкой прикормкой. В большинстве своем народ использует мормышки отнюдь не легкие. Сопоставить легкие частицы прикормки по массе с массой мормышки несложно. Если рассуждать таким образом, то остается удивляться тому, что Вы при таком подходе пользовались тяжелым колокольчиком. Зачем он нужен тяжелый в таком случае? Ситечко легкое и вперед. И непонятным остается кормление мотылем сверху. Если бы вы уточнили, что на глубинах до 4-х метров при полном отсутствии течения.... А так оно, конечно, опустил на 8 метрах сверху мотыля и сиди кури бамбук. Поэтому без уточнения условий критику не воспринимаю.

[march-yu]

На нашем форуме нашел несколько сообщений о кормлении чистым мотылем на Печах.
В 2005 г Миха сообщал о поимке (со свидетелями) неоднократно хороших подлещей до 1 кг. "кормил чистым мотылем. На поплавок"
В 2006 г Анжи "кил десять ласкиря и подлещей. Max 0,8 кг. 1 кг. кормового мотыля под лед."
Дальше архива я не продвинулся из-за болезни. Но буду продолжать. Это те самые бесценные крупицы опыта.
Так что старые отчеты тоже бывают очень полезны.

[Colonel]

march-yu
Юрий Григорьевич, ну как же так? В самом начале развития этой темы я давал ссылку именно на эти посты viewtopic.php?f=48&t=21895#p186566. А Вы тогда отмахнулись....

[march-yu]

Признаю, был не прав. Каюсь.
Я тогда начал читать по ссылке не посты, а всю тему подряд, и заскучал. Страниц много - информации мало.
Эту тему ведь, несмотря на мои неоднократное просьбы, тоже засоряют типа сухарями.
Решил теперь заново все перелопатить.
В тех постах тоже, мягко говоря, мало информации - глубина, тактика прикормки. С трудом в одном месте нашел, что Миха ловил на крючок. Может, 10 лет назад никто на игру подлещика и не ловил, поэтому и не писали как само собой разумеющееся?
Дополню. Я, по своей любви к систематизации, составил табличку, типа базы данных, куда заношу все результаты отчетов по каждой рыбалке с кормлением чистым мотылем. Увы, в табличке, в основном, одни вопросы...