Пт фев 20, 2015 12:53
Пт фев 20, 2015 13:05
Пт фев 20, 2015 15:28
Colonel писал(а):Андрей, с диаметром лески все в порядке, но я не знаю какое качество у лески Крокодил, как она держит узлы. Есть масса лесок, в том числе и бюджетные, которые позволяют спокойно ловить рыбу 400-500 гр. при диаметре 0,08. Также и с крючками. №10 - это достаточно крупный крючок, я такие не использую. № 14-16 от Хаябуси и Гамакатцу позволяют насаживать мотыля без проблем, уверенно справляются на засечке с подлещиками такого размера , а при вываживании вообще нет проблем.
Colonel писал(а):Скорее всего дело в технике. Рыбу к лунке нужно подводить уставшей, спешка не нужна. Потихоньку перебираем леску пальчиками, сдаем леску при нежелании подойти к лунке. Нахрапом тащить рыбу на леске 0,1 - это только плотву и окуня. И то, смотря какого размера.
Пт фев 20, 2015 17:57
Пт фев 20, 2015 22:45
Сб фев 21, 2015 08:19
Сб фев 21, 2015 08:59
Сб фев 21, 2015 10:39
TSAR писал(а):Я тащу нахрапом.
Но по-другому не получается, т.к. боюсь, чтобы рыба не сошла. И сколько её "мусолить", чтобы она устала? У меня было несколько таких сходов, когда я немного попускал леску, а рыба отцеплялась с крючка.
Сб фев 21, 2015 11:36
march-yu писал(а):Из проверенных лучшими считаю KAMASAN, серия B983, № 12, 14. Очень неплохие Hayabusa, H.ISE147, № 12, 14. Они достаточно толстые, но для мотыля более важна острота жала крючка.
Сб фев 21, 2015 12:27
Сб фев 21, 2015 13:02
Сб фев 21, 2015 15:26
bacha-sergey писал(а):А вот еще вопрос,что бы лучше было видно леску на льду можно использовать цветную леску и не будет она отпугивать рыбу.Зрение уже у меня не то и в очках тоже не очень видно.
Сб фев 21, 2015 18:21
Сб фев 21, 2015 19:34
Colonel писал(а):Андрей, по лескам ничего не скажу толкового, разве что 0,1 и 2 кг - это нонсенс. Не бывает такого. Либо это совсем не 0,1, либо совсем не 2 кг. Честная 0,1 - это разрывная нагрузка 1 кг +\- 10%. И без учета узлов. Они тоже разные бывают. То, что на леске 0,12 разгибает крючки из проволоки 0,37 говорит только о качестве крючков. Конечно, предпочтительнее чтобы крючок не ломался, а разгибался. Овнер именно этим и отличался раньше. Теперь Овнеровские крючки чаще ломаются, чем разгибаются. Я в последнее время Овнер не покупал. Говорят о китайских овнерах для внутреннего рынка, которые контрабасом пошли в Украину. Не знаю, да и дело не в этом. Если не устраивает крючок, нужно менять. От слов к делу. Есть у меня ряд крючков, которые я использую по разной рыбе. Кстати, нумерация еще ни о чем не говорит. Это раньше в Союзе номер соответствовал расстоянию между цевьем и острием. С международной нумерацией все намного хуже. Даже в рамках одной фирмы крючок определенной модели №18 может быть больше, чем № 14 другой модели. Для наглядности:
Крючки для уклейки и мелкоплотвы. Овнеровские тонкие, как и положено разгибаются и сгибаются обратно. Лучше для мотыля не нашел.
Слева - для плотвы. Справа две упаковки - универсальные для плотвы и подлещика. Леща тоже держат.
Для плотвы и подлещика. Цевье более длинное для удобства удержания в руке при насаживании мотыля. Проволока более толстая, чем у крючков на предыдущих фото.
Слева крючки, которые я для мормышек использую. Справа - крайне бюджетный вариант, можно использовать для поплавочных удочек, но менять чаще нужно, тупятся.
П.С. Сорри за качество фото, все на скорую руку.
Вс фев 22, 2015 08:18