HARP

Вовчик, это я к тому, что есть у меня определенные убеждения относительно соответствия веса мормышки, ее объема (размера) к глубине в месте ловли. Поэтому впечатление о весе моих мормышек обманчиво - они весят меньше, чем вольфрамки, заполонившие прилавки магазинов.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Вовчик, скорее всего, с твоей хваткой, вот такой удильник тебе подойдет больше.


Основа: корпус шариковой авторучки, катушка с осью от старой советской пластмассовой удочки, винипластовый хлыстик, наборная рукоятка из подошвы детских босоножек. Вес 16,2 гр., длина 290 мм.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Возможно. Наборная рукоять нравится однозначно

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

Есть такой фильм о соревновании безнасадочников и спортсменов в Свердловской области. Фильм сырой, то есть, - не обработанный, поэтому много "воды". Однако, хорошо снята работа с длинными удильниками. Можно почерпнуть для себя много полезного...

Палыч.

Действительно любопытный сюжет о длинных удильниках. Из минусов для себя отметил относительное дальнее расположение от лунки - не напрыгаешься при хорошем клеве. А боковой кивок, я так понял - это суровая необходимость?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Конечно, Костя! Ну как можно увидеть поклевку на уровне глюка при такой длинне и на прямом кивке?! Поэтому и боковой кивок... - "суровая необходимость"! Тем не менее, надо сказать, что уральцы хорошо и профессионально управляются со своими удильниками, - мне редко удается их обойти, правда, - на "их территории".

Очень интересно, до сих пор смотрю видео. В глазах рябит от игры кивков
Вопрос: а чем вызвано использование таких диаметров лески? Как мне кажется, там диаметры под 0,13-0,15мм. Или это оптический обман при видеосъёмке...

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

Нет, леску толще, чем 0,12 применяют крайне редко. Обычно - 0,1 мм. Надо сказать, что мороз с утра был - 26 градусов и, хотя без ветра, но леска быстро обмерзала. Поэтому толстые лески не применялись. Это просто оптический обман.

Понял, значит действительно показалось.
Я только ближе к концу видео усмотрел маркировку на одной из Салмовских балалаек: 0,08
Еще вопрос: видно было, что лунки кормили и мормышом(бокоплав) и мотылём - есть ли какая-то закономерность в прикормке для безнасадочной ловли?

Сорри за небольшой офф-топ. Позже перенесём.

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...

Спортсмены, - 16 человек, - кормили только мотылем. Там ведь были и Мастера Спорта и КМС-ы, и разрядники и для них мотыль, - самая привычная прикормка. А безмотыльщики на Урале, странным образом, являются приверженцами кормления мормышем, во всяком случае, - это основа любой прикормки безнасадочников Урала и Сибири. Часто, если предполагается наличие белой рыбы, то мормыша сбрызгивают рыбьим или лососёвым жиром и обваливают в сухой прикормке. Этим делом и кормят. Разумного объяснения столь разному подходу к прикормке у спортсменов и любителей не нахожу.... Однако, и те, и другие прекрасно ловят рыбу!

vitalypalych
Не удалось детально рассмотреть способ крепления бокового кивка. Может подскажете, где детально описаны технические вопросы оснащения?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Добрый день, Константин!
Длинными удилками сам не занимаюсь, однако, на Уралфишинге можно найти ответы на многие вопросы.
Палыч.

Спасибо за ссылку, Виталий Павлович, будем штудировать.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Просмотрев видео,невольно вспомнил школьный курс физики,а именно "стоячие волны"."Игру" многих рыбаков с длинными удилниками можно использовать в качестве наглядного пособия именно к этому разделу физики.Причем "стоячие волны" явно просматриваются как на кивке,так и на удильнике.Если я правильно понял,смысл понятий "правильная постановка руки","правильно сбалансировная снасть" и т.д. и вообще само понятие "игра" в конечном итоге сводится к тому,чтобы поймать именно эту "стоячую волну". Так ли это на самом деле? Для меня,как "технаря" это важно.Зараннее спасибо!

Pit
К сожалению, физика в таком объеме мне в свое время "улыбнулась", поэтому такие сложные понятия не для меня. А что до "правильности" или "неправильности" - так это понятия ИМХО субъективные и складываются исключительно из собственных представлений, навыков и привычек. "Игра", кивки, удильники (на примере приведенного видео) у всех разные, но, тем не менее, уверен, что все рыбу ловят. Что до личных ощущений, то для меня сейчас предпочтительны удильники средней длины, хотя могу ловить и балалайкой (Витя, ты это видел). И кивки я применяю разные, не в этом суть. В конечном счете все сводится к тому, чтобы с наименьшими усилиями сообщить кончику кивка либо мелкие колебательные движения, либо широкую "качалку", или еще как-нибудь удивить рыбу движениями мормышки. Все под какой-то стандарт ИМХО подвести невозможно. С длинными удильниками работа ведется одним пальцем (судя по видео), а создающаяся "волна" хлыстика делает все остальное. С короткими хлыстиками и короткими кивками работа кистью совершенно другая. Вот такое у меня сложилось представление. И еще. Нечто подобное кивок вытворяет на летней удочке с боковым кивком.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!