В ветке "Статьи..." разместил материал об изготовлении самодельных удильников. Будут вопросы - задавайте.
| HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
| Удильники для безнасадки https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=73&t=10334 |
Страница 9 из 11 |
| Автор: | Colonel [ Ср фев 29, 2012 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
В ветке "Статьи..." разместил материал об изготовлении самодельных удильников. Будут вопросы - задавайте.
|
|
| Автор: | march-yu [ Пт дек 21, 2012 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Динамовский залив (Печенежское вдхр.) |
Вложение: DSC05594-1.jpg [ 95.32 КБ | Просмотров: 3798 ] Константин, а что за удочка на первом фото? Или ракурс такой, что я не узнал? |
|
| Автор: | Colonel [ Пт дек 21, 2012 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Динамовский залив (Печенежское вдхр.) |
march-yu Это "Десяточка", Юрий Григорьевич. И рассказывал о ней, и описывал как сделать. Ракурс специально сделал такой. |
|
| Автор: | march-yu [ Пт дек 21, 2012 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Динамовский залив (Печенежское вдхр.) |
Colonel писал(а): march-yu Это "Десяточка", Юрий Григорьевич. И рассказывал о ней, и описывал как сделать. Ракурс специально сделал такой. Ну да, ракурс меня и подвел. Показалось. что ручка квадратная. И пропускное кольцо там вроде белое было... Все же, по Вашему опыту, которая лучше для безмотылки - типа Щербаковка или Десяточка? |
|
| Автор: | Colonel [ Пт дек 21, 2012 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
march-yu Ручка действительно граненая, так лучше пальцами удерживается, не прокручивается. Хотя прокручиваться некуда, все сбалансировано. Пропускное колечко - от каких-то карповых прибамбасов, так выглядит удильник более респектабельно  . Запутаться в моих удильниках немудрено, их у меня много, сам путаюсь иногда . ИМХО "Десяточка" для ловли получше будет "Щербаковки". Сравнивать их, конечно, не корректно, разные они. Но мой удильник мне нравится больше. Хотя, кто бы сомневался в этом? 
|
|
| Автор: | vitalypalych [ Пт дек 21, 2012 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Мне "десяточка" тоже больше по нраву... Хотя бы потому, что у неё есть фрикцион.
|
|
| Автор: | march-yu [ Пт дек 21, 2012 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
У меня тоже Щербаковка не пошла. Правда, я ее делал без изысков, в авторском варианте. Из фидерных хлыстиков я делал легкие удочки для блеснения, бескатушечные, с мотовильцем. Не понравилось, что длина большая - в ящик не влазит. а чисто на блеснение я не хожу. |
|
| Автор: | Colonel [ Пт дек 21, 2012 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
У меня длина удильников 29 см. Ограничение по длине обусловлено габаритами отсека ящика. Впрочем, больше 30 см по длине удильники мне тоже не нужны, не так они для меня будут удобны в ловле. А 30 см - как раз нужная длина удильника при моем росте, высоте посадки и длине моих загребущих рук . Спина не согнута над лункой, сидеть комфортно, проводки можно нормально делать, одной рукой, без разгибания туловища, как это бывало при коротких удильниках.
|
|
| Автор: | march-yu [ Вт апр 22, 2014 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Да, для меня это проблема. Ящик маленький, удочки короткие, и их много!.Спина болит. Чем-то надо жертвовать. |
|
| Автор: | march-yu [ Пн ноя 03, 2014 07:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Вот прикупил по случаю на Барабашке. Вложение: DSCN1849_1.JPG [ 114.4 КБ | Просмотров: 3654 ] Вложение: DSCN1850_1.JPG [ 119.42 КБ | Просмотров: 3654 ] Вес 15 г, длина хлыстика 15 см, диаметр 5 см. Поликарбонат. Сдвижной переключатель имеет 3 положения: 1. Крайнее правое (к катушке) - в одну сторону вращения тормоз, в другую трещотка. 2. Среднее - тормоз отключен. 3. Крайнее левое - вынимается шпуля. Цена просто смешная - 8 грн штука. Досконально не разбирался, но показалось, что выходное отверстие под леску не с той стороны (то есть под мертвый стопор, а не под трещотку). Ну, просверлить - не проблема. Попробовал, в среднем положении, как и в исходной уральской конструкции, можно тормозить, сжимая в руке. Транспортное положение ножек сделано по уму - отверстие насаживается на ручку катушки. Хлыстик понравился, мягкий, на кончике сделаны небольшие приливчики, чтобы не сдвигалось крепление кивка. Взял чисто для эксперимента. Может, рыбалка покажет недостатки, но пока очень понравились. Уже жалею, что взял всего 2 шт. |
|
| Автор: | Colonel [ Пн ноя 03, 2014 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Интересный вариант для такой цены. Только ИМХО руку холодить будет. |
|
| Автор: | march-yu [ Пн ноя 03, 2014 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Colonel писал(а): Интересный вариант для такой цены. Только ИМХО руку холодить будет. Намотал 100 м 0,1, попробовал крутить в разные стороны - леска никуда не заскакивает. Это для меня на обычных удочках проблема - как намотается на ось - мало, что разбирать удочку на морозе противно, так еще и леска потом спиралит мелкими кольцами. Костя, может подскажете - обнаружил рядом с отверстием под леску прорезь (видна на фото). В принципе, можно леску туда закладывать, а не тыкать в дырочку, но сомнительно. Для чего бы это? |
|
| Автор: | march-yu [ Пн ноя 03, 2014 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Как вариант. Берешь одну удочку и к ней несколько шпуль с намотанной леской и кивком с мормышкой на конце. Замена через прорезь - дело нескольких секунд. |
|
| Автор: | Colonel [ Пн ноя 03, 2014 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Юрий Григорьевич, сложно по фото что-то сказать. Детализации нет. Теоретически прорезь лучше отверстия, быстро можно снять всю оснастку, заменив на новую. Честно говоря, я по фото не понял даже положение трещотки  .
|
|
| Автор: | Colonel [ Пн ноя 03, 2014 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Удильники для безнасадки |
Пока написал, Вы сами к этому выводу пришли. |
|
| Страница 9 из 11 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|