HARP https://kharkiv.fishing/bb/ |
|
Кивки для безнасадки https://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?f=73&t=10343 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | Colonel [ Вт ноя 01, 2011 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Кивки для безнасадки |
Интересное в теме: Колебания кивка - резонанс или волна? Как выглядит обратно-выгнутый кивок? Крепление колечка на кончике обратно-выгнутого кивка Кивок сверхбыстрого строя Проводки с обратно-выгнутым кивком Настройка обратно-выгнутого кивка Огрузка обратно-выгнутого кивка Читайте также по теме: Доработка лавсановых кивков("Безмотылка" - первые шаги. Часть 5) |
Автор: | VaD1M [ Вт ноя 01, 2011 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
vitalypalych писал(а): а о "стуке", который создает мормышка при игре. Это ведь большая проблема, - знать, как ведет себя мормышка на глубине 7-8 метров. Из-за трения лески о воду она может просто неподвижно висеть, хотя кивок будет активно работать. Трение "съедает" все колебания! Приходится ставить весьма тяжелую мормышку или "паровоз". .
Невероятно но факт.Силу трения лески о воду я для себя тоже открыл не очень давно;выяснилось что на игру мормышки влияет не только диаметр лески и вес мормышки,а еще и рабочая длина лески.С увеличением длины увеличивается площадь поверхности лески соответственно и сила трения. Но чтобы,,девки,,плясали раздельно,мормышка себе,кивок себе-не плохая информация для размышления,и для практических опытов. С ув.Вадим. |
Автор: | VaD1M [ Вт ноя 01, 2011 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
vitalypalych писал(а): Речь идет, естественно, о безнасадочной ловле...
С уважением, Палыч. Да,я правильно понимаю о какой ловле идет речь. Я уже с головой наловился обычными способами,и так-как для души требуеться новый,,экстрим,,на крупную рыбу сразу не расчитываю,то я и общаюсь в этой теме,с Вами. Скажу честно,только в начале своей рыболовной практики использовал лавсановые кивки,обратно выгнутые,они мне не понравились-но правда тогда и опыта такого небыло.И до сих пор не вижу в них преимущества.Но не будем,,спешить раньше паровоза,,я думаю в ближайшее время Константин нам все подробно опишет,жду с нетерпением. С ув.Вадим. |
Автор: | Colonel [ Вт ноя 01, 2011 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сначала, Вадим, закончим с мормышками, вернее - с их обвесом. а потом и до кивков дело дойдет. Неделю еще можно смело обсуждать леску, удильники и мормышки, если не бежать впереди паровоза, в смысле - меня . |
Автор: | vitalypalych [ Вт ноя 01, 2011 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дело не в том, какой кивок лучше или хуже... Сколько рыбаков, столько и пристрастий. Дело в другом! Только "обратно -выгнутый" или "отвес" (в народе - "сопля") позволяют получить эффект "стук в руку". Или совсем без кивка, на легчайшем карбоновом хлысте, как у удочки "Астри 100". Палыч. |
Автор: | VaD1M [ Вт ноя 01, 2011 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
VaD1M писал(а): Скажу честно,только в начале своей рыболовной практики использовал лавсановые кивки,обратно выгнутые,они мне не понравились-но правда тогда и опыта такого небыло.И до сих пор не вижу в них преимущества.
С ув.Вадим. Еще выражусь более откровенно и точно:я не очень люблю обсуждать те вещи которые не практиковал,чтобы не выглядеть,,фантазером,,.Если очевидно что два человека и более эффективно используют такой,,строй,,кивка,то к этому делу стоит прислушатся! Хоть надувай лодку и направляйся на ближайший пруд,эксперементировать-у нас лед будет наверное максимум через два месяца. С ув.Вадим. |
Автор: | Colonel [ Ср ноя 02, 2011 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
VaD1M писал(а): Кивок наклонен,удильник тоже-все почтм в одну линию с леской,остается услышать,извеняюсь,,стук,, и самое главное,промежуточночное звено,,кивок,,оставляем безработным.
ИМХО не совсем так. Кивок при определенных условиях выполняет не только функцию сигнализатора, он продолжает создавать колебания, только специфического характера - "вверх-вниз" и "веред-назад". |
Автор: | VaD1M [ Ср ноя 02, 2011 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю ,или не пойму. У меня кивок выполняет ту же амплитуду что и мормышка,и я это вижу четко.И при этом,при игре он не поднимаеться выше оси хлыста удочки. К сожалению на сегодня все. Сув.Вадим. |
Автор: | VaD1M [ Ср ноя 09, 2011 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Доброго здоровья Всем.Сегодня был небольшой фишинг шопинг;прикупил два самых жестких ,недорогих кивертипа,и сразу возник вопрос-хлыст не пойдет в резонас с кивком и что из этого получиться?Все с теоритических соображений. С ув.Вадим. |
Автор: | vitalypalych [ Ср ноя 09, 2011 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот ведь, какое тут дело, Вадим! Очень часто в высказываниях известных рыболовов звучат фразы: "резонансный кивок, "резонансный хлыстик"... Я вроде очень много в жизни чему учился и понимаю, что резонанс - это восприятие волн, исходящих от одного устройства, другим устройством на расстоянии. Второй предмет так же начинает колебаться с такой же частотой. Честно говоря, я не очень понимаю, - о каком резонансе можно рассуждать в системе "хлыстик - кивок" - ведь они составляют одно целое! Жесткий шестик колеблется и создает волну, которая достигает максимального размера (амплитуды) на своем очень мягком завершении - кивке. Основная задача правильной настройки системы "шестик - кивок" - закончить эту волну на самом кончике кивка, - то есть найти на кивке точку, где возникает начало следующей волны и, именно там! пробить отверстие для выхода лески к мормышке. Именно поэтому, все "волновые", (а не резонансные) кивки нуждаются в настройке под определенный вес мормышки. Константин об этом написал в статье о кивках. Сдается мне, что это очередное заблуждение, коих в нашем деле более, чем достаточно. Звучит-то как умно, красиво и непонятно: "резонансный кивок..." Так, что, Вадим, делайте удочки из квивертипа и не переживайте о жесткости или мягкости хлыстиков! Кивок все расставит по своим местам. Рекомендую Вам, все же, поставить обратно-выгнутый кивок. Он не нуждается в очень точной настройке и позволяет хорошо чувствовать и игру, и приманку. Палыч. |
Автор: | Colonel [ Ср ноя 09, 2011 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО на небольшой длине, свойственным удильникам Палыча, хлыст и не пойдет в резонанс. Резонировать будет только сам кивок. Недорогие квивертипы - это скока? Стекло я видел по 25 грн, уголь меньше 75 грн не встречал. Дешевле вершинки к поплавочным удилищам покупать для изготовления зимних удильников, стекло - от 7 грн. На длине до 300 мм разница между углем и стеклом в весе не слишком заметна ИМХО. |
Автор: | vitalypalych [ Ср ноя 09, 2011 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, на коротком жестком шестике образуется только одна волна. На длинном, - 700-800 мм, и весьма гибком шестике могут возникнуть и две, а может и три волны... Но, это ведь просто бегущая волна... Очень даже возможно, что ошибаюсь, но не пойму ни как, - где же тут место для резонанса?! Сейчас поищу в интернете "научное" определение этого понятия! |
Автор: | vitalypalych [ Ср ноя 09, 2011 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
О, нашел! "Возбуждение колебаний одного тела колебаниями другого той же частоты, а также ответное звучание одного из двух тел, настроенных в унисон". Фиг его знает... Наверное, у меня с головой что-то не так... Вроде и подходит к удочке, а вроде и нет! Ну, да ладно... Все равно, Вадим, - думаю, что у Вас получатся замечательные удочки! Удачи, Палыч. |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |