HARP

После неодноразового просмотра фильма
№ 35 "Зимой на безмотылку, снасть, техника и тактика ловли", и из впечатлений прошлого сезона (3 рыбалки безнасадкой) решил основательно занятся безмотылкой в этом году.
Первым делом надо изготовить орудее лова.
Вот оно:

Катушка в виде шайбы выполнена как у Щербаковых из пенопласта, но на канал где будет находится леска намотал отрезок изоленты, (лутше черную, или любую другую чтобы не "красила" леску) она обезпечивает 100% соскакивание лески со шпули в тот момент когда без изоленты леска цеплялась и никакая шлифовка не помогла.

Самым трудным в изготовлении было найти подходящий, гибкий хлыстик.Но после долгих поисков, по моему мнению идеальный вариант был найден - это обыкновенная линейка.Гибкость ее очень высокая сломать на рыбалке невозможно 100%.

Жду не дождусь испытать.В банке с водой работает как в фильме - колебания в руку тук-тук-тук-тук....

_________________
Рыбак рыбака - видит из далека

Не хочу разочаровывать, но не все так просто, как в фильме. Прежде всего это относится к "открытой" шпуле. Для лески это не самый лучший вариант. Далее - по подбору самой лески. Леска должна быть очень мягкой, иначе петли слетать будут на раз. Ну, и по самой удочке - малый диаметр "шпули" является причиной для "геммора" при подмотке лески на морозе. А так... Пробуй!

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Странно но в соседней Росии судя по отзывам на форумах эти удочки получили довольно широкое распостранение среди рыбачков.Да и Щербаковы как то ими ловят.В принципе я думал над ее недостатками, но понравилось вот это "ТУК- ТУК" в руку.
После испытаний на рыбалке у этой удочки будет два пути - или в рыболовний ящик, или в мусорный.

_________________
Рыбак рыбака - видит из далека

В мусорный ящик не стоит. Я только обратил внимание на некоторые моменты. Кроме этого хочу заметить, что хлыстик из линейки - это также не лучший вариант. Гораздо лучше использовать отрезок тонкой композитной или стекловолоконной вершинки для поплавочного удилища (стоимость порядка 8 грн). Во всяком случае есть гарантия по отсутствию остаточной деформации и сгибаться такой хлыстик будет не только в одной плоскости. Обмотка изолентой самой "шпули" для улучшения схода лески может быть заменена пропиткой пенопласта эпоксидной смолой с последующей шлифовкой.
П.С. Удар в руку, ИМХО, характерен именно для способа удержания "щербаковки", ведь кончики пальцев наиболее чувствительны из всей кисти в целом.
П.П.С. "Безинерционный" сход лески в "щербаковке", конечно, хорош, но стоит задуматься над тем, сколько раз с леской 0,08 срабатывал фрикцион на зимней рыбалке?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Высокая гибкость линейки, обусловленна испытаниями при комнатной температуре, на морозе - становится дубовой и хрупкой - при подсечке рвет леску, или ломается... Чтобы не обламываться на рыбалке, советую испытать дома, по принципу - на три часа в морозилку, а потом попробовать гибкость...
Константин, правильно писал, что лучшие хлыстики - это верхушки летних удилищ (они бывают различной толщины и гибкости, так что подобрать можно). Как вариант, можно использовать стеклопластиковые прутики метровой длины, толщиной от 2 до 4мм, не знаю их истинного назначения, продавались на блошинных рынках, стоили копейки ( наш предпреимчивый народ, во времена дефицита, резал их на части, припаливал края и получались вполне приличные кисточки, для рисования).

_________________
Лучше три маленьких карася-чем ни одного большого карпа...

В общем, выглядит это где-то так с хлыстиком из вершинки и проклейкой эпоксидкой пробки:

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

А чем Вас Салмовская балалайка не устраивает?

_________________
Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст…но уже дороже!

А причем здесь в этой теме "балалайки"? Говорили-то о "щербаковках"...

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Хорошо карбоновый штырь (~1,5мм) или трубочка (2-3мм) применяемые в моделях, неплохо хворостина от пластиковой метлы (в супермаркетах).

А в качестве подвески на безмотылку последний писк моды в России - подвеска "серьга". Сам еще не пробовал, но хочу - очень уж хвалят.

К сожалению "хворостина" от метлы имеет ровный диаметр по всей длине.
Это меня не устраивает, а стачивать прутик на конус - большой труд. Я же по своей натуре - лентяй и ищу пути наименьшего сопротивления. Кроме этого я обратил внимание на то, что сами прутики от метлы имеют большую остаточную деформацию, т.е. после снятия нагрузки на прутик, он не выпрямляется до конца, а остается несколько согнутым. Возможно, что мне в руки некачественные метлы попадались .

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

To Colonel
Уважаемый Полковник, не могли бы вы вкратсе сформулировать превосходства щербаковки.Или речь идет об утончении снасти вцелом?

_________________
Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст…но уже дороже!

Сложный вопрос. "Щербаковка", по утверждению авторов (информация опять-таки из фильма №35), является несколько усовершенствованным детищем одного белорусского рыболова. Сам прототип нигде не показан, но очень сильно подозреваю, что он имел менее гибкий хлыстик и не имел возможности самосброса лески. В принципе, это косвенно подтверждается авторами. Что имеем положительного в "щербаковках"? Основное - очень малый вес, что является недостижимым для других удочек (где-то читал, что создана спортивная удочка с весом аж 8 гр,). Далее, способ удержания + небольшой объем "рукоятки" "щербаковки" создает эффект высокой чувствительности при поклевке, что и отражается заветным "тук-тук" в руку. Ну и сам принцип сброса лески тоже оригинален. Пожалуй и все. Теперь о минусах, которые так взаимосвязаны с плюсами. Ничего не имею против веса, но он достигнут за счет использования принципа открытой шпули. Возможность травмирования открытой лески высока, открытая шпуля требует использования мягкой лески, иначе петли будут слетать с нее произвольно. Лично мне не совсем нравится отсутствие возможности точной регулировки рабочего спуска лески. Регулировать возможно только на длину окружности самой шпули, а если сделать саму шпулю маленькой в диаметре, это тоже, на мой взгляд, совсем не гуд. Далее - сама система сброса лески. Использован принцип безинерционной катушки. Но катушки имеют противозакручиватель, а "щербаковка" - нет. Поэтому после ряда сбросов лески и ее последующего наматывания на шпулю, леска начинает закручиваться, что на морозе, ветру, льдинках приведет к печальным последствиям.
Это основное в преимуществах и недостатках "щербаковок".
Все высказанное ИМХО, основанное на результатах недолгих испытаний прошлого сезона.
П.С. В этом сезоне пробовать буду альтернативу "щербаковке", по результатам отпишусь.
П.П.С. При определенном способе удержания обычной балалайки в руке поддерживать одинаковую амплитуду движений мормышки совсем несложно, но это уже вопрос техники ловли.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Вот одна из альтернатив Щербаковке:

А что, хорошая альтернатива. Правда, подразумевает другое удержание удочки.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!