HARP

Самое интересное в теме (тыцк):
Изготовление "шариков" на подвесных тройничках балансиров
Спортивные блесны от Палыча
Авторская блесна "Клипса"
Авторская блесна "Уступ"
Авторская блесна "Клипса+Сова"
Авторская блесна "Сибирь-Спорт 27"
Авторская блесна "Ельчик"
Изготовление блесны "торпедка"

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Эдуард, все дело в том, что из рук разных людей блесенки с одним и тем же названием выходят совершенно разные. Марапедка - упрощенная торпедка, но игра в чем-то схожа. Довольно универсальный вариант, но требует вдумчивого дерга. От того, как дернешь, зависит поведение блесны. Может гвоздить, может немного сыпаться, может неплохо планировать. Торпедка Курского (или КТ) у меня лично при небольшом дерге неплохо сыпется без особого планирования. Разумеется, все наблюдения в емкости с водой. Копытце не делал.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Марапедка средние подьемы до 30 см сброс. когда раскачал -короткий дерг. 5-10 см. .Кт короткий дерг.удильник держу вертикально вниз.

Сложный это вопрос - обсуждать блесенки, не видя их и не зная того, как они играют в разных режимах. Но КТ я бы поисковой блесной при всем своем желании не назвал бы. Судя по авторскому описанию, основная задача этой блесны - добирание. И еще мне не нравится в ней не слишком устойчивая работа. Чуть поменьше или побольше дерг сделаешь - блесна ведет себя по-иному. Однообразие сбивается. И еще одно замечание. Оригинал КТ делается путем напайки большого количества припоя на коронку, потом этому застывшему припою придается определенная форма и размеры. Напильников при этом не напасешься. Народ на некоторых форумах уже обсуждает не рабочие характеристики этой блесны, а то, каким образом напильники восстановить после обработки ПОСа. Я делал двухцветные, биметаллические. Размеры примерно выдержал. Вроде играют так же, как описано и показано на видео. Как оно будет по окуню - посмотрим. Пока использовал более простые в изготовлении блесенки.
Кстати, сейчас в магазинах Харькова появились дешевые (10-16 грн) блесенки ручной работы. Могу сказать, что 100% нормальные изделия для мелководья. При длинном спуске работают как планеры, с относительно далеким уходом, при коротком дерге незначительный уход в сторону с мелкой сыпухой. У меня такие есть в пенале, но ловил я на свои аналогичные. Причина - я делал блесенки по массе несколько тяжелее. У тех, что продаются, масса 1,6-1,75 гр., у моих - 2,2 гр. Как особенность могу только отметить то, что все блесенки, которые есть в продаже, разных размеров. То ширина отличается, то длина несколько разная. Видимо, штампа у человека нет, режет металл на глаз.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Константин все в наших руках.Ударит мороз и вперед совместно расставлять приоритеты по блеснам Я так понял,что на нашем ресурсе беснильщиков немного.

Пардон, фото обманчиво. А блесна оригинальная или самоделка?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Самоделка серебро.Ща поближе сфоткаю

Фото оставляет желать лучшего. Но, судя по общему виду, от оригинала данная блесенка очень и очень отличается. Изгиб хвостовой части, отсутствие четко выраженных граней - все по-другому. Но главное, что она ловит!

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Ну может..Их делает мой товарищ Cuba68 он очень дотошный ,думаю,что от оригинала не отличается,фотки перезалил..Блесна реально ловит.с ув.

Фото оригинальных:

Все, на последнем фото в отредактированном сообщении грани увидел.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

А я на такие ориентировался.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

больше на КТ36похожа

Дело не в размере. 27 мм или 36 мм - размеры тела у КТ меняются пропорционально. Просто изготовление по оригинальной технологии неоправданно сложно, как по мне. Мне проще было спаять блесну из двух частей, чем тщательно опиливать олово, регулировать, потом впаивать колечки и так далее. Да и вообще, как мне думается, все эти точки замеров с переходом в десятые доли миллиметров - это излишняя сложность. Блесна должна при игре устойчиво повторять одни и те же движения при ее управлении. Если это будет - блесна будет ловить. Поэтому ориентировался на форму, а не на точные замеры. К тому же, если начинать искать аналоги по форме тела, то их много. Вот, например, задолго до появления КТ были финские блесенки:

Точного совпадения нет, но что-то очень похожее, не правда ли?
В общем, мыслю так - в отступлении от канонических форм и размеров большого греха нет, пробовать нужно.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

У меня в свое время хорошо работали двухцветки такого типа.


А также трехгранки с разноцветными гранями.
Связано ли это с цветом или формой - не вникал, но устойчивое впечатление осталось.

_________________
С уважением и пожеланием хорошего клева
Юрий

Блесны деятеля стоят по 1000р шт. За такие деньги можно их из серебра отливать.