Стульчик или ящик?

[Savage]

Тестировал сегодня обновку, рюкзак-стул Retki Finland Ice Fishing
Правда с дуру напихал в него кучу барахла , в следующий раз буду осмотрительней.



В комплект входят:
- комплект держалок для удочек. находятся в боковом кармане (из которого торчит удочка). удочки не путались, были оснащены балансирами;
- ведерко для рыбки/живца. находится в следующем боковом кармане. когда сидишь на стульчике ведерко для рыбы получается под рукой;
- коробка для приманок. находится в кармане верхней крышки рюкзака. я решил их коробку использовать летом а в тот карман положил меньшую коробку и катушки.
- самонадувающаяся подушка под пятую точку. подушку не брал сегодня, о чем потом в конце дня сожалел. Она как раз на снеговую или дождевую погоду рассчитана, когда намокает сидушка.


Из фишек рюкзака. Есть отдельный карман для термоса с термоизоляцией. Туда входит китайский литровый термос. Снаружи рюкзака есть крепеж на липучках для чего нибудь. Я закрепил там тубус. Между вторым боковым карманом со другой стороны и самим рюкзаком есть прорезь и крепеж туда можно поместить биту или черпак
Внутреннее отделение объемом 30 литров. На стенках кармашки.
Но увлекаться забиванием всего под завязку не стоит, ходить тяжеловато
Дно рюкзака выполнено из водонепроницаемого материала. Снег к нему не прилипал.
Сидеть просто замечательно. А когда еще и квачики окуневые иногда поклевывали, так вообще было здорово.


О покупке не жалею, теперь продумать что с собой брать в походы и вперед

[march-yu]

Шикарный стульчик! А какой вес пустого?

[Savage]

Шикарный стульчик! А какой вес пустого?

Вес без ведерка, "патронташа", подушки 2.80 кг
с аксессуарами - 3.40 кг

[Savage]

Любопытства ради решил найти результаты тестирования рюкзаков-стульчиков в финском журнале ERA-Lehden. Спасибо финским товарищам, прислали итоговую табличку. Сама статья на финском и интереса не представляет. А становится хоть как то понятен ассортимент товаров такого рода. У нас таких сравнений не находил.

1. Durability 2. Capacity 3. Material 4. Water proofing 5. Pockets 6. Seat comfort 7. Carrying abilities 8. Stool 9. Other qualities 10. Total score
1. Прочность 2. Вместимость 3. Материал 4. Водонепроницаемость 5. Карманы 6. Удобство сидений 7. Может быть удобство в переноске??? 8. Стул 9. Другие качества 10. Общая оценка



Может кому то пригодится.

[АССА]

Добрый день,верой и правдой много лет отслужил дюралевый ящик,стал вопрос о замене на плстмассовый.Но какой? От огромного выбора потерялся.

[Colonel]

От огромного выбора потерялся.

Честно говоря, я не встречал огромного выбора в наших магазинах. Может на Барабане выбор огромен? Из того, что я видел в ходе сегодняшнего рейда по магазинам (сына одевал-обувал). Серруч - одна модель ящика. Честно говоря, не понравилась мне эта модель. Окно для скирдования рыбы явно лишнее. Причем оно такого размера, что рассчитано на скирдование плотвы-окушка. Крышка достаточно тонкая и имеет ребра жесткости. Боковые съемные карманы - это единственный плюс. У Кеса в наличии Салмо:

2075 Ящик зимний Salmo_enl.jpeg (63.52 КБ) Просмотров: 4491

Вроде так ничего, но столик..... На фига он нужен? Лишняя ИМХО деталь, за которую нужно переплачивать. Профиш и Флагман торгуют классическими моделями:

Только в Профише ящик называется Салмо, а во Флагмане - как и положено "Флагман". У меня такой же служит верой и правдой лет 8, только назывался он по другому. Во Флагмане этот же ящик представлен другой комплектации - с двумя боковыми карманами. Все бы ничего, но они из пластика. Я бы предпочел из резины. За неимением таковых вполне сгодится обрезанная баклажка. Причем из 2-х литровой можно сделать карман под шумовку или удочку, из 5-ти литровки можно делать карман под рыбу. В транспортировке удобно - мелкая баклажка - под термос, в крупной - жратва для рыбы и для себя. Из явных минусов, что замечено за время эксплуатации - могут вылетать оси крышки. Лечится за пару секунд капельками суперклея. Ну и еще один минус - литровый термос вертикально не становится. Только 0,75л. Ну и пластик там действительно нормальный. У друзей модные ящики при падении на лед уже углы потеряли, а этому хоть бы хны.

[vetalsol]

Colonel писал:
Причем из 2-х литровой можно сделать карман под шумовку или удочку, из 5-ти литровки можно делать карман под рыбу.

Можно подробнее способ крепления баклажек к ящику?
Заранее благодарен.

[Colonel]

vetalsol
Самый надежный способ - прорезь в стенке баклажки под ремень переноски. У ремня с двух сторон пластиковые ползунки для регулировки длины ремня. Ремень в этих местах образует петли, вот в них и висит баклажка (баклажки). Фото тут: viewtopic.php?f=65&t=10724&start=165#p95661
Второй способ более простой - резать баклажку так, чтобы оставался "язычок". Он зажимается крышкой при закрывании ящика. Достоинство такого способа - быстрое размещение в любом месте - сбоку или впереди ящика. Но для складирования улова нужно "язычок" чем-то утолщать в конце, а то под тяжестью он может выскользнуть из зазора между крышкой и основным отделением. Таким утолщением может служить остаток с частью резьбы под крышку.

[АССА]

Да, в магазинах города выбор слаб,был на барабане только реееаально Тонаровский.В инет -маг какие хочеш ,но народ ,какието носит на плече??????

[Дюмба]

у меня такой же зеленый только надпись САЛМО уже 4 года!полет нормальный!Товарищу купили на выходных такой только синий за 250грн. Был серый такой же модели тонар за 280 грн. зеленый 300грн

[Colonel]

Самое смешное заключается в том, что все такие ящики с разными названиями - одинаковы! Размеры, конструкция, материал - все совпадает. Есть разные конструктивные особенности - съемный внутренний лоток, например, или боковой карман. Ну и два типоразмера. Может быть, еще и цвет пластика. Но все явно сделано на одном предприятии. Может быть, и не на одном, но в одной стране - это уж точно. Так что реально нужно принципиально выбирать между ящиками от Акватек и теми ящиками, которые имеют такие разные названия. Это если выбирать из пластиковых ящиков.

[Женя]

Самое смешное заключается в том, что все такие ящики с разными названиями - одинаковы! Размеры, конструкция, материал - все совпадает. Есть разные конструктивные особенности - съемный внутренний лоток, например, или боковой карман. Ну и два типоразмера. Может быть, еще и цвет пластика. Но все явно сделано на одном предприятии. Может быть, и не на одном, но в одной стране - это уж точно. Так что реально нужно принципиально выбирать между ящиками от Акватек и теми ящиками, которые имеют такие разные названия. Это если выбирать из пластиковых ящиков.

Лет 6 назад заимел в хозяйстве Акватеховский ящик, побольше который,хотел, чтоб порядок в снастях был.
Для меня оказался неудобным - слишком высокий. К стоящей не льду удочке нагнулся- задница выше головы (утрирую, с легонца), на игру ловиш - если ветер - задувает, т.к. высоко.
Вернулся к раскладному стулу.
Так что, кто будет покупать - попробуйте посидеть на этой конструкции, понагибаться.

[Colonel]

Женя
Это точно, нагибаться каждый раз неудобно. С салмовского\флагмановского ящика посадка чуть ниже, но все равно к стоящим на льду удочкам гнешься.

[march-yu]

Женя
Это точно, нагибаться каждый раз неудобно. С салмовского\флагмановского ящика посадка чуть ниже, но все равно к стоящим на льду удочкам гнешься.

Все правильно, но у каждой вещи есть обратная сторона. Я как раз искал ящик повыше. На низком ящике болят колени из-за неестественной посадки, вытянуть ноги не всегда удобно, особенно в палатке. При ходовой ловле, чем ниже ящик - труднее с него вставать (ну, для старых суставов). Если на льду толстый слой плотного снега, поверхность воды, как в колодце. Как ни обрезай края - все равно, например, в 3-х лунках поплавки при низком ящике плохо видно. При Вашем росте, наверное, не существенно.

[Colonel]

Вы, Юрий Григорьевич, так прямо и скажите "Вы, товарищ, сядьте на пол, Вам, товарищ, все равно".