Ледобуры родом из СССР

[игорка]

А бур хорош...

VaD1MТак и некто не говорит,что он плохой.Отличный бур!! Он еще Барнаул переживет.У него метал огогого.Раньше делали на совесть и надолго!!

Сравните, как шнек приварен к площадке на первом и на втором фото. На ленинградском (первое фото) приварен правильно. А на втором?

Colonel
Так это сварщики были разные или его состояние !! А,если серьезно ! Скорее это от года выпуска . Тот что на верхнем фото моложе чем на нижнем.А,сама модель та же!!Время то идет и все меняется,конструкция- мастера,,,
И сейчас не поймешь уже . Кто что выпускает. К примеру Барнаул,уже кто не попадя делает!!

[Colonel]

игорка
Думаю, что это не от года выпуска, а от того, что модели разные. В совке все было подчинено ТУ , по которым работали предприятия. Отсебятины не было. А вот брак был. Был и ширпотреб. Недаром же гонялись за ленинградскими бурами, которые стоили почти 15 рублей, а продавали их из под прилавка за 25 целковых. А харьковские и полтавские буры стоили ровно 12 рэ. По поводу легенд о советских бурах. Не пойму, откуда ноги растут? Металл даже на ленинградских бурах был, мягко говоря, не очень. Лично ровнял рукоятку руками после ее просаживания. Окраска на харьковских и полтавских бурах была ужасной. Место соединения шнековой части с рукояткой разбалтывалось быстро. Углы головки были выверены только на питерских бурах. А куски гнутой сырой стали под ножи вообще заворачивались. Так что чудес не было. Вернее, чудеса начинались тогда, когда нужно было заставить бур бурить. Подкладки под ножи, изменение угла наклона и пр. С современными бурами даже сравнивать не хочется. И последний аргумент. Если бы буры тех времен по своим характеристикам превосходили современные, то за ними гонялись. И стоили бы они на уровне шведов. Владельцев старых буров обидеть не хотел.

[VaD1M]

Ни кого Константин ты не обидел, все так и было, все так есть.

С ув. Вадим.

[Kurtsev]

С 1982г. и по сей день пользуюсь Ленинградским буром и без вопросов. По поводу цены то что Харьковские, что Ленинградские стояли одинаково - 12рубль. только Харьковские шли с запасными ножами, а Ленинградские нет. В свое время обеспечил всех своих друзей Ленинградскими бурами по 12рублей - была такая возможность. По поводу качества изготовления, то естественно советские буры уступают современным, тогда ведь не было порошковых красок да и сварки полуавтоматы были не на всех производствах.

[Вован]

Особенно поразил харьковский ледобур приобретенный моим товарищем на блошином рынке- у него шарнирный замок был модифицирован; жесткое соблюдение соосности коленорычажного механизма и шнека давало ледобуру резать твердый лед как масло.
С ув. Вадим.

Такой? Харьковский бур с доработанными полтавскими ручками.Раритет!Сейчас пользуюсь Тонаром.

Вложения

[Анжи]

С 1982г. и по сей день пользуюсь Ленинградским буром и без вопросов. По поводу цены то что Харьковские, что Ленинградские стояли одинаково - 12рубль. только Харьковские шли с запасными ножами, а Ленинградские нет. В свое время обеспечил всех своих друзей Ленинградскими бурами по 12рублей - была такая возможность. По поводу качества изготовления, то естественно советские буры уступают современным, тогда ведь не было порошковых красок да и сварки полуавтоматы были не на всех производствах.

У меня тоже этих годов. Пару лет назад была возможность промышленно перекрасить, воспользовался. На качество бурения нареканий нет, маленький люфт в сочленении доставляет только эстетический дискомфорт. Пока менять не собираюсь.

[Colonel]

По поводу цены то что Харьковские, что Ленинградские стояли одинаково - 12рубль. только Харьковские шли с запасными ножами, а Ленинградские нет.

Это я попутал цену в предыдущих сообщениях. Специально поднял свои старые записи. Ленинградский ледобур (год приобретения 1980) - 12 руб.50 коп. Харьковский ледобур (с одним комплектом ножей) -10 руб. в 1976 году.

[Rыбаk_18]

был у меня бур тоже с тех времен. и стало интересно. а не подскажите, какой фирмы тот который жёлтый (фото из интернета) на нем нету никаких надписей

всех с наступающим!!!

[Colonel]

Rыбаk_18
Есть у меня подозрение, что у желтого бура переварен узел соединения и стоят совсем не родные ручки. В остальном очень похож на "ярославский" бур.

[Rыбаk_18]

Есть у меня подозрение, что у желтого бура переварен узел соединения и стоят совсем не родные ручки. В остальном очень похож на "ярославский" бур.

ручки родные, да и узел тож

[игорка]

Думаю, что это не от года выпуска, а от того, что модели разные. В совке все было подчинено ТУ , по которым работали предприятия. Отсебятины не было. А вот брак был. Был и ширпотреб.

Не хочется спорить на эту тему!! Но,предприятия работали по Госту. А,Ту- формировалось уже на предприятиях, согласно этому госту,но при.... и для ... . Тобишь,для кого и чего.Здесь Вам и качество металла и тех. условия при изготовлении и так называемый ширпотреб.И это Ту могло меняться от партии ....... и так-же экономии.В те времена она тоже была!!

[Colonel]

игорка
Совершенно с вами согласен. Кроме этого основные моменты были закреплены в патентах на изобретение. Недавно читал старые патенты на ледобуры и их составляющие, занятная штука получается. Практически каждая часть - это патент. Небольшие изменения - тоже патент. А на выходе - бардак.

[Kurtsev]

игорка
Совершенно с вами согласен. Кроме этого основные моменты были закреплены в патентах на изобретение. Недавно читал старые патенты на ледобуры и их составляющие, занятная штука получается. Практически каждая часть - это патент. Небольшие изменения - тоже патент. А на выходе - бардак.

Особенный бардак был - если делалось на 3 смене.

[olegg]

Попался мне вот такой бур.Может кто-то подскажет чье это производство.СПС

Вложения

[olegg]

Там уже смотрел но они не совсем другие по ручкам.На этом стоит нижняя ручка из резины а сверху вроди тестолит