Привет, Андрей!
) этот вопрос - болевая точка лайт-джига, он не имеет однозначного решения и портит кровь абсолютно всем.
вот как вижу эту проблему я.
1. джиговать без поводка нельзя. Застежка к плетне вяжется напрямую только в одном случае: закончились поводки, а рыба не кончается )
2. поводок нужен для:
- защиты участка шнура, примыкающего к джиге, от травмирования о дно и препятствия на дне, а также от повышенного износа при трении о тюльпан при забросе;
- защиты от щучьих срезов;
- защиты воблеров от перехлеста собственными тройниками.
3. поводок должен быть:
- достаточно жестким для того, чтобы эффективно выполнять свою функцию защиты;
- достаточно эластичным для того, чтобы не искажать работу приманки;
- достаточно легким, чтобы плавучесть приманки осталась на требуемом уровне (касается воблеров).
4. поводок не должен иметь:
- остаточной деформации;
- лишних (нефункциональных) элементов (к примеру, вертлюги лишние во всех случаях, кроме ловли на крупные симметричные вертушки).
из 2,3 и 4 мы каждый раз и складываем пасьянс с монтажом. Пасьянс складывается трудно, поскольку в требованиях и ограничениях масса противоречий.
- чем поводок жестче (сталька, титановая струна) - тем более он искажает работу джиговой приманки
- чем флюорокарбоновый поводок тоньше, тем он органичнее вписывается в монтаж и тем лучше работает приманка (естественная нижняя граница толщины флюра отчетливо проявляется в оптимальном окуневом микроджиговом монтаже: здесь флюр должен быть подобран так, чтобы при зацепе рвался не шнур и не узел "флюр-шнур", а узел "флюр-застежка", при этом желательно минимизировать ослабление снасти.
- чем флюорокарбоновый поводок толще, тем грубее монтаж, тем больше он шумит, тем меньше поклевок на микромонтаж.
- при этом флюорокарбон не защищает от срезов на 100% - любой. Щучий монтаж начинается с 0.4го флюра (диаметр 0,4мм), и то бывают срезы на подсечке (на вываживании такой флюр уже гарантирует целостность монтажа). Более тонкий флюр от срезов практически не защищает, они происходят и на подсечке, и на вываживании.
и т.д.
отсюда прямо вытекает невозможность раз и навсегда решить проблему поводка единственным способом.
и формируется пакет практических стереотипов:
микроджиг, окунь: поводок из флюорокарбона минимальной (см. выше) толщины (к примеру, для хорошей нитки #0.3 правильной парой может быть флюр диаметром 0.128 или 0.148 мм, в зависимости от марок флюра и шнура и способа связывания). Длина поводка - 1 метр, фактически это уже шоклидер.
микроджиг, щука. Самая стремная тема: все зависит от деталей. Проще всего на любительской рыбалке осенью: ставим короткий (10 см) поводок из флюра 0.4мм и не паримся. Поклевок будет меньше, но вся рыба наша. Хреновее всего весной на соревнованиях: важна каждая поклевка, и критичен каждый срез. Тут все очень тонко и ситуативно, и диапазон решений - от "микроджигового, окуневого" (Фигуровка, щука в основном мелкая и вредная, в прилове много окуня) до толстого-короткого флюра (Барабой, щука от 300 гр, окуня мало и он крупный).
джиг-классика: склоняюсь к толстому (0.4мм и более) флюорокарбону длиной 20 см и более (но не более длины свеса при забросе, конечно, поскольку узел шнура с толстым флюром через тюльпан проходит с лязгом и грохотом)
воблеры, твич, щука. Струна из стали или титана длиной не менее тела воблера (для поппера - вдвое длиннее).
воблеры, кренки. щука. Сталька или толстый флюр длиной см 20.
воблеры, УЛ, твич. Сверкороткая и сверхтонкая (0.15, не более 0.20 мм) сталечка или короткий (5 см) толстый флюр.
воблеры, УЛ, голавль. Флюр потоньше, вплоть до микроджигово-окуневого монтажа
и тд.
и везде есть компромисс между свободой работы приманки (количество поклевок), реализацией (количество срезов), процентом рабочих проводок (количество перехлестов)... И каждый конкретный монтаж имеет достоинства и недостатки.
а "заметность снасти" - фактор, который я если и учитываю, то в самую последнюю очередь. Флюр, конечно, прозрачен и тд - но я не думаю что хищник способен приглядываться к голове приманки на предмет отсутствия привязанности ее к чему-либо. Если приманка движется правильно, естественно - поуху, что торчит у нее из головы.
легко заметить, что из обсуждения выпали готовые гибкие "вольфрамовые" поводки из металлических нитей в оплетке. Это не случайно: я считаю, что в спиннинге они неприменимы. Эти поводки толстые, грубые (а которые не толстые -чрезвычайно непрочны), очень быстро получают остаточную деформацию (и, в отличие от стальки, их не выпрямить). Это поводки для троллинга или для абсолютных чайников.
Андрей, я думаю, тебе понятен смысл этих заморочек - насколько я помню, с карповыми монтажами тоже все отнюдь не линейно и не однозначно )
Последний раз редактировалось
Sizon Сб авг 16, 2014 21:08, всего редактировалось 1 раз.